Vlaams Belang-fractie betreurt het buiten spel zetten van het parlement - Pagina 2

Another Jack · 5 augustus 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Een even dagdagelijks, realistisch beleid als elk ander... behalve hier.

Alleen verwart u volk met land.

dominatrix · 5 augustus 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alleen verwart u volk met land.

Natie of staat. Interessante discussie weet U? In zijn boek de stomme van Berlaymont geeft Peter De Roover me dunkt daarover een zeer interessante uiteenzetting. Maar zal het altijd wel voer voor discussie blijven aangezien de pertinente, maar daarom nog niet performante, aanwezigheid van staatsbelangen.

dominatrix · 5 augustus 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Alleen verwart u volk met land.

Misschien moet ik eigenlijk gewoonweg al tevreden zijn met het feit dat er in bepaalde FOD's nog mensen toegeven dat er een verschil bestaat tussen volkeren en de landen die ze bevolken.

Fallen Angel · 5 augustus 2009, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Natie of staat. Interessante discussie weet U? In zijn boek de stomme van Berlaymont geeft Peter De Roover me dunkt daarover een zeer interessante uiteenzetting. Maar zal het altijd wel voer voor discussie blijven aangezien de pertinente, maar daarom nog niet performante, aanwezigheid van staatsbelangen.

De natiestaat is een 19-de eeuwse uitvinding gedoemd te verdwijnen in een geglobaliseerde wereld met vrij verkeer van goederen (vrijhandel), mensen en informatie (internet).

Enkel (Vlaams)nationalisten en politici klampen zich nog vast aan dit vehikel aangezien het letterlijk hun brood is.

Het is nu enkel nog wachten op de vrije staatsvorm die niet gebonden is aan een grondgebied.

dominatrix · 6 augustus 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De natiestaat is een 19-de eeuwse uitvinding gedoemd te verdwijnen in een geglobaliseerde wereld met vrij verkeer van goederen (vrijhandel), mensen en informatie (internet).

Enkel (Vlaams)nationalisten en politici klampen zich nog vast aan dit vehikel aangezien het letterlijk hun brood is.

Het is nu enkel nog wachten op de vrije staatsvorm die niet gebonden is aan een grondgebied.

Een vrije staatsvorm die niet gebonden is aan een grondgebied... azo...

Rr00ttt · 10 augustus 2009, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

De natiestaat is een 19-de eeuwse uitvinding gedoemd te verdwijnen in een geglobaliseerde wereld met vrij verkeer van goederen (vrijhandel), mensen en informatie (internet).

Enkel (Vlaams)nationalisten en politici klampen zich nog vast aan dit vehikel aangezien het letterlijk hun brood is.

Het is nu enkel nog wachten op de vrije staatsvorm die niet gebonden is aan een grondgebied.

De burgeroorlogen in deze vrije staatsvorm zullen schering en inslag zijn, tenzij deze vrije staatsvorm een brutale dictatuur wordt.

dominatrix · 10 augustus 2009, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

De burgeroorlogen in deze vrije staatsvorm zullen schering en inslag zijn, tenzij deze vrije staatsvorm een brutale dictatuur wordt.

Er moet een instantie zijn die een bepaalde vorm van recht en orde laat geschieden. Een staats/natie-niveau gebaseerd op identitaire verbondenheid is me dunkt daarvoor nog het meest aangewezen. Sociale instabiliteit leidt alleen maar tot ongenoegen en onveiligheid.

Fallen Angel · 10 augustus 2009, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

De burgeroorlogen in deze vrije staatsvorm zullen schering en inslag zijn, tenzij deze vrije staatsvorm een brutale dictatuur wordt.

We kiezen tegenwoordig onze internetprovider, energieleverancier, etc vrij zonder dat zij beperkt zijn tot een door verdragen vastgesteld grondgebied.

Waarom zouden we misschien onze staatsvorm waaronder we willen leven ook niet vrij kunnen kiezen zonder dat daar een beperking op is door grondgebied.

Rr00ttt · 11 augustus 2009, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Waarom zouden we misschien onze staatsvorm waaronder we willen leven ook niet vrij kunnen kiezen zonder dat daar een beperking op is door grondgebied.

Omdat nogal wat van de wereldbevolking helemaal niet zo vredelievend en geavanceerd is en ik die liever achter een andere grens zie?

Omdat er heel veel voorbeelden zijn van 'multiculturele' mislukkingen van de ergste soort (i.e. waar verschillende bevolkingsgroepen in 1 gebied zitten en heel weinig waar het goed gaat?

Omdat de halve wereldbevolking sito presto naar het westen zou willen komen, en in case van Europa in de eerste plaats om aan een uitkering te komen? Omdat een niet onaanzienlijk deel van hen onze manier van leven ook nog eens haat?

Misschien binnen een paar honderd jaar of zo.