Sociale woning - dure wagen - enquete - Pagina 2

Boduo · 31 juli 2009, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Wat noem jij een dure wagen?

Voil�*, we zijn er: begin met een paar definities.
een "dure" wagen is (voor mij) zo'n super (prachtige) Mercedes van 300.000 €. Te bekijken in het Mercedes house in Brussel, dicht bij de grote markrt.

Sfax · 31 juli 2009, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Voil�*, we zijn er: begin met een paar definities.
een "dure" wagen is (voor mij) zo'n super (prachtige) Mercedes van 300.000 €. Te bekijken in het Mercedes house in Brussel, dicht bij de grote markrt.

Voila, exactly.
Als je dat in het ongewisse gaat laten, dan zal het al snel vervallen in een discussie waarbij de ene het niet kan hebben dat de andere in een auto rondrijdt die wat duurder is dan zijn eigen wagen. Afgunstpraatjes dus...

maddox · 31 juli 2009, 11:40

1) Wat is een dure wagen?
Je kan een BMW7 reeks van 1998 kopen voor een lagere prijs dan een nieuwe Toyota Auris.
En zoals Backfire aangeeft, zelfs in deze crisistijden is het geen groot probleem om als 1 werkende en 1 stempelende €40 000 te lenen voor een 2de hands wagen (onze vrienden van Citibank zijn hier heel soepel in, en er zijn nog vele andere minder bona fide kredietverstrekkers). Het is dan wel €800 ofzo per maand afbetalen.

2) Met officiële inkomens in een sociale woning. Tenzij je sjoemelt, is het huren in de privé- mits een eerlijke huisbaas- interessanter. Daar heb je geen aanpassingen die het loon volgen. Waar de huisvestingsmaatschappijen anders op de eerste rij gaan staan.

De mercedes van €300 000 nieuw is natuurlijk een totaal van de pot gerukte vergelijking. Ik geloof nooit dat een koppel in een sociale woning zo'n wagen kan aanschaffen zonder uitzonderlijk hard in de gaten gehouden te worden door de fiscus, en de "sociale huisbaas".

3) Tavek, U gaat weer kort door de bocht he. U bent nog jong lijkt het, en nog idealistisch. Het verschil in huurprijs op de privé markt kan enorm zijn, en niet iedereen heeft genoeg kennis om een goeie privé huurwoning te vinden. Voor zulke mensen is een sociale woning een uitkomst.
Trouwens, wat is het verschil tussen een sociale huisvestingsmaatschappij en een groep mensen die samen een hoop wooneenheden laat bouwen-waarvan een aantal ter verhuur zijn? Zoals de laatste jaren hier in Vilvoorde de appartementsblokken uit de grond gesprongen zijn, moet er toch goudgeld mee te verdienen zijn.

Bierke · 31 juli 2009, 11:47

De vraag is dan eerder wat een sociale woning is, en moet een sociale woning niet eerder gebruikt worden voor mensen die het echt nodig hebben (bvb jonge koppels die net werken), eens ze vlot in hun carriere zitten en voldoende inkomsten (ongetwijfeld kunnen hier barema's op geplakt worden) is er mijn inziens voor dat koppel geen nood meer aan sociale huisvesting.

maddox · 31 juli 2009, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

De vraag is dan eerder wat een sociale woning is, en moet een sociale woning niet eerder gebruikt worden voor mensen die het echt nodig hebben (bvb jonge koppels die net werken), eens ze vlot in hun carriere zitten en voldoende inkomsten (ongetwijfeld kunnen hier barema's op geplakt worden) is er mijn inziens voor dat koppel geen nood meer aan sociale huisvesting.

Dus U gaat mensen gewoon op't straat zetten?

mdf · 31 juli 2009, 12:24

Wonen in een sociale woning en rondtuffen in een dure wagen.
Klopt dit?

Het kan , als de wagen gestolen is

maddox · 31 juli 2009, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mdf

Wonen in een sociale woning en rondtuffen in een dure wagen.
Klopt dit?

Het kan , als de wagen gestolen is

Of een dikke lening aan verbonden. Of mensen die lang gespaard hebben. Of een erfenis gekregen, of de lotto gewonnen. Etc etc etc....

Mr. Orange · 31 juli 2009, 13:29

Ken persoonlijk een jongeman van 25, vertoeft in halfmarginale kringen, is werkloos en rijdt met een BMW.

Mijn vriendenkring verstaat niet hoe hij dat kan bolwerken...

backfire · 31 juli 2009, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Ken persoonlijk een jongeman van 25, vertoeft in halfmarginale kringen, is werkloos en rijdt met een BMW.

Mijn vriendenkring verstaat niet hoe hij dat kan bolwerken...

Vraag het hem eens...

Another Jack · 31 juli 2009, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Ken persoonlijk een jongeman van 25, vertoeft in halfmarginale kringen, is werkloos en rijdt met een BMW.

Mijn vriendenkring verstaat niet hoe hij dat kan bolwerken...

Een oude 3 serie is de manta van de jaren 2000.

Jazeker · 31 juli 2009, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus U gaat mensen gewoon op't straat zetten?

Zoiets kan je toch humaan doen? Van zodra hun inkomen geacht wordt om huren op de private markt mogelijk te maken, krijgen ze bv. een termijn van een jaar om een andere huurwoning te zoeken en te verhuizen. Daalt hun inkomen gedurende dat jaar, dan vervalt dit natuurlijk.

Op die manier komen sociale huurwoningen, waaraan altijd een tekort is, weer terecht bij hen die ze het meest nodig hebben. Je kan bij die maatregel trouwens ook wel bepaalde mensen vrijstellen (slecht te been, ...).

Mij klinkt dit toch niet onredelijk.

Jazeker · 31 juli 2009, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een oude 3 serie is de manta van de jaren 2000.

Zei Mr. Orange dan dat het om een oude 3 serie ging?

Herr Oberst · 31 juli 2009, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door monza

Als het over huren gaat zou het nog eventueel kunnen, maar sociale woningen zijn soms ook te koop. Wat dan?

Vandaar dat het principe van sociale koopwoningen eigenlijk pure waanzin is.

Mr. Orange · 31 juli 2009, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Vraag het hem eens...

Niet echt subtiel.

Mr. Orange · 31 juli 2009, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een oude 3 serie is de manta van de jaren 2000.

Tis een vrij recente. 1 ding doet hij alvast wat hem geld bespaard; niet terugtrakteren.

Andro · 31 juli 2009, 15:37

Eénmaal ze zich een dure wagen kunnen veroorloven en onderhouden zijn ze (naar mijn mening) niet meer gerechtigd voor een sociale woning, en moeten deze stande pede verlaten, voor de werkelijke behoeftigen!

born2bewild · 31 juli 2009, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus U gaat mensen gewoon op't straat zetten?

Een woning bezitten is geen recht

Cyrano · 31 juli 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Vandaar dat het principe van sociale koopwoningen eigenlijk pure waanzin is.

Ha, een blijk van inzicht. Geen sociale woningen maar sociale huurpremies gekoppeld aan het inkomen en elk vermogen.

De sociale woningsmaatschappijen in vrije concurrentie met de openbare huurmarkt. Geen lijsten, geen vriendjes, de echte prijs betalen.

1207 · 31 juli 2009, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Vandaar dat het principe van sociale koopwoningen eigenlijk pure waanzin is.

waarom is dat pure waanzin? er zouden er veel meer moeten zijn gezien de schrijnende noodzaak.
Cyrano. huurprijzen SW zijn gekoppeld aan inkomen en marktwaarde woning.
en of ge nu premies geeft of ge hebt sociale maatschappijen. wat is het verschil?

Another Jack · 31 juli 2009, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Een woning bezitten is geen recht

Is het kind dan ineens marxist geworden?

Bekijk resultaten enquête: Is dit ok?
Ja	17	27,87%
Neen	44	72,13%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 juli 2009, 11:40	#23
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.433	1) Wat is een dure wagen? Je kan een BMW7 reeks van 1998 kopen voor een lagere prijs dan een nieuwe Toyota Auris. En zoals Backfire aangeeft, zelfs in deze crisistijden is het geen groot probleem om als 1 werkende en 1 stempelende €40 000 te lenen voor een 2de hands wagen (onze vrienden van Citibank zijn hier heel soepel in, en er zijn nog vele andere minder bona fide kredietverstrekkers). Het is dan wel €800 ofzo per maand afbetalen. 2) Met officiële inkomens in een sociale woning. Tenzij je sjoemelt, is het huren in de privé- mits een eerlijke huisbaas- interessanter. Daar heb je geen aanpassingen die het loon volgen. Waar de huisvestingsmaatschappijen anders op de eerste rij gaan staan. De mercedes van €300 000 nieuw is natuurlijk een totaal van de pot gerukte vergelijking. Ik geloof nooit dat een koppel in een sociale woning zo'n wagen kan aanschaffen zonder uitzonderlijk hard in de gaten gehouden te worden door de fiscus, en de "sociale huisbaas". 3) Tavek, U gaat weer kort door de bocht he. U bent nog jong lijkt het, en nog idealistisch. Het verschil in huurprijs op de privé markt kan enorm zijn, en niet iedereen heeft genoeg kennis om een goeie privé huurwoning te vinden. Voor zulke mensen is een sociale woning een uitkomst. Trouwens, wat is het verschil tussen een sociale huisvestingsmaatschappij en een groep mensen die samen een hoop wooneenheden laat bouwen-waarvan een aantal ter verhuur zijn? Zoals de laatste jaren hier in Vilvoorde de appartementsblokken uit de grond gesprongen zijn, moet er toch goudgeld mee te verdienen zijn. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 31 juli 2009 om 11:42.

31 juli 2009, 11:47	#24
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	De vraag is dan eerder wat een sociale woning is, en moet een sociale woning niet eerder gebruikt worden voor mensen die het echt nodig hebben (bvb jonge koppels die net werken), eens ze vlot in hun carriere zitten en voldoende inkomsten (ongetwijfeld kunnen hier barema's op geplakt worden) is er mijn inziens voor dat koppel geen nood meer aan sociale huisvesting. __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

31 juli 2009, 13:29	#28
Mr. Orange Parlementslid Geregistreerd: 28 november 2007 Locatie: Café Pajottenland! Berichten: 1.802	Ken persoonlijk een jongeman van 25, vertoeft in halfmarginale kringen, is werkloos en rijdt met een BMW. Mijn vriendenkring verstaat niet hoe hij dat kan bolwerken... __________________ Vlaams-republikeinse atheist. Echte Belgen haten Nederlanders.

31 juli 2009, 15:37	#36
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Eénmaal ze zich een dure wagen kunnen veroorloven en onderhouden zijn ze (naar mijn mening) niet meer gerechtigd voor een sociale woning, en moeten deze stande pede verlaten, voor de werkelijke behoeftigen! __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

31 juli 2009, 12:24	#26
mdf Banneling Geregistreerd: 2 januari 2009 Locatie: eos Berichten: 618	Wonen in een sociale woning en rondtuffen in een dure wagen. Klopt dit? Het kan , als de wagen gestolen is