Nederlandse hoogleraar-pedofiel op straat - Pagina 2

globalmedia · 18 augustus 2009, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Maar dus niet onmogelijk.

De professor in de ethiek werd 2005 al eerder veroordeeld wegens verregaande intimiteiten met een 13-jarige

http://www.spitsnieuws.nl/archives/b...oegd_vrij.html

Derk de Tweede · 18 augustus 2009, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe weet jij dat? Kèn jij die 16-jarige jongen?

Kijk ik ben hetero en ouder dan 45.
Ik zie best de schoonheid in van een meisje van 16, maar ik kan me niet voorstellen dat ik met zo 'n jong ding de lakens zou delen.
Een meisje van 16 zou het met leeftijdgenoten moeten doen, pas na je 21-ste ben je een beetje volwassen.
Ik heb een dochter van ongeveer die leeftijd.

http://www.youtube.com/watch?v=Rf7UgPt6Toc

Derk de Tweede · 18 augustus 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

De professor in de ethiek werd 2005 al eerder veroordeeld wegens verregaande intimiteiten met een 13-jarige

http://www.spitsnieuws.nl/archives/b...oegd_vrij.html

Hij zocht zijn slachtoffers ook geraffineerd uit, veelal jongens met psychische problemen.
Na hun vertrouwen te hebben gewonnen ging hij over tot actie.
Moge hij zijn zeepje laten vallen in de douchecellen van San Quintin.
Overgens meer een onderwerp voor Maatschappij en samenleving.

IronChef · 18 augustus 2009, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

De professor in de ethiek werd 2005 al eerder veroordeeld wegens verregaande intimiteiten met een 13-jarige

http://www.spitsnieuws.nl/archives/b...oegd_vrij.html

En dan?

Flanelcondoom · 18 augustus 2009, 19:14

Toen ik 13 had, had ik een leerkracht biologie die ik behoorlijk aantrekkelijk vond.

globalmedia · 18 augustus 2009, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

En dan?

Vul zelf maar aan.....

Raf · 18 augustus 2009, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Toen ik 13 had, had ik een leerkracht biologie die ik behoorlijk aantrekkelijk vond.

Ik had een leerkracht zedenleer die ik ronduit geil vond... Tot mijn grote ontgoocheling heeft hij daar nooit misbruik van gemaakt...

globalmedia · 18 augustus 2009, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een jongen van zestien is geen "weerloos kind". In zo'n geval is er trouwens ook geen sprake van pedofilie.

en een jongen van 13?

IronChef · 18 augustus 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

Vul zelf maar aan.....

Ge beseft dus niet dat wat jij aanhaalde geen ruk uitmaakt.

Het is zeer onwaarschijnlijk maar niet onmogelijk.

Welk woordje van de rode zin heb je niet verstaan?

Raf · 18 augustus 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

en een jongen van 13?

Dat zal er een beetje van afhangen in hoeverre hij al "rijp" is. Ik was op die leeftijd bijvoorbeeld al volop aan het puberen, terwijl sommige andere jongens van mijn leeftijd nog met hun autootjes speelden...

globalmedia · 18 augustus 2009, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat zal er een beetje van afhangen in hoeverre hij al "rijp" is. Ik was op die leeftijd bijvoorbeeld al volop aan het puberen, terwijl sommige andere jongens van mijn leeftijd nog met hun autootjes speelden...

dat kan,
maar die hoogleraar in ethiek is veroordeeld wegens misbruik en verkrachtingen.
Hoe verklaar je dat dan? (kom nu niet af met michael jackson scenarios,want zo bekend was hij niet

Raf · 18 augustus 2009, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

dat kan,
maar die hoogleraar in ethiek is veroordeeld wegens misbruik en verkrachtingen.
Hoe verklaar je dat dan?

Omdat seks met een minderjarige strafbaar is.

buurman · 18 augustus 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat dat in jouw ogen zoal is, is van weinig of geen belang. Het interesseert me dan ook niet zo en het interesseert de wet god zij dank nog veel minder. Feit is en blijft dat een 16-jarige jongen geen "weerloos kind" is en dat er hier geen sprake is van pedofilie.

Die vent was niet aan zijn proefstuk : hij heeft al eerder zitten prutsen, aan NOG jongere ventjes. Voorwaardelijk vrij, meneer !! En d�*t was wél pedofilie. Dus, in feite had hij niet eens moeten vrij loslopen op het moment dat hij zijn laatste vetzakkerijen uithaalde.
Op wat wachten ze daar, bij het gerecht ? Dat hij er een paar opsluit in zijn kelder, de volgende keer ?

buurman · 18 augustus 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik had een leerkracht zedenleer die ik ronduit geil vond... Tot mijn grote ontgoocheling heeft hij daar nooit misbruik van gemaakt...

Je moet je eigen geval niet gebruiken om pedofiele misdadigers als normaal te proberen laten doorgaan.
Je verergert het alleen maar voor hem daarmee...

Flanelcondoom · 18 augustus 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door buurman

Je moet je eigen geval niet gebruiken om pedofiele misdadigers als normaal te proberen laten doorgaan.
Je verergert het alleen maar voor hem daarmee...

Misdaad is relatief van het papiertje.

Steve_M · 18 augustus 2009, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je stelt me teleur, Steve. Van jou had ik een ietwat meer doordachte repliek verwacht. Wat me nog het meest ontgoochelt, is de wijze waarop je me woorden in de mond tracht te leggen. Zoiets verwacht ik eerder van de forumspoken en zondebokken (of desgevallend hun buurmannen) van dit forum.

Nee, dit is inderdaad geen gezonde relatie. Het is echter ook geen pedofilie.

Bon, ik wil ook wel doordachter reageren, hoor: het lijkt me alsof we nu aan het discussiëren zijn over de semantiek van het begrip 'pedofilie'. Laat ik je daarin gelijk geven: het hoeft niet noodzakelijk om pedofilie in de strikte zin van het woord te gaan.

Ik heb links en rechts nog een en ander opgezocht over deze voormalige prof. ethiek en deze keer gaat het niet alleen om een 16-jarige, maar ook over een 14- en 15-jarig slachtoffer. Deze slachtoffers dienden, net zoals de vorige 13-jarige zelf klacht in. De 13-jarige bleef toen logeren en plots zat Theo Van W. hem in zijn bed te bepotelen. Verdediging van TvW? "Ik was moe en besefte niet goed wat ik deed". Van wederzijdse 'liefde' lijkt me hier weinig sprake. Onafgezien van het feit of een 13-jarige aan het puberen is, 13-jarigen blijven kinderen. Ook 14-, 15- en de meeste 16-jarigen zien eruit als kinderen en gedragen zich zo, ook al willen ze dat zelf niet inzien. Een volwassene die - zelfs na een eerste veroordeling - zulke neigingen niet kan onderdrukken heeft in mijn ogen een pathologie en moet 1) zich laten behandelen, 2) op alle manieren zo ver mogelijk van kinderen weggehouden worden. Beter?

Raf · 18 augustus 2009, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Bon, ik wil ook wel doordachter reageren, hoor: het lijkt me alsof we nu aan het discussiëren zijn over de semantiek van het begrip 'pedofilie'. Laat ik je daarin gelijk geven: het hoeft niet noodzakelijk om pedofilie in de strikte zin van het woord te gaan.

Ik heb links en rechts nog een en ander opgezocht over deze voormalige prof. ethiek en deze keer gaat het niet alleen om een 16-jarige, maar ook over een 14- en 15-jarig slachtoffer. Deze slachtoffers dienden, net zoals de vorige 13-jarige zelf klacht in. De 13-jarige bleef toen logeren en plots zat Theo Van W. hem in zijn bed te bepotelen. Verdediging van TvW? "Ik was moe en besefte niet goed wat ik deed". Van wederzijdse 'liefde' lijkt me hier weinig sprake. Onafgezien van het feit of een 13-jarige aan het puberen is, 13-jarigen blijven kinderen. Ook 14-, 15- en de meeste 16-jarigen zien eruit als kinderen en gedragen zich zo, ook al willen ze dat zelf niet inzien. Een volwassene die - zelfs na een eerste veroordeling - zulke neigingen niet kan onderdrukken heeft in mijn ogen een pathologie en moet 1) zich laten behandelen, 2) op alle manieren zo ver mogelijk van kinderen weggehouden worden. Beter?

Véél beter! Ik ben het zelfs helemaal met je eens nu!

Savatage · 18 augustus 2009, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je stelt me teleur, Steve. Van jou had ik een ietwat meer doordachte repliek verwacht. Wat me nog het meest ontgoochelt, is de wijze waarop je me woorden in de mond tracht te leggen. Zoiets verwacht ik eerder van de forumspoken en zondebokken (of desgevallend hun buurmannen) van dit forum.

Nee, dit is inderdaad geen gezonde relatie. Het is echter ook geen pedofilie.

Och, kom kom. Iemand die in het verleden stelde dat een 50-jarige man die met een 12-jarige jongen staat te tongzoenen geen pedofiel is, kan zich maar beter aan zo'n vooroordelen verwachten. Je vraagt er haast a.h.w. om.

Steve_M · 18 augustus 2009, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Véél beter! Ik ben het zelfs helemaal met je eens nu!

Tja, het etiketje mag dan anders zijn, voor mij mogen de gevolgen dezelfde zijn.

Raf · 18 augustus 2009, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Och, kom kom. Iemand die in het verleden stelde dat een 50-jarige man die met een 12-jarige jongen staat te tongzoenen geen pedofiel is, kan zich maar beter aan zo'n vooroordelen verwachten. Je vraagt er haast a.h.w. om.

Zeik toch niet zo, vent. Je weet weer maar eens niet waar je over spreekt.

18 augustus 2009, 19:14	#25
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Toen ik 13 had, had ik een leerkracht biologie die ik behoorlijk aantrekkelijk vond.