Het Manifest: "Nederland en de toekomst van Vlaanderen": een kritische blik - Pagina 2

BWarrior · 20 augustus 2009, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zou je ook ni beter zwijgen dan over de Belgische revolutie want Den Haag veroverde geen gebied, jouw vriendjes in Wallonië wel.

Kan u misschien ook antwoorden op mijn post?

BWarrior · 20 augustus 2009, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zou jij dan ni beter zwijgen dan over de Belgische revolutie want Berlijn veroverde geen Oostenrijks gebied, jouw vriendjes in Wallonië wel.

Shadowke · 20 augustus 2009, 18:59

het VKN was geen autoritaire staat.

Nederlandstalige belgen een parlementaire meerderheid van 1830 tot 1969?
van 1830 tot begin 20ste eeuw waren het enkel Franstaligen die de macht hadden.
de Nederlandstaligen hadden niets te zeggen!
Vlaanderen heeft moeten vechten om in België vertegenwoordigd te zijn!

Shadowke · 20 augustus 2009, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Kan u misschien ook antwoorden op mijn post?

heb ik gedaan

Shadowke · 20 augustus 2009, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

en ook nog Hitler erbij nemen.
typisch voor belgiscisten om dienen aap erbij te betrekken.

ga beetje op mijn negeerlijst zitten!

BWarrior · 20 augustus 2009, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het VKN was geen autoritaire staat.

Nederlandstalige belgen een parlementaire meerderheid van 1830 tot 1969?
van 1830 tot begin 20ste eeuw waren het enkel Franstaligen die de macht hadden.
de Nederlandstaligen hadden niets te zeggen!
Vlaanderen heeft moeten vechten om in België vertegenwoordigd te zijn!

Van 1830 tot en met 1969 waren de vertegenwoordigers, verkozen door de Vlaamse Belgen, steeds in de meerderheid in het nationale parlement. Haat gij uw "volk" zofel dat ge het beticht van enkel volksvreemden te verkiezen?

Shadowke · 20 augustus 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Van 1830 tot en met 1969 waren de vertegenwoordigers, verkozen door de Vlaamse Belgen, steeds in de meerderheid in het nationale parlement. Haat gij uw "volk" zofel dat ge het beticht van enkel volksvreemden te verkiezen?

amai jij kent veel van de belgische geschiedenis.
NIETS DUS!

BWarrior · 20 augustus 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

heb ik gedaan

Ah ja, sorry, ik vergat het klasseverschil

Shadowke · 20 augustus 2009, 19:04

vwalla mijn Rugby Ignore Team is compleet.
bedankt BWarrior.

Patriot! · 20 augustus 2009, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

amai jij kent veel van de belgische geschiedenis.
NIETS DUS!

Manneke, hoe oud zijt gij? Ooit al eens een boek gelezen (tip: Wikipedia is geen boek)?

Shadowke · 20 augustus 2009, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Manneke, hoe oud zijt gij? Ooit al eens een boek gelezen (tip: Wikipedia is geen boek)?

veel ouder dan jij.
in 1830 tot WO I bestond er het cijnskiesstelsel in België.
enkel rijken mochten stemmen en dat was de Franstalige bourgeoisie.

typisch voor Belgiscisten om de geschiedenis te verdraaien in hun voordeel.

BWarrior · 20 augustus 2009, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

amai jij kent veel van de belgische geschiedenis.
NIETS DUS!

Ontken jij nu dat afgevaardigden uit de vier Vlaamse provincies (plus arrondissement Leuven en B-H-V) altijd al in de meerderheid waren in het nationaal parlement?

Of ontken je dat ze verkozen werden door Vlaamse Belgen?

Patriot! · 20 augustus 2009, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

veel ouder dan jij.
in 1830 tot WO I bestond er het cijnskiesstelsel in België.
enkel rijken mochten stemmen en dat was de Franstalige bourgeoisie.

typisch voor Belgiscisten om de geschiedenis te verdraaien in hun voordeel.

Het is duidelijk dat u nooit veel gestudeerd heeft, maar u zal er niet van doodgaan om af en toe eens boek te lezen.

Het cijnskiesrecht is uiteraard afgeschaft in 1893. In de negentiende eeuw waren er overigens meerdere regeringen die voor meer dan tachtig procent bestonden uit (Katholieke) ministers uit het Noorden van het land.

En leer het woord 'belgicist' eens schrijven. Zo moeilijk is dat niet.

BWarrior · 20 augustus 2009, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

veel ouder dan jij.
in 1830 tot WO I bestond er het cijnskiesstelsel in België.
enkel rijken mochten stemmen en dat was de Franstalige bourgeoisie.

typisch voor Belgiscisten om de geschiedenis te verdraaien in hun voordeel.

Misschien klinkt dit als een donderslag voor u, maar het cijnskiesrecht bestond in �*lle landen en over�*l sprak de burgerij Frans.

Hollander · 20 augustus 2009, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ontken jij nu dat afgevaardigden uit de vier Vlaamse provincies (plus arrondissement Leuven en B-H-V) altijd al in de meerderheid waren in het nationaal parlement?

Of ontken je dat ze verkozen werden door Vlaamse Belgen?

Het lijkt me dat u ontkent dat Nederlandstaligen in die tijd een ondergeschoven positie hadden.

Dat lijkt me ernstiger, in het licht van deze discussie.

BWarrior · 20 augustus 2009, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ontken jij nu dat afgevaardigden uit de vier Vlaamse provincies (plus arrondissement Leuven en B-H-V) altijd al in de meerderheid waren in het nationaal parlement?

Of ontken je dat ze verkozen werden door Vlaamse Belgen?

Tip:
Ge verliest altijd als ge antwoordt

BWarrior · 20 augustus 2009, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Het lijkt me dat u ontkent dat Nederlandstaligen in die tijd een ondergeschoven positie hadden.

Dat lijkt me ernstiger, in het licht van deze discussie.

Ah ja, ik was de dictatuur van het Waalse proletariaat vergeten ! Hoe dom van me.

Shadowke · 20 augustus 2009, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ontken jij nu dat afgevaardigden uit de vier Vlaamse provincies (plus arrondissement Leuven en B-H-V) altijd al in de meerderheid waren in het nationaal parlement?

Of ontken je dat ze verkozen werden door Vlaamse Belgen?

van 1830 tot WO I mocht de gewone bevolking niet stemmen, enkel de Franstalige bourgeoisie (de Franstalige adel).
enkel na WO I mocht de gewone mannelijke bevolking stemmen en na 1950 ook de vrouwen. dus bijna 90 jaar later.
dat krijg je in de geschiedenislessen van de lagere school.
blijkbaar ben jij nooit naar school geweest.

maar dan nog waren de Franstaligen de baas over de Vlaamse politici door smeergeld, corruptie, postjes, ...

BWarrior · 20 augustus 2009, 19:15

Citaat:

van 1830 tot WO I mocht de gewone bevolking niet stemmen, enkel de Franstalige bourgeoisie (de Franstalige adel).
enkel na WO I mocht de gewone mannelijke bevolking stemmen en na 1950 ook de vrouwen. dus bijna 90 jaar later.
dat krijg je in de geschiedenislessen van de lagere school.

Adel en burgerij verschillen heel fel hoor, wist je dat?

Eerst zit je te zeggen dat het heel onderwijs hier op niks trekt en nu gebruikt ge hetzelfde onderwijs om ... niks te bewijzen.

Patriot! · 20 augustus 2009, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

van 1830 tot WO I mocht de gewone bevolking niet stemmen, enkel de Franstalige bourgeoisie (de Franstalige adel).
enkel na WO I mocht de gewone mannelijke bevolking stemmen en na 1950 ook de vrouwen. dus bijna 90 jaar later.
dat krijg je in de geschiedenislessen van de lagere school.

U hebt die lessen toen gemist?

Cijnskiesrecht werd in 1893 afgeschaft. WO I eindigde in 1918.
Vrouwenstemrecht werd in 1948 ingevoerd.
Adel en bourgeoisie zijn twee totaal verschillende groepen die dikwijls tegengestelde belangen hadden.

Beschuldig er aub geen mensen van niet naar school geweest te zijn als u niet minder dan drie grove geschiedkundige fouten maakt in een post van drie regels.

20 augustus 2009, 18:59	#23
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	het VKN was geen autoritaire staat. Nederlandstalige belgen een parlementaire meerderheid van 1830 tot 1969? van 1830 tot begin 20ste eeuw waren het enkel Franstaligen die de macht hadden. de Nederlandstaligen hadden niets te zeggen! Vlaanderen heeft moeten vechten om in België vertegenwoordigd te zijn!

20 augustus 2009, 19:04	#29
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	vwalla mijn Rugby Ignore Team is compleet. bedankt BWarrior.