Vlaanderen mag Brussel niet loslaten - Pagina 2

roodhaar · 25 augustus 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

U heeft niet geantwoord op mijn vraag: hoever wil u teruggaan?

de vraag is niet van teruggaan.Die stelt zich nu niet.
de huidige vraag is hoe ver verraders in hun verraad willen gaan ; hoe ongestraft ze daar mee denken weg te komen en hoeveel perversie ze dan nog aan de dag zullen leggen om zich af te schilderen als "moedig" bij een hersenloze bende schapen die met een vlag staat te zwaaien terwijl ze niet eens weten dat ze weer geschoren worden.

roodhaar · 25 augustus 2009, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Immanence³

Nooit. Scorched earth!

GEEN METER WORDT OPGEGEVEN !!!

De Vlaams verrader die dat ooit op zijn geweten zou krijgen , moet ... (oproep tot erg sadistisch geweld niet toegestaan).

kizzy · 25 augustus 2009, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

de vraag is niet van teruggaan.Die stelt zich nu niet.
de huidige vraag is hoe ver verraders in hun verraad willen gaan ; hoe ongestraft ze daar mee denken weg te komen en hoeveel perversie ze dan nog aan de dag zullen leggen om zich af te schilderen als "moedig" bij een hersenloze bende schapen die met een vlag staat te zwaaien terwijl ze niet eens weten dat ze weer geschoren worden.

U bent wel degene die krampachtig wil blijven vasthouden aan een totaal verfranst Brussel, alleen omdat het 'Vlaams grondgebied' is. Dus mijn vraag: hoever (in de tijd) wil u teruggaan om vlaams grondegebied op/terug te eisen sluit volledig aan bij uw stelling.

Ik kijk uit naar uw antwoord en kan dit zelfs doen zonder u te schofferen.

roodhaar · 25 augustus 2009, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

U bent wel degene die krampachtig wil blijven vasthouden aan een totaal verfranst Brussel, alleen omdat het 'Vlaams grondgebied' is. Dus mijn vraag: hoever (in de tijd) wil u teruggaan om vlaams grondegebied op/terug te eisen sluit volledig aan bij uw stelling.

Ik kijk uit naar uw antwoord en kan dit zelfs doen zonder u te schofferen.

maar blijkbaar niet zonder verraad goed te willen praten.

Bovendien : "alleen omdat het Vlaams grondgebied is"....

ongelofelijk !

kizzy · 25 augustus 2009, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

maar blijkbaar niet zonder verraad goed te willen praten.

Bovendien : "alleen omdat het Vlaams grondgebied is"....

ongelofelijk !

Hoever in de tijd? Of kan u alleen wat loze quotes lanceren?

Cyrano · 25 augustus 2009, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

GEEN METER WORDT OPGEGEVEN !!!

De Vlaams verrader die dat ooit op zijn geweten zou krijgen , moet ... (oproep tot erg sadistisch geweld niet toegestaan).

Hoe kan je iets opgeven wat je niet hebt ? Waar staat geschreven dat Brussel van 'ons' is ?

De grond en gebouwen zijn eigendom van een aantal particulieren, de Brusselse gemeenten, Europa of van de Belgische staat. Op dat territorium hebben wij nauwelijks enige bevoegdheid. etc..

Waar wij wel iets over te zeggen hebben is de bevoegdheid over de Vlaamse culturele instellingen, de Vlaamse administratie en het Vlaamse parlement. Deze bevoegdheden behoeven wij niet af te staan als wij afstand willen doen van de rest van Brussel. En die rest van Brussel zal zelf hun broek moeten ophouden.

kizzy · 25 augustus 2009, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Hoe kan je iets opgeven wat je niet hebt ? Waar staat geschreven dat Brussel van 'ons' is ?

De grond en gebouwen zijn eigendom van een aantal particulieren, de Brusselse gemeenten, Europa of van de Belgische staat. Op dat territorium hebben wij nauwelijks enige bevoegdheid. etc..

Waar wij wel iets over te zeggen hebben is de bevoegdheid over de Vlaamse culturele instellingen, de Vlaamse administratie en het Vlaamse parlement. Deze bevoegdheden behoeven wij niet af te staan als wij afstand willen doen van de rest van Brussel. En die rest van Brussel zal zelf hun broek moeten ophouden.

Die worden gewoonweg verhuisd naar de andere provincies; meteen minder verkeersproblemen doordat de werkgelegenheid beter verdeeld wordt over alle landsdelen.

Steve_M · 25 augustus 2009, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door camel

Dat gevoel heb ik ook.... Wat is de volgende stap? Leuven, Mechelen,...?
Waarom Brussel laten vallen ipv een strategie ineen te zetten om de verfransing te stoppen?

Mochten al die Nederlandstalige pendelaars eens gewoon weigeren om nog Frans te praten (Bxl is toch tweetalig nee?) dan zou dit al een enorme stap in de goede richting zijn...

Zolang Vlamingen weigeren in Brussel te wonen en te leven, hebben ze er ook weinig over te zeggen. Die Nederlandstalige pendelaars waarover jij het hebt nemen de trein, werken hun uurtjes op kantoor en trekken dan terug naar hun eentalig Nederlandstalig gebied. Welke inspraak hebben zij over de taal die er op straat en in de winkels gesproken wordt?

De meeste Vlamingen hebben geen goed woord over over Brussel en kennen de stad nauwelijks. Wat ze wel weten is dat de stad ooit Vlaams was en dat daarom de stad van hun moet zijn. Zo werkt dat dus niet.

Overigens, in de wijken waar wel een bepaalde concentratie Vlamingen woont (bijv. de Dansaertwijk) hoor je wel degelijk Nederlands praten op straat, in winkels en op café.

Cyrano · 25 augustus 2009, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

Die worden gewoonweg verhuisd naar de andere provincies; meteen minder verkeersproblemen doordat de werkgelegenheid beter verdeeld wordt over alle landsdelen.

Dat is voor niets nodig. Bij een Vlaamse natie kan men alle bevoegdheden en administratie die nu Belgisch zijn, verspreiden over het land met als hoofdstad Mechelen. De culturele aanwezigheid moet je handhaven; zelfs versterken met een agressieve onderwijsstrategie. Binnen de EU is de verplaatsing van mensen, kapitalen en ideëen vrij.

Dit is de echte Maddensstrategie. Brussel uithongeren ! Het zal zeer snel gaan hoe Brussel zich Vlaams-Nederlands vriendelijk zal opstellen om te kunnen deelnemen aan een confederatie van de Lage Landen. Wij gaan een tekort krijgen van Nederlandstalige scholen in Brussel.

Thomas VDB · 25 augustus 2009, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zolang Vlamingen weigeren in Brussel te wonen en te leven, hebben ze er ook weinig over te zeggen. Die Nederlandstalige pendelaars waarover jij het hebt nemen de trein, werken hun uurtjes op kantoor en trekken dan terug naar hun eentalig Nederlandstalig gebied. Welke inspraak hebben zij over de taal die er op straat en in de winkels gesproken wordt?

De meeste Vlamingen hebben geen goed woord over over Brussel en kennen de stad nauwelijks. Wat ze wel weten is dat de stad ooit Vlaams was en dat daarom de stad van hun moet zijn. Zo werkt dat dus niet.

Overigens, in de wijken waar wel een bepaalde concentratie Vlamingen woont (bijv. de Dansaertwijk) hoor je wel degelijk Nederlands praten op straat, in winkels en op café.

U hebt natuurlijk overschot van gelijk. Maar kan je het de Vlamingen kwalijk nemen dat ze er zich niet meer vestigen (of diegenen die er woonden wegvluchten?) ... Als er groepjes van 5000 Vlamingen beslisten om er gezamenlijk te wonen ja.. dan zou dat gaan.

Maar zo werkt het helaas ook niet.

kizzy · 25 augustus 2009, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Dat is voor niets nodig. Bij een Vlaamse natie kan men alle bevoegdheden en administratie die nu Belgisch zijn, verspreiden over het land met als hoofdstad Mechelen. De culturele aanwezigheid moet je handhaven; zelfs versterken met een agressieve onderwijsstrategie. Binnen de EU is de verplaatsing van mensen, kapitalen en ideëen vrij.

Dit is de echte Maddensstrategie. Brussel uithongeren ! Het zal zeer snel gaan hoe Brussel zich Vlaams-Nederlands vriendelijk zal opstellen om te kunnen deelnemen aan een confederatie van de Lage Landen. Wij gaan een tekort krijgen van Nederlandstalige scholen in Brussel.

Dat is net wat ik bedoel: verdeel alle ministeries e.d. over het Vlaamse land op een wijze dat er meteen lacunes in werkgelegenheid opgevuld kunnen worden ter plaatse. Dan hoeft niet langer de halve werkende bevolking dagelijks naar Brussel te verkassen.

Over welke stad hoofdstad moet worden, lig ik eerlijk gezegd niet wakker. Daar zullen ongetwijfeld nog tal van partijen zich over roeren, als we eindelijk zover zouden geraken.

Brugge kan aanspraak maken op basis van het feit dat het al rond 1070 de hoofdstad van het toenmalige Vlaanderen was, Mechelen op basis van het feit dat het in de 16e eeuw het statuut van hoofdstad van de Nederlanden begon te krijgen, en zo valt er voor verschillende steden wat te zeggen.

Sukkelaar13 · 25 augustus 2009, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kizzy

U bent wel degene die krampachtig wil blijven vasthouden aan een totaal verfranst Brussel, alleen omdat het 'Vlaams grondgebied' is. Dus mijn vraag: hoever (in de tijd) wil u teruggaan om vlaams grondegebied op/terug te eisen sluit volledig aan bij uw stelling.

Ik kijk uit naar uw antwoord en kan dit zelfs doen zonder u te schofferen.

Blijkbaar ken je de toestand in Brussel niet. Brussel is geen totaal verfranste stad : er wonen in 19 nog zeker 15 % Vlamingen; verder wonen er nog 30% franstaligen; 40 % islamieten die hun dieventaaltje spreken en 15 % EU-burgers die Engels spreken. Wat Vlaanderen moet doen is de politieke franstaligen zonder geld zetten; eisen dat de 19 baronniën worden afgeschaft en dat er slechts 1 regering komt voor de 19 gemeenten.

kizzy · 25 augustus 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar13

Blijkbaar ken je de toestand in Brussel niet. Brussel is geen totaal verfranste stad : er wonen in 19 nog zeker 15 % Vlamingen; verder wonen er nog 30% franstaligen; 40 % islamieten die hun dieventaaltje spreken en 15 % EU-burgers die Engels spreken. Wat Vlaanderen moet doen is de politieke franstaligen zonder geld zetten; eisen dat de 19 baronniën worden afgeschaft en dat er slechts 1 regering komt voor de 19 gemeenten.

Waarom denkt u dat ik Brussel niet koste wat het kost wil houden?

Garry · 26 augustus 2009, 02:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar13

Blijkbaar ken je de toestand in Brussel niet. Brussel is geen totaal verfranste stad : er wonen in 19 nog zeker 15 % Vlamingen; verder wonen er nog 30% franstaligen; 40 % islamieten die hun dieventaaltje spreken en 15 % EU-burgers die Engels spreken. Wat Vlaanderen moet doen is de politieke franstaligen zonder geld zetten; eisen dat de 19 baronniën worden afgeschaft en dat er slechts 1 regering komt voor de 19 gemeenten.

Als Brussel de pretentie wil hebben de hoofdstad van europa te zijn, dat ze dan door europa onderhouden wordt he. Waarom moeten wij ons blijven engageren in die wespennest. Wij leveren de hoofdstad van europa, punt uit, en dat ze er hunne plan mee trekken.

Dat handje vol nog niet Marokkaans sprekende Vlamingen die daar ergens in een god verlaten hoekje van Brussel wonen, als die bij Vlaanderen willen blijven behoren, dat ze dan in Vlaanderen komen wonen he, ze zijn welkom.

Dat ze hun stad zien teloor gaan, dat is niets nieuws meer, die hebben ze al 40 jaar geleden laten teloor gaan. 40 Jaar geleden was bvb. de Groenstaat in Brussel al lang geen groenstraat meer maar een bruinstraat. En zo was het met de meeste straten daar. Straks is het Bruxelle de Marok in plaats van de Marolle die de hoofdstad van europa is en nog een beetje en den Boerka is er de plaatselijke verplichte klederdracht.

Rr00ttt · 26 augustus 2009, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

en de Walen zijn echt ook niet hun beste vrienden op politiek gebied!

Dit wordt idd zwaar onderschat in Vlaanderen. Het FDF bvb is eigenlijk een haast exclusief Brusselse partij, geen waalse. De keren dat ik er al met franstaligen over sprak veel me ook heel hard op dat de gemiddelde waal maar weinig met Brussel heeft. Een de gemiddelde Brusselaar heeft nog minder met Wallonië.

stab · 26 augustus 2009, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Soms moet het verstand de bovenhand halen van wat het hart wil. Diep in mij zou ik ook zeggen geen morzel grond, maar alles wel beschouwt moet ik Kizzi gelijk geven. Niemand is er al ooit beter van geworden van met zijn hoofd tegen een muur te blijven bonken. De muur zal er geen letsel van op lopen. Loop rond die muur om en laat da muur waar hij goed voor is.

Mijn hart wil met Brussel niets te maken hebben, het is eerder mijn verstand dat mij vertelt dat het contra-productief kan werken om Brussel vooraf op te geven.
Wel is het zo dat Brussel op geen enkele manier Vlaamse onafhankelijkheid in de weg mag staan.

vlijmscherp · 26 augustus 2009, 07:04

Brussel, het zal een twistpunt blijven.

er is 1 zaak wel zeker: als Vlaanderen (= Vlaams Gewest volgens alle internationale afspraken en uitspraken de laatste decenia) zich onafhankelijk verklaart, is het 100% zeker zonder het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

stab · 26 augustus 2009, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Brussel, het zal een twistpunt blijven.

er is 1 zaak wel zeker: als Vlaanderen (= Vlaams Gewest volgens alle internationale afspraken en uitspraken de laatste decenia) zich onafhankelijk verklaart, is het 100% zeker zonder het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Als dat zo zeker is, dan moet dat maar.
In de huidige omstandigheden, verfranst de Rand steeds maar verder, en als we nog wat lang wachten, dan zijn die Franstaligen daar niet langer inwijkelingen, die weigeren zich aan te passen, maar wel degelijk een historische minderheid.

camel · 26 augustus 2009, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zolang Vlamingen weigeren in Brussel te wonen en te leven, hebben ze er ook weinig over te zeggen. Die Nederlandstalige pendelaars waarover jij het hebt nemen de trein, werken hun uurtjes op kantoor en trekken dan terug naar hun eentalig Nederlandstalig gebied. Welke inspraak hebben zij over de taal die er op straat en in de winkels gesproken wordt?

De meeste Vlamingen hebben geen goed woord over over Brussel en kennen de stad nauwelijks. Wat ze wel weten is dat de stad ooit Vlaams was en dat daarom de stad van hun moet zijn. Zo werkt dat dus niet.

Overigens, in de wijken waar wel een bepaalde concentratie Vlamingen woont (bijv. de Dansaertwijk) hoor je wel degelijk Nederlands praten op straat, in winkels en op café.

Allemaal juist wat je zegt... maar hoe komt het dat de Nederlandstaligen zijn vertrokken in de eerste plaats?

camel · 26 augustus 2009, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar13

Blijkbaar ken je de toestand in Brussel niet. Brussel is geen totaal verfranste stad : er wonen in 19 nog zeker 15 % Vlamingen; verder wonen er nog 30% franstaligen; 40 % islamieten die hun dieventaaltje spreken en 15 % EU-burgers die Engels spreken. Wat Vlaanderen moet doen is de politieke franstaligen zonder geld zetten; eisen dat de 19 baronniën worden afgeschaft en dat er slechts 1 regering komt voor de 19 gemeenten.

Volledig mee akkoord... Ipv zomaar Brussel op te geven zouden we beter een assertief beleid beginnen voeren ipv zomaar geld te geven voor een bodemloze put!

26 augustus 2009, 07:04	#37
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	Brussel, het zal een twistpunt blijven. er is 1 zaak wel zeker: als Vlaanderen (= Vlaams Gewest volgens alle internationale afspraken en uitspraken de laatste decenia) zich onafhankelijk verklaart, is het 100% zeker zonder het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.