Blackwater en consoorten

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Blackwater veranderde van naam omdat op de vorige teveel bloed kleefde: nu heten ze XE:

Handig niet? De VS kunnen moeilijk van naam veranderen, een bedrijfje wel.

[filosoof]

Blackwater "werkt" ook binnenlands: oa voor FEMA in New Orleans bij de orkaan Katrina:

http://www.thenation.com/doc/20060605/scahill

Ook concurrent Wackenhut werkt" binnenlands (gevangenissen):

http://www.prnewswire.com/cgi-bin/st...2037504&EDATE=

what's next ?

[filosoof]

Nog zo iets:
Darfur: enter the contractors PAE Pacific Architects and Engineers & Dyncorp
- van corpwatch:
Interessante informatie:
http://www.corpwatch.org/article.php?id=11598

Maar de US is absoluut niet betrokken in Darfur...

======================
Nog wat:
http://globalresearch.ca/articles/FOE408A.html

Bevat nogal wat informatie (en de info op globalresearch.ca is ook meestal betrouwbaar)

[Johan Bollen]

Privatising war

[filosoof]

Een mooie luchtfoto vd Blackwater Training grounds in de VS:



(bron: Washington Post

Nog een tweede centrum, dit in San Diego:

http://www.blackwaterusa.com/SanDiego/SD_overview.html
(Bron= Xe)
http://www.blackwaterusa.com

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Prince lees ik soms omschreven als een blanke religieuze supremacist. Zijn priveleger heeft een slechte reputatie in Irak omwille van het doden van burgers. Zijn medewerkers omschrijven hem als een christelijke 'crusader'. Denkt u dat ze liegen?

Een blanke religieuze suprematist én huurling van "ZOG". Dat kan ook alleen maar in Amerika waar zijn.

Prince werd ook beschuldigd van het financieren van extremistische blanke groepen tegen de hispanos in de VS http://www.tribunahispanausa.com/det...p?noticia=2472
Ik hoop dat je Spaans begrijpt, want dit is echt extremistisch gedoe dat hier onthuld wordt. Blackwater wordt er omschreven als een theocratische fascistische organizatie.

Waarom kan het huurlingenbedrijf van een liberaal-democratisch regime niet gewoon liberaal-democratisch genoemd worden?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

¡Abajo la inteligencia! ¡Viva la muerte!

D�*t merkten we reeds.
Nee, ik moet niet opzoeken wie Millán-Astray was, ik weet het)

[Lysander]

Maakt het dan zoveel uit of massamoorden nu gebeuren door overheidslegers of private legers? Oorlog is niet moreel aanvaardbaar omdat de massamoorden gebeuren door de overheid, oorlog is enkel moreel aanvaardbaar als er geen massamoorden gebeuren, als er geen mensenrechten worden geschonden,..

Hebben private legers meer of minder kans mensenrechten te schenden dan overheidslegers? De geschiedenis geeft overheidslegers toch geen goed rapport. Vechtende legers hebben nooit erg veel gegeven om burgerslachtoffers. Even een lijstje met het aantal burgerslachtoffers van de vietnam oorlog:
South Vietnamese civilian dead: 1,581,000*[6]
Cambodian civilian dead: ~700,000*
North Vietnamese civilian dead: ~2,000,000[11]
Laotian civilian dead: ~50,000*
http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War

De moraliteit van oorlog hangt niet af of het moorden nu gebeurt door private of publieke instellingen. Oorlog is amoreel omdat staten zich het recht hebben toegeëigend te mogen moorden wanneer ze willen, zonder dat dit bestraft wordt. Oorlog blijft amoreel omdat de overheden omdat overheden dit recht nu schenken aan private ondernemingen (die bezwaarlijk privaat genoemd kunnen worden: ze worden gefinancieerd door de overheid, doen wat de overheid zegt, en krijgen speciale privileges van de overheid die niet in overeenstemming zijn met de vrije markt). Maar de overheid heeft nooit het recht gehad om onschuldigen te doden, en kan dit recht ook niet doorgeven.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*t merkten we reeds.
Nee, ik moet niet opzoeken wie Millán-Astray was, ik weet het)

Er is geen intelligentie hier, alleen de schijn ervan. Sommigen durven zich zelfs filosoof te noemen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Los Angeles Times

Contractors outnumber troops in Iraq
- The figure, higher than reported earlier, doesn't include security firms. Critics say the issue is accountability.

By T. Christian Miller, Times Staff Writer
July 04, 2007

The number of U.S.-paid private contractors in Iraq now exceeds that of American combat troops, newly released figures show, raising fresh questions about the privatization of the war effort and the government's capacity to carry out military and rebuilding campaigns.

Lees meer hier

D�*t was in 2007..

[Sodomis]

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Maakt het dan zoveel uit of massamoorden nu gebeuren door overheidslegers of private legers? Oorlog is niet moreel aanvaardbaar omdat de massamoorden gebeuren door de overheid, oorlog is enkel moreel aanvaardbaar als er geen massamoorden gebeuren, als er geen mensenrechten worden geschonden,..

Toch ben ik van mening dat dit geen gering verschil is.

Als staat & gemeenschap ben je collectief verantwoordelijk voor wat de soldaten uitvreten in het buitenland. Men kan een individueel soldaat bestraffen, daar bestaan procedures & rechtbanken voor...

Wanneer een staat dienst doet op een privaat leger gelden die regels plots niet meer. De soldaat is immers werknemer van een privaat rechtspersoon.

En over "transparantie" zullen we maar zwijgen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik schat dat er een lange periode van 'overgang' zal zijn. Je hoeft iets ook niet te ontbinden. Kijk maar naar het koningshuis. Kan altijd van pas komen, vooral om te mobilizeren.

Nu, door'fantaserend', het is ook mogelijk dat onmogelijk te ontbinden corporaties op een bepaald moment gedwongen zullen worden tot 'sociale verantwoordelijkheid'. Ik kan me voorstellen dat corporaties een soort van toekomstige 'ministeries' zullen worden. Het komt erop aan nu reeds te voorzien welke belangen dat daar verdedigd zullen worden.

Zoals de Praetoriaanse garde van de Romeinse keizers?
Die eindigden met zélf de keizer aan te stellen (nadat ze de vorige vermoord hadden)

[filosoof]

*The role of contractors in Iraq Jul 08, 2007
*U.S. wastes $10 billion in Iraq, say auditors Feb 16, 2007
*Civil Service Has Morphed Into U.S. Inc. Jul 18, 2004

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Waarom kan het huurlingenbedrijf van een liberaal-democratisch regime niet gewoon liberaal-democratisch genoemd worden?

Het woord 'fascisme' heeft, in Latijns Amerika op zijn minst, dikwijls de betekenis van 'totalitarisme' of 'anti-democratisch'. De feiten zijn dikwijls interessanter dan de naam van het beestje. Onder de naam 'democratie' gaan ook een heel spectrum schuil van soms tegenstrijdige ideologieën lijkt het wel.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zoals de Praetoriaanse garde van de Romeinse keizers?
Die eindigden met zélf de keizer aan te stellen (nadat ze de vorige vermoord hadden)

Niet direct wat ik voor ogen had.

vb. De farmaceutische industrie trekt een steeds groter deel van het belastingsgeld naar zich toe in ruil voor steeds minder diensten. Stel dat je die industrie nu kan 'dwingen' volksgezondheid prioritair te stellen op winstmaximalizatie (wat niet hetzelfde is als meer reklamefilmjes). Het hoeft geen 'nationalizatie' te zijn, juist weten de waar ergens een 'knopje om te draaien'. Niet voor morgen ik geef toe, maar beter dan weer eens een revolutie en vanaf '0' beginnen lijkt me. We hoeven niet 'tegen' corporaties te zijn perse, we hoeven ze slechts een middel te maken ten dienste van het algemeen belang zonder noodzakelijkerwijze een 'gezond' privebelang onmogelijk te maken. Het is een mogelijke toekomst. Ik geloof niet in 'einde van de geschiedenis' theorieën echter.

Dat idee van 'algemeen enkelvoudig aandelenrecht' lijkt extreem, maar ik wil er slechts een mogelijk middel mee aangeven. In extreme vorm is alles een dictatuur.

enigszins off topic besef ik, want voor privélegers onderhevig aan marktprincipes hoop ik op weinig toekomst. Noem ze maar gewoon 'mercenaries'.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Een blanke religieuze suprematist én huurling van "ZOG". Dat kan ook alleen maar in Amerika waar zijn.

In de poging tot staatsgreep tegen Morales werden 'neo-nazi' groepen uit Santa Cruz betrokken, alsook 'mano blanco' leden uit Argentinië, en Europese terroristen met banden met Croatië o.a.
Alles viel in duigen toen VS ambasadeur, 'secessie specialist', Philip S. Goldberg uitgewezen werd, voorheen 'chief of mission' in Kosovo en assistent van Richard Holbrooke.

[Pølle]

Toch ben ik van mening dat dit geen gering verschil is.

Als staat & gemeenschap ben je collectief verantwoordelijk voor wat de soldaten uitvreten in het buitenland. Men kan een individueel soldaat bestraffen, daar bestaan procedures & rechtbanken voor...

Wanneer een staat dienst doet op een privaat leger gelden die regels plots niet meer. De soldaat is immers werknemer van een privaat rechtspersoon.

Waarom niet? Als je in onderaanneming werkt moet je nog steeds verantwoording afleggen aan degene die om de diensten gevraagd heeft.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Dat hem dat zou overwegen tot een heilige oorlog? Nogmaals de man leidt een firma, en ja ze is voor een groot deel afhankelijk van conflictsituaties... zoals er zoooooo veel zijn.

To that end, Mr. Prince intentionally deployed to Iraq certain men who shared his vision of Christian supremacy, knowing and wanting these men to take every available opportunity to murder Iraqis. Many of these men used call signs based on the Knights of the Templar, the warriors who fought the Crusades.
Mr. Prince operated his companies in a manner that encouraged and rewarded the destruction of Iraqi life. For example, Mr. Prince's executives would openly speak about going over to Iraq to "lay Hajiis out on cardboard." Going to Iraq to shoot and kill Iraqis was viewed as a sport or game. Mr. Prince's employees openly and consistently used racist and derogatory terms for Iraqis and other Arabs, such as "ragheads" or "hajiis."

http://www.thenation.com/doc/20090817/scahill

Je hebt er een zekere vorm van aversie tegen gekregen zegt ie dan.

[kelt]

Inderdaad ,Blackwater levert de "spieren" waar "officiele" troepen ,gebonden aan een ganse kist beperkingen,niet meer kunnen en mogen optreden.In Irak hebben ze een diepe indruk nagelaten...Belangrijkst is echter dat de democratie...euh...de olie..vloeit


Maar ook "officiele" legers spelen nu een steeds merkwaardiger rol.Ik herinner er aan dat de NATO nu ver buiten zijn mandaatgebied optreedt in wat feitelijk een offensieve oorlog is en wel als onderaannemer van weer een andere organisatie(de VN).Ik gebruik het woord "offensief" omdat ik de Taliban beschouw als een soort guerillastrijders,vechtend in hun eigen land tegen zowel een Afghaanse regering (die ze afwijzen) als tegen een groeiend aantal vreemde (NATO)troepen.Ik kan dit de Taliban nauwelijks kwalijk nemen,ook al gezien de nu al 7 jaar durende onbekwaamheid van de regering in Kaboel.


Het "geweten" van de huidge generatie politici (velen nog met idealistische ideetjes mei68 in hun kop),leidt tot steeds meer conflicten.Eerst stoken we een wespennest wat verderop eens goed aan,en zijn dan boos/verontwaardigd dat

a) die wespen zich uit alle macht verdedigen.(een terechte guerillastrijd)
b) die wespen zich op ons terras komen bemoeien met al dat lekkers,in plaats van al dat lekkers preventief weg te nemen....(idiote immigratie-non-politiek)



rare lui...die huidige generatie US/EUpolitici

Gelukkig is er nog Rusland dat al een paar duidelijke strepen in het zand getrokken heeft..

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door thefishdoesntthink

http://iraqforsale.org/