O. Maingain: "De MR zal extreem veeleisend zijn."

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik zou het strategisch inzicht van de man niet gering schatten.
Scherpzinnig persoon, spreekt vloeiend Nederlands (studie in Utrecht), nauwelijks gehecht aan status en geld (daar waar de gemiddelde Vlaamse minister zo schaamteloos vrolijk van wordt), en is bereid en in staat om de nodige Vlaamse haat te incasseren. Deze man heeft een missie. En daar houdt hij stoicijns aan vast.

Zijn invloed achter de schermen is groot. Niet omdat hij als een puppetmaster twee bejaarde edellieden in de Oostelijke Rand hoog en laag laat springen. Niet omdat Christian Eyken zijn veldgeneraal is. Niet doordat zijn partij zelf zo groot en invloedrijk is, maar omdat zijn ideeen een belangwekkende en doorwrochte analyse omvatten voor de toekomst van de Francophonie in en rond Brussel.
Doordat Mangain contacten onderhoudt met sleutelfiguren in alle Franstalige partijen worden andere partijen gevoed (geinfecteerd) met hoogwaardig tactisch en strategisch gedachtengoed.

Vloeiend Nederlands ? Wat jij vloeiend noemt, uwe drempel is wel heel erg laag.

[nihao]

Zonder dat zou hij politiek omzeggens niets betekenen.

Exactly my point.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

De vraag is dan ook, of Maingain in de Belgische Franstalige politiek wel zo’n doorwegende rol speelt dan hij zelf graag zou willen. Een rol die verder gaat dan de man die af en toe een ballonnetje mag oplaten, ja zelfs dan de man die op eigen risico de kop in de vuurlijn mag steken opdat men zou zien welke munitie de vijand gebruikt.

Ja en nee. Ik denk dat je vooral 2 dingen uit elkaar moet houden.. de Franstalige openbare opinie en de Franstalige politiek. Ja, er zullen ongetwijfeld veel (vooral Waalse) franstaligen Maingain een drol vinden, maar kan je mij ook 1 standpunt van Maingain opnoemen waarvoor hij niet op de unanieme steun van de andere politieke partijen kan rekenen?

De resolutie van het Waals parlement van 16 juli 2008 is een schrijnend voorbeeld. Daar eisen alle Franstalige partijen (incl. Ecolo en noem maar op) onder andere gebieduitbreiding met Vlaamse gemeenten, bevoegdheden voor de Franstalige gemeenschap in Vlaanderen, onverminderd behoud van de transfers, inschrijvingsrecht voor Franstaligen, ratificatie van het minderhedenverdrag, en -voor mij veruit het meest aanstootgevende- zegt men het vertrouwen op in de rechtspraak van de Raad Van State voor zover dit in de Vlaamse kamer gebeurt.

Alle franstalige partijen, unaniem. Dit is één momentopname, dan nog gezwegen over de pogingen om de tweetaligheid van brussel terug te draaien, of de taalwetten in Vlaanderen te ontkrachten, en ga zo maar door. Unanieme steun.

Het communautaire middenveld in de franstalige politiek ligt qua extremisme ver voorbij de uiterste pool in Vlaanderen. Weinigen willen dat inzien, omdat weinigen opletten wat er aan de andere kant gebeurt, en onze media er nauwelijks over bericht.

Dus, is Maingain belangrijk? Niet als persoon, nee. Zijn ideëen worden echter gretig geabsorbeerd door een radicaliserende politiek die ziet dat er geen nadelige gevolgen zijn (integendeel) voor ant-Vlaams extremisme, en dat maakt hem wel degelijk heel gevaarlijk.

[Hallebarde]

Je kunt dan wel van op afstand een zicht hebben op de ruimere strategie van de Belgische Franstalige politiek, maar geen oog en oor hebben voor de visie van degenen die zich in de mêlée zelve bevinden en die derhalve de lokaal aangewende tactiek op het slagveld aan den lijve ondervinden, ware een vergissing.

Immers : het domste wat men kan doen, is een tegenstander onderschatten.

Sta mij toe, het in de diverse inhoudelijke en interessante reactie’s en analyses alhier gestelde overwegend, van mijn visie op bepaalde punten te verduidelijken :

1. Ik ben het grotendeels eens met de analyse van de meeste mede-forummers hier omtrent de uiteindelijke bedoelingen en de gevolgde strategie van de Franstaligen inzake Brussel en de Rand.

2. Maingain speelt daarin wel degelijk een rol. Die moet niet onderschat worden, maar het lijkt mij evenmin zinnig van zijn rol in de bredere politiek van de Belgische Franstaligen te overschatten. Twee overwegingen :

• Laat ons, voor zover mogelijk en nuttig , even een vergelijking maken met de situatie van Bart Dewever, die in Franstalig België evenzeer als een gevaarlijke baarlijke duivel wordt aanzien. Dewever laat immers, net als Maingain, niet na van harde “Vlaamse” standpunten via de pers te ventileren, aldus tevens een speerpuntfunctie vervullend in de Vlaamse politiek. Die harde standpunten werken de Franstaligen evenzeer op de zenuwen, hetgeen overigens de bedoeling is.

Maar in hoeverre vertegenwoordigt Dewever de Vlaamse politiek in ruimere zin ? In die Vlaamse politiek laat men Dewever weliswaar zonder veel tegenkanting zijn zegje doen en zijn rol spelen, maar hoeveel van Dewever’s harde standpunten zullen, als het er ooit écht op aankomt, effectief en zonder felle afzwakking bij meerderheid, laat staan bij consensus, doorgedrukt worden ?

Net zo, volgens mij, voor wat Maingain betreft in de politiek der Franstalige Belgen.

Zullen Dewever en Maingain, als het ooit komt tot ernstige gesprekken inzake een doorgedreven hervorming van de staat, mee aan de onderhandelingstafel zitten ? Zullen, eens zover, hun politieke rol en/of hun standpunten van doorslaggevende betekenis zijn ? Neen, naar mijn mening.

• De problematiek “Brussel en omgeving” speelt ongetwijfeld een belangrijke rol in de politiek der Franstaligen in België.

Evenwel, Brussel, en zelfs Waals-Brabant, zijn Wallonië niet : de belangen van Wallonië lopen niet gelijk met die van Brussel. Waalse politiekers die een beetje nadenken (er zijn er een paar, inderdaad) weten dat men in Brussel Wallonië slechts ziet als een mogelijke couloir naar Frankrijk, mocht dit ooit nuttig kunnen zijn. Voor de rest : la Wallonie, on en a rien �* f….

Anderzijds is het zo dat diezelfde nadenkende politiekers weten dat Wallonië, als het er op aankomt, economisch niet in staat is tot een zelfstandig bestaan. Samen met Brussel ware dat misschien wél mogelijk (quod non, volgens mij, maar goed).

Dit leidt tot een soortement duaal gevoelen : tussen Franstalig Brussel en Walloniê is er weinig of geen wederzijdse liefde, maar ze hebben elkaar op de één of andere manier nodig als de Vlamingen op een goede morgen beslissen van een streep te trekken onder hun Belgisch avontuur.

Want men mag niet uit het oog verliezen dat men in Franstalig België, zowel in Brussel als in Wallonië, wel degelijk schrik heeft van die eventualiteit. Zijzelf zouden het immers, als ze zich in de situatie van Vlaanderen zouden bevinden, al lang gedaan hebben.

In hoeverre bedoelde schrik gegrond is ?

Ik denk dat realisten aan beide zijden van de taalgrens wel degelijk beseffen dat welkdanige eventuele “definitieve” regeling in een daadwerkelijk doorgedreven staatkundige hervorming van België, er een zal zijn die onderhandeld moet en zal worden tussen Vlamingen en Franstaligen. Ik ben er van overtuigd dat dan niet twee entiteiten (Vlaanderen en Franstalig België) tegenover elkaar zullen zitten, maar drie : Vlaanderen, Wallonië en Brussel. (terloops : sorry voor de Duitstaligen, maar die zullen weinig of niets in de pap te brokken hebben), en dat elk van die entiteiten de eigen belangen zal voorstaan.

Ik meen dat op dat ogenblik, en voor zover Vlaanderen het derwijze speelt dat Wallonië als entiteit aan haar trekken kan komen, de visie van de Walen er eerder een zal zijn van “Maingain, on en �* rien �* f…”. Ik geloof nooit dat Maingain’s standpunten, die de facto veel met Brussel en de Rand, maar weinig met Wallonië te maken hebben, dan van doorslaggevend belang zullen zijn voor Franstalig België in ruimere zin, zeg maar voor Wallonië.

3. Kortom, en in mijn visie : Maingain is ongetwijfeld een fervente strijder te velde, maar het is geen generaal in de politiek der Franstalige Belgen. En we weten allen, dat het de generaals zijn die een eventuele wapenstilstand en de voorwaarden daartoe onderhandelen. Op dat ogenblik wordt de mening van het voetvolk niet gevraagd.

[Txiki]

zagen en laten zagen

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik hoop dat jullie het interview (en de reacties erop) ook kunnen lezen:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/ma...icle39116.html


Het komt er op neer dat dhr. Maingain een staatshervorming nodig vindt als hij daarmee een splitsing van BHV kan tegenhouden. Met een status quo is hij immers best tevreden.

citaat: "Ik kan nog twintig jaar leven met de huidige toestand in Brussel-Halle-Vilvoorde. En er zijn uitstekende juristen, ook in Vlaanderen, die beweren dat we best nog federale verkiezingen kunnen organiseren zonder een oplossing voor B-H-V."

Maar als er een staatshervoming komt, dan zal hij minstens eisen

- dat Brussel wordt uitgebreid

- dat het Brussels Hoofdstedelijk Gewest wordt versterkt

- dat de recalcitrante burgemeesters in de faciliteiten-gemeenten worden benoemd


Tweede citaat: "Waar ligt de sleutel voor een evenwichtig vergelijk? Uiteraard in meer bevoegdheden, ook fiscaal, voor de gewesten en gemeenschappen in ruil voor de versterking en de uitbreiding van Brussel.

Er moet voor gezorgd worden dat de faciliteitengemeenten, met hun in meerderheid Franstalige bevolking, niet meer aan de willekeur van Vlaanderen zijn overgeleverd. Tijdens de onderhandelingen van 2005 gaven Vlaamse onderhandelaars trouwens openlijk toe dat die gemeenten feitelijk al lang niet meer in Vlaanderen liggen. En als we een vertrouwensklimaat willen creëren, moet natuurlijk ook de benoeming van de faciliteitenburgemeesters ter sprake komen."

Over welke 'willekeur van Vlaanderen' heeft die man het? Toch niet over het verlangen de Grondwet en de taalwetgeving gerespecteerd te zien?

En wèlke 'Vlaamse onderhandelaars' gaven openlijk toe dat de faciliteiten-gemeenten 'feitelijk al lang niet meer in Vlaanderen liggen'??? Kan iemand namen noemen (aangezien O. Maingain dat niet deed, en de interviewer van dienst blijkbaar in slaap was gevallen)?


Laat de storm maar opsteken. De wind is gezaaid.

Voor 2005 kan ik niet onmiddellijk namen noemen. Mag het ook iets recenter zijn? Onlangs verklaarde C. Gennez in Doorbraak, het blad van de VVB dat het heel normaal
is dat bepaalde randgemeenten, waar volgens haar 95 �* 98 % franstaligen wonen, aangehecht worden aan Brussel. Je moet maar durven! Ook je huidige baas P. Smet heeft zich bij herhaling in dezelfde zin uitgesproken. Nu hij minister van onderwijs geworden is hij plots veel gematigder geworden op dit punt. Allebei socialisten. Toeval wellicht?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Voor 2005 kan ik niet onmiddellijk namen noemen. Mag het ook iets recenter zijn? Onlangs verklaarde C. Gennez in Doorbraak, het blad van de VVB dat het heel normaal
is dat bepaalde randgemeenten, waar volgens haar 95 �* 98 % franstaligen wonen, aangehecht worden aan Brussel. Je moet maar durven! Ook je huidige baas P. Smet heeft zich bij herhaling in dezelfde zin uitgesproken. Nu hij minister van onderwijs geworden is hij plots veel gematigder geworden op dit punt. Allebei socialisten. Toeval wellicht?

Behalve door deportatie zullen veel van de randgemeentes nooit meer "vervlaamsen", dat is een feit.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Voor 2005 kan ik niet onmiddellijk namen noemen. Mag het ook iets recenter zijn? Onlangs verklaarde C. Gennez in Doorbraak, het blad van de VVB dat het heel normaal
is dat bepaalde randgemeenten, waar volgens haar 95 �* 98 % franstaligen wonen, aangehecht worden aan Brussel. Je moet maar durven! Ook je huidige baas P. Smet heeft zich bij herhaling in dezelfde zin uitgesproken. Nu hij minister van onderwijs geworden is hij plots veel gematigder geworden op dit punt. Allebei socialisten. Toeval wellicht?

Dag robert t,

dhr. P. Smet is niet mijn baas. Ik ben werknemer bij het 'Enseignement de la Communauté française de Belgique'.

Mìjn 'baas' is dus een Frans-talige, maar - toegegeven - ook een socialist.

Shame on me


Eigenlijk verwacht ik méér onheil van O-VLD, maar zie ook de andere traditionele partijen in Vlaanderen tot ongewenste inschikkelijkheid in staat.

Overigens zie ik er weinig graten in Kraainem, Wezenbeek-Oppem en Linkebeek als 'ruil-object' voor pakweg Jette, Molenbeek en Sint-Agatha-Berchem naar voor te schuiven, just for fun.

Ik ben erg benieuwd naar de reacties aan Franstalige kant op dergelijk voorstel.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

... is dat bepaalde randgemeenten, waar volgens haar 95 �* 98 % franstaligen wonen,

Heeft u de namen van die randgemeentes?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Laat ons, voor zover mogelijk en nuttig , even een vergelijking maken met de situatie van Bart Dewever, die in Franstalig België evenzeer als een gevaarlijke baarlijke duivel wordt aanzien. Dewever laat immers, net als Maingain, niet na van harde “Vlaamse” standpunten via de pers te ventileren, aldus tevens een speerpuntfunctie vervullend in de Vlaamse politiek. Die harde standpunten werken de Franstaligen evenzeer op de zenuwen, hetgeen overigens de bedoeling is.

Ik vind dat niet zo'n goede vergelijking, Hallebarde. Laat het mij zo stellen, als een journalist aan een Vlaamse politicus vraagt waarover hij het niet eens is met Bart Dewever, zelfs een CD&V politicus, dan is dat een softball. Als een journalist zou vragen aan een Franstalige politicus, dan is dat een strikvraag. Maingain en De Wever hebben helemaal niet dezelfde rol in de respectievelijke scenes.

Maar in hoeverre vertegenwoordigt Dewever de Vlaamse politiek in ruimere zin ? In die Vlaamse politiek laat men Dewever weliswaar zonder veel tegenkanting zijn zegje doen en zijn rol spelen, maar hoeveel van Dewever’s harde standpunten zullen, als het er ooit écht op aankomt, effectief en zonder felle afzwakking bij meerderheid, laat staan bij consensus, doorgedrukt worden ?

Wel, dat is het punt he. In Vlaanderen zijn dat de meningen van De Wever. In politiek Franstalig Belgie bestaat er over de standpunten van Maingain absolute consensus.

De problematiek “Brussel en omgeving” speelt ongetwijfeld een belangrijke rol in de politiek der Franstaligen in België.

Evenwel, Brussel, en zelfs Waals-Brabant, zijn Wallonië niet : de belangen van Wallonië lopen niet gelijk met die van Brussel.

Het is dan ook mijn standpunt dat Wallonie helemaal niet vertegenwoordigd wordt in de Franstalige politiek. Elke eis van de Franstaligen in de laatste ronde communautaire gesprekking ging hetzij om Brussel, hetzij om de Vlaamse rand. Er is toen geen woord gerept over Wallonie; ik kon mij daar destijds behoorlijk aan ergeren. Alsof er daar geen problemen zijn.

Vlaanderen vraagt niet liever dan Wallonie te helpen om uit haar malaise te geraken, dan zijn onze kastanjes ook uit het vuur, maar daar lijkt op politiek vlak gewoonweg niemand mee bezig te zijn aan de andere kant. Zeg nu zelf, als Waal die niet geinteresseerd is in Brussel, op welke partij zou u stemmen?

Het feit dat er geen 'Waalse' en eigenlijk alleen maar Brusselse media bestaat langs de Franstalige kant zal hier zeker toe bijdragen.

3. Kortom, en in mijn visie : Maingain is ongetwijfeld een fervente strijder te velde, maar het is geen generaal in de politiek der Franstalige Belgen.

Geen generaal, maar een fakkeldrager. En de generaals volgen waar de grond verlicht wordt.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Behalve door deportatie zullen veel van de randgemeentes nooit meer "vervlaamsen", dat is een feit.

Mooi staaltje defaitsme van u.

En Voeren zou ook noooooit meer vernederlandsen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Zullen Dewever en Maingain, als het ooit komt tot ernstige gesprekken inzake een doorgedreven hervorming van de staat, mee aan de onderhandelingstafel zitten ?

Waarschijnlijk niet. Maar hun discours, argumenten en logica zullen wel degelijk aan de onderhandelingstafel plaats nemen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dag robert t,

dhr. P. Smet is niet mijn baas. Ik ben werknemer bij het 'Enseignement de la Communauté française de Belgique'.
Mìjn 'baas' is dus een Frans-talige, maar - toegegeven - ook een socialist.

Shame on me


Eigenlijk verwacht ik méér onheil van O-VLD, maar zie ook de andere traditionele partijen in Vlaanderen tot ongewenste inschikkelijkheid in staat.

Overigens zie ik er weinig graten in Kraainem, Wezenbeek-Oppem en Linkebeek als 'ruil-object' voor pakweg Jette, Molenbeek en Sint-Agatha-Berchem naar voor te schuiven, just for fun.
Ik ben erg benieuwd naar de reacties aan Franstalige kant op dergelijk voorstel.

Sorry djimi, grote stommiteit. Shame on me 2.
Een ruilhandel dus? D�*�*r zou ik kunnen mee leven. Ik kan me de reactie van de franstaligen goed voorstellen wanneer ze dit voorstel onder ogen zouden krijgen. De moeite waard om over te maken naar de Vlaamse partijen, al is het maar just for fun.

[Shadowke]

de franstaligen hebben al neen gezegd tegen het voorstel van vanackere dat alle gewesten hun duit in het zakje doen voor de federale begroting.
dat moet beslist worden bij de gesprekken inzake de staatshervorming (die er niet zal komen).
maw de Franstaligen pakken het op dezelfde manier aan als de Vlaamse regering: de verdamping van den Belziek! enkel die idioten van de Vlaamse partijen hebben nog altijd niet begrepen dat Wallonië alles al in het werk aant stellen is om naar Frankrijk te gaan, zonder Brussel want de Brusselse opinie is tegenstrijdig met de opinie van de Brusselse Franstalige politici.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Heeft u de namen van die randgemeentes?

C. Gennez spreekt in het bewust artikel over "een aantal randgemeenten" die ze niet bij naam noemt. Ik vermoed dat ze hier alleszins Drogenbos en Linkebeek bedoelt. De verfransingsgraad van de andere is moeilijk te achterhalen op het internet, ikzelf woon nl. in Oost-Vlaanderen.

Mijn bron : De Zes - driemaandelijks tijdschrift voor Vlamingen in de zes en sympathysanten elders. Nummer van augustus-oktober 2009, dat de verklaringen van Gennez in Doorbraak fel op de korrel nam.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

C. Gennez spreekt in het bewust artikel over "een aantal randgemeenten" die ze niet bij naam noemt. Ik vermoed dat ze hier alleszins Drogenbos en Linkebeek bedoelt. De verfransingsgraad van de andere is moeilijk te achterhalen op het internet, ikzelf woon nl. in Oost-Vlaanderen.

Mijn bron : De Zes - driemaandelijks tijdschrift voor Vlamingen in de zes en sympathysanten elders. Nummer van augustus-oktober 2009, dat de verklaringen van Gennez in Doorbraak fel op de korrel nam.

Drogenbos en Linkebeek zijn inderdaad verreweg de meest verfranste randgemeentes.



Drogenbos



Linkebeek






De respectievelijke Franstaligheid percentages zijn 82 en 81 %

Noot:
1) Beide gemeentes hebben slechts een handjevol inwoners.
2) De reden dat het percentage Franstaligen zo hoog is is de relatief geringe aanwezigheid van vreemdelingen. Gelukkig een anomalie in de Rand.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Zoals een Waalse lezer ooit schreef : "met Maingain als vriend, hebben de Walen geen vijanden meer nodig".

Hetzelfde geld ook andersom: " Met Maingain als vijand, hebben de Vlamingen zich geen betere vriend kunnen vinden."

Zie commentaar op dat Knack artikel:
# jéterwé zegt (op dinsdag 8 september 2009 15:47:31)
Mr. Maingain, toch even melden dat het juist dankzij U is, dat er veel Vlamingen (onder meer ik) steeds minder Belg en steeds meer Vlaming worden. Vertaal dit en vertel het aan uw kiespubliek.

Onze nationale pipo!

Je zou hem zo nog sympathiek kunnen vinden!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maingain zegt enkel wat Reynders wilt zeggen. en met hem in feite de gehele Franstalige politieke klasse.

En hij zal zijn zin krijgen. Brussel zal mss niet officieel uitbreiden, het zal er sterk op lijken:

- Alle Franstaligen in Halle-Vilvoorde (en zelfs mss in geheel Vlaams-Brabant) zullen kunnen blijven stemmen in Brussel, ook in Waals-Brabant zal (als compensatie uiteraard) dit mogelijk gemaakt worden, alhoewel daar totaal geen vragen naar zijn van Vlamingen
- de benoeming van de burgemeesters in de rand zal niet meer de exclusieve bevoegdheid zijn Vlaanderen, maar ook Brussel zal zijn zeg hebben
- fiscale inkomsten van geheel Vlaams-Brabant en Waals-Brabant (als compensatie) zullen gedeeltelijk naar Brussel vloeien.

en dit zal als een overwinning van de Vlamingen onthaald worden in CD&V- en VLD-kringen.

na 1 symbolisch belangenconflict van het Vlaams parlement zal dit gestemd geraken, let op mijn woorden.

Dit is een schoolvoorbeeld van koffiedikkijken.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Drogenbos en Linkebeek zijn inderdaad verreweg de meest verfranste randgemeentes.


De respectievelijke Franstaligheid percentages zijn 82 en 81 %

Noot:
1) Beide gemeentes hebben slechts een handjevol inwoners.
2) De reden dat het percentage Franstaligen zo hoog is is de relatief geringe aanwezigheid van vreemdelingen. Gelukkig een anomalie in de Rand.

Van Linkebeek, dat eerder een residentiële gemeente is, valt dat nog enigzins te begrijpen, maar in het geval van Drogenbos, een arbeidersgemeente nota bene grenzend aan Anderlecht, is dat wel wat vreemd te noemen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Van Linkebeek, dat eerder een residentiële gemeente is, valt dat nog enigzins te begrijpen, maar in het geval van Drogenbos, een arbeidersgemeente nota bene grenzend aan Anderlecht, is dat wel wat vreemd te noemen.

Even rekening houden met een trend van de laatste 10 jaar:

Franstalige migranten in Vlaanderen komen steeds meer uit de midden inkomens groepen ipv de hogere inkomens.
Het zijn vooral de internationale (Europese migranten) die villa's (kunnen) kopen in de Rand.
Wat we dus zien nu is een massale intocht van franstaligen in de oudere arbeidershuizen-voorraad in de Rand. De Vlaming verkoopt zijn arbeidershuis met graagte omdat dat hem binnen bereik brengt van een bescheiden vrijstaand huis een kilometer of dertig verderop (en een uur file, maar dat realiseert hij zich dan nog niet). Vooral de oude centra van Zaventem, Vilvoorde en Tervuren transformeren zich momenteel razendsnel in verfranst gebied.