Gevolg van Zapatero's politiek:ETA gaat toeristen aanvallen.

[Pascal L.]

'T is toch niet onlogisch om te veronderstellen dat de ETA iets heeft geleerd uit de 11 maart aanslagen, nl. dat het Spaanse volk bereid is grote concessies te maken indien de bommen veel slachtoffers maken...

Door toeristen aan te vallen hoopt ETA bovendien dat andere Europese landen meer druk zullen uitoefenen op Spanje ...

Ook terroristen leren van mekaar, zeker als een strategie succesvol is ...

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Voor mij is het duidelijk. De bomaanslagen van Zandbakkiestanezen hebben de bevolking Zappatero doen kiezen.Die op voorhand de zin van die zandbakkiestanezen ging doen.
Ik heb al dikwijls genoeg gezegt dat democratie de dictatuur van de dommen is.

Mag ik even herinneren waarover het gaat? Het Spaanse volk heeft besloten dat het geen deel wil uitmaken van een ongeprovoceerde, moorddadige invasie die op dit eigenste moment Irak aan het kapotschieten is terwijl wij hier lustig zitten te typen. En jij mag dat slapheid noemen, maar ik vind dat gewoon nobel.

Als de ETA nu dezelfde soort aanslagen gaat plegen, bij voorkeur op de toeristen.Gaan de kiezers dan ook kiezen voor de regeringkannidaat die zegt de Basken hun zin te geven, of net kiezen voor de kannidaat die beweerd de Basken een lesje te leren.

En alsof het de eerste keer zou zijn dat de ETA op burgers mikt. Terroristen zijn nu eenmaal misdadigers.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dit is een logisch gevolg van de politiek van de socialistische leider Jose Luis Rodriquez Zapatero.

De ETA heeft decennia lang 'aanvalletjes' gepleegd, vooral dan zonder slachtoffers, hoogstens militaire officieren en politiemensen die werden doodgeschoten. Maar heeft er nooit iets mee bereikt.

leer beter je geschiedenis en kopieer minder de mening van enkele VS burgers.

De ETA heeft al meer dan 800 doden op zijn geweten, de meeste daarvan burgers.

De moslimterroristen van Al Qaeda vermoorden in een klap bijna 200 onschuldige mensen door een trein op te blazen, en de socialist Zapatero doet meteen wat de terroristen vragen, namelijk de troepen uit Irak halen.

Klakkeloos de VS propagnad overgenomen. NEE zapatero zei al MAANDEN voor de verkiezingen dat hij de troepen zou terughalen. Daar heeft terrorisme in spanje niks mee te maken

Waarom zou de ETA nu geen massaslachting uitvoeren? Onder Zapatero krijgen ze hiermee waarschijnlijk ook meteen toegevingen.

Omdat zapatero net zoals aznar voor ene harde aanpak van de ETA is. De ETA zou ook alle steun van de bevolking kwijtraken .

[Raven]

Nogal logische reactie van de ETA, vind je niet?

De spaanse regering heeft zowat het primaire gebod in verband met terroristen overtreden. "Geno Onderhandelingo"

Zo lokt men alleen maar meer terrorisme uit omdat men dan bewijst..... dat het werkt!


Was ik een terroristische organisatie, ik zou elke pijl die ik heb richten op publieke doelen in Spanje. Zoals men hier al heeft geschreven, Spanje geeft voor't moment toe aan terroristen, dus nu is't moment

KABOOOOOM!

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Allez zenne , onze Antoon is weer soep aan 't draaien...typisch ..je smijt weer alles op één hoop...jong , jong ,wanneer ga je het afleren...

Naar het schijnt is het spreekwoord "de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet" op toepassing bij Neruda.. (of was het rood)

[Max]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Parcifal, you don't get it. De ETA maakt zich voor om een massale aanslag te plegen tegen onschuldige toeristen. Waarom? Omdat Zapatero a la minute is gezwicht voor de slachtpartij van de moslims.

Mocht Zapatero na de aanslag van Madrid hebben verklaard dat moorden geen manier is om een eis te stellen dan had de ETA geen reden om zelf ook te denken aan massamoord van onschuldige burgers.

Je liegt. Zapatero ging de troepen al terugtrekken [size=6]VOOR[/size] de aanslagen in Madrid. Het was immers een verkiezingsbelofte. Een verkiezingscampagne die al maanden bezig was.
Dus terugtrekken van de troepen was geen toegeving aan terroristen , maar een verkiezingsbelofte realizeren.

[maddox]

Helaas hebben terroristen Zappatero's verkiezingspropaganda goed geholpen.

Zoals gevraagd.

Als de ETA nu dezelfde soort aanslagen gaat plegen, bij voorkeur op de toeristen.Gaan de kiezers dan ook kiezen voor de regeringkannidaat die zegt de Basken hun zin te geven, of net kiezen voor de kannidaat die beweerd de Basken een lesje te leren?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als de ETA nu dezelfde soort aanslagen gaat plegen, bij voorkeur op de toeristen.Gaan de kiezers dan ook kiezen voor de regeringkannidaat die zegt de Basken hun zin te geven, of net kiezen voor de kannidaat die beweerd de Basken een lesje te leren?

Zapaterro zegt dat hij ETA een lesje zal leren dat zei hij ook in de verkiezingscampagne.

De spanjaarden zullen niet stemmen voor een partij die zegt baskenland onafhankelijk te maken. Hebben ze nooit gedaan desondanks de herhaaldelijke aanslagen van de ETA.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zapaterro zegt dat hij ETA een lesje zal leren dat zei hij ook in de verkiezingscampagne.

De spanjaarden zullen niet stemmen voor een partij die zegt baskenland onafhankelijk te maken. Hebben ze nooit gedaan desondanks de herhaaldelijke aanslagen van de ETA.

Tot de dag dat er een trein de lucht in vliegt, met bijna de helft van het aantal civiele doden dat ETA ooit heeft gemaakt, als gevolg.

En jij denkt misschien dat het er totaal los van staat, dat het een verkiezingsbelofte was, ik ben er zeker van dat "in het andere kamp", zelfs bij de ETA, men het ziet als een knieval. En een Westers hondenland heeft vele knieëen.

Men noemt het "perspectief".

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Tot de dag dat er een trein de lucht in vliegt, met bijna de helft van het aantal civiele doden dat ETA ooit heeft gemaakt, als gevolg.

De ETA heeft al meer dan 800 doden op hun geweten, meestal burgers, dat is een veelvoud aan wat het in madrid was.

De ergste aanslag in een warenhuis had tientallen doden tot gevolg.

En jij denkt misschien dat het er totaal los van staat, dat het een verkiezingsbelofte was, ik ben er zeker van dat "in het andere kamp", zelfs bij de ETA, men het ziet als een knieval.

Wat maakt het uit wat een geschifte terrorist denkt? ga jij de waarheid aanpassen om die dichter te brengen met wat die denkt? Wat voor onzin is dat?

Het was een verkiezingsbelofte, dat is een feit punt uit .

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zapaterro zegt dat hij ETA een lesje zal leren dat zei hij ook in de verkiezingscampagne.

Aha, de ETA een lesje leren, maar de islamistische terroristen meteen na hun massamoord belonen door hun eisen in te wilgen.

Arm Europa! Je weet niet wat je te wachten staat!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Aha, de ETA een lesje leren, maar de islamistische terroristen meteen na hun massamoord belonen door hun eisen in te wilgen.

Je volhard in je leugens . Waarom doe je dat?

Nogmaals zapaterro zei al maanden voor de aanslag dat hij de troepen ging terug trekken.

Moest hij dus zijn beleid aanpassen aan terroristen, pas dan zou hij toegeven.

Arm Europa! Je weet niet wat je te wachten staat!

Ziende dat europa al decenia te maken heeft met terrorisme weten we dat maar al te goed. Jij wete blijkbaar niet veel van de geschiedenis.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je volhard in je leugens . Waarom doe je dat?

Nogmaals zapaterro zei al maanden voor de aanslag dat hij de troepen ging terug trekken.

Moest hij dus zijn beleid aanpassen aan terroristen, pas dan zou hij toegeven.

Als alles wat geschreven staat tegen jouw zin een leugen is, dan ben jij de enige die de absolute waarheid kent. Proficiat , zou ik zeggen.

Wat Zapatero ook zei tijdens zijn verkiezingscampagne maakt in dat soort omstandigheden niets uit. Politiekers slikken bijna alles in wat ze beloven, waarom ineens volarden in het uitvoeren van de terugtrekking op het moment dat je precies NIET moet doen waar de moslims 200 burgers voor hebben vermoord?

De juiste politiek was geweest : gezien de moslims ook in Spanje een massamoord hebben gepleegd, is dit het moment om te beslissen om gewoon voort te doen zoals we bezig waren. Dan hadden de moslim-terroristen gezichtverlies geleden voor eigen moslim-publiek.

Zich terugtrekken is gewoon toegeven en zwichten voor terreur. In ieder geval de domste en lafste politiek die je kunt voeren, en bovendien contra-productief.

Ziende dat europa al decenia te maken heeft met terrorisme weten we dat maar al te goed. Jij wete blijkbaar niet veel van de geschiedenis.

Ik ken de geschiedenis niet?
En jij waarschijnlijk wel, hé?

Kijk, het is eenvoudig : Europa speelt een laffe rol (afijn, niet alle landen, gelukkig maar). De laffe politiek van de Europese landen in kwestie, waaronder Frankrijk en Duitsland (en ook België) gaat tot niets dienen. Wij leven hetzelfde risico als de landen die moedig met de coalitie of the willing meedoen. Ook hier en in Frankrijk zullen de moslims aanslagen plegen, want het is hen te doen om zoveel mogelijk "amerikanen, joden en andere kruisvaarders" te doden. En daar horen wij in ieder geval ook bij.

De juiste politiek is niet zwichten voor terroristen, en de extremistische moslims in binnen- en buitenland zo hard mogelijk aanpakken.

Thailand windt er in ieder geval geen doekjes om. Zij hebben het door!

[Griffin]

Ik denk dat het dreigen met geweld tegen toeristen gewoon een domme actie is van de ETA omdat Zapatero al meteen duidelijk maakte dat hij niet wou onderhandelen met terroristen.
In eerste instantie was de ETA zo bang voor een publieke veroordeling van haar acties dat ze besloot de wapens neer te leggen.

[Max]

De juiste politiek is niet zwichten voor terroristen, en de extremistische moslims in binnen- en buitenland zo hard mogelijk aanpakken.

En dat doet Zapaterro niet. Zijn verkiezingsbelofte wijzigen , en dus Irak blijven bezetten. Dat zou pas zwichten zijn.

Over feiten te verdraaien gesproken zeg

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wat maakt het uit wat een geschifte terrorist denkt?

Vertel dat maar aan die honderden doden in Madrid.

En als het niet de politicus is die is gezwicht, dan was het het Spaanse volk. De peilingen stonden immers in het voordeel van Aznar's partij net voor de aanslag.

De aanslag heeft dus de spanjaarden tot een knieval gedwongen, te kiezen voor een partij die de moslim-terroristen hun doel zou verwezenlijken. Namelijk het terugtrekken van de troepen.


Vandaar dat ik zei dat de ETA ook maar een trein moeten laten ontploffen met ongeveer DE HELFT van hun tot nu toe totale aantal civiele slachtoffers. M.a.w, (de helft van 800 is 400), in de honderden doden.

Het Spaanse volk zal nog wel een tweede knieval maken. Eens men daarmee is begonnen, heeft men de doos van pandora geopent. Zelfs de Jappen wisten dat!

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Als alles wat geschreven staat tegen jouw zin een leugen is, dan ben jij de enige die de absolute waarheid kent. Proficiat , zou ik zeggen.

Absoluut niet maar meer dan 5personen hebben je al gezegd dat je fout zit en dat de feiten dit aantonen maar toch blijf jij doen als zapterro maar na de aanslag besliste om terug te trekken.

Wat Zapatero ook zei tijdens zijn verkiezingscampagne maakt in dat soort omstandigheden niets uit. Politiekers slikken bijna alles in wat ze beloven, waarom ineens volarden in het uitvoeren van de terugtrekking op het moment dat je precies NIET moet doen waar de moslims 200 burgers voor hebben vermoord?

Omdat het grootste thema van de verkiezing de oorlog in iraq was en dat zapaterror altijd gezegt en gezworen heeft de troepen terug te trekken. Dan opeens een bocht van 180 graden maken en de troepen daar toch laten zou politieke zelfmoord zijn.

De juiste politiek was geweest : gezien de moslims ook in Spanje een massamoord hebben gepleegd, is dit het moment om te beslissen om gewoon voort te doen zoals we bezig waren. Dan hadden de moslim-terroristen gezichtverlies geleden voor eigen moslim-publiek.

Spanje steunt nog steeds de oorlog tegen terrorisme, daar is niks aan veranderd, spanje heeft echter nooit de oorlog in iraq gesteund en zapaterror heeft niks meer gedaan dan een verkiezingsbelofte gehouden zoals het in een goede democratie moet gaan.

Zich terugtrekken is gewoon toegeven en zwichten voor terreur. In ieder geval de domste en lafste politiek die je kunt voeren, en bovendien contra-productief.

Onzin spanje blijft de oorlog tegen terrorisme steunen en vecht al decenia tegen de ETA zonder zoch over te geven of terug te trekken.

Ik ken de geschiedenis niet?
En jij waarschijnlijk wel, hé?

nee je besft blijkbaar niet dat frankrijk bijvoorbeeld al decenia met algerijnse moslim terroristen zit.

Zo heeft elke streek van europa wel zijn terroristen.

Kijk, het is eenvoudig : Europa speelt een laffe rol (afijn, niet alle landen, gelukkig maar). De laffe politiek van de Europese landen in kwestie, waaronder Frankrijk en Duitsland (en ook België) gaat tot niets dienen.

En weer toon je dat je er niks van weet.

Kijk belgie zit in afghanistan, duitsland in afghanistan en de hoorn van afrika, frankrijk in enkele afrikaanse landen,... Wat doen die troepen daar? Juist die doen mee in de oorlog tegen terrorisme.

Het probleem met jou is dat je de bush propaganda letterlijk overneemt. Bush zegt "if your not with us your against us" . Jij neemt dat klakkeloos over en past dat toe in iraq en verkeerdelijk op de hele oorlog tegen terrorisme.

Ik heb het hier op dot forum al veel gezegd, de oorlog tegen terrorisme is meer dan in iraq.

[maddox]

Het feit dat die terroristen hun aanslag zo gepland hadden dat een overwinning van Zappatero hun standpunten goed liet uitkomen is een schitterende zet.

Wat deze politicus ook doet, het is nooit goed.Net vanwege de timing. Of Zappatero verloor de verziekingen, en kon Asnar rustig uitstappen, ofwel won Zappatero, en kregen de terroristen hun zin.

Resultaat van die overwinning is duidelijk.Of Zappatero houd woord en geeft zo terroristen gelijk, of hij houd geen woord, en bewijst net hetzelfde te zijn als de andere politici.

In alle geval, de troepen niet terugtrekken zou een smet zijn op Zappatero's blazoen([size=2]niet dat het veel uitmaakt voor een politicus, ze hebben goeie wasserijen.)[/size], en een bijna gegarandeerde afstraffing de volgende verkiezingen;Of wel de troepen terugtrekken, en de deur openen voor meer aanslagen van al dan niet hetzelfde gespuis met andere eisen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Vertel dat maar aan die honderden doden in Madrid.

En als het niet de politicus is die is gezwicht, dan was het het Spaanse volk. De peilingen stonden immers in het voordeel van Aznar's partij net voor de aanslag.

Dat zijn peilingen nooit al te nauwkeurig en in dit geval zeker niet want door de aanslag, de leugens van aznar en het verbod op peilingen vlak voor de verkiezingen kunnen we niet weten wat wie beinvloed heeft.

De spaanse bevolking was altijd al massaal tegen de oorlog in iraq hoe kan die dus zwichten?

De meest logische verklaring is dat een deel van de mensen de leugens van aznar beu was en veranderde van stem juist voor de verkiezingen, een ander deel besloot om te gaan stemmen en nog een 3e deel verandere haar stem uit angst .

Vandaar dat ik zei dat de ETA ook maar een trein moeten laten ontploffen met ongeveer DE HELFT van hun tot nu toe totale aantal civiele slachtoffers. M.a.w, (de helft van 800 is 400), in de honderden doden.

En dat zal juist niks opbrengen, integendeel ETA zal alle steun verliezen en het spaanse volk zal hun hoofd op een bord eisen.

Het Spaanse volk zal nog wel een tweede knieval maken. Eens men daarmee is begonnen, heeft men de doos van pandora geopent. Zelfs de Jappen wisten dat!

Onzin, spanje heeft dat nooit gedaan integendeel het spaanse volk eiste steeds zwaardere aanpak van de ETA met elke aanslag .

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het feit dat die terroristen hun aanslag zo gepland hadden dat een overwinning van Zappatero hun standpunten goed liet uitkomen is een schitterende zet.

Wat deze politicus ook doet, het is nooit goed.Net vanwege de timing. Of Zappatero verloor de verziekingen, en kon Asnar rustig uitstappen, ofwel won Zappatero, en kregen de terroristen hun zin.

Resultaat van die overwinning is duidelijk.Of Zappatero houd woord en geeft zo terroristen gelijk, of hij houd geen woord, en bewijst net hetzelfde te zijn als de andere politici.

In alle geval, de troepen niet terugtrekken zou een smet zijn op Zappatero's blazoen([size=2]niet dat het veel uitmaakt voor een politicus, ze hebben goeie wasserijen.)[/size], en een bijna gegarandeerde afstraffing de volgende verkiezingen;Of wel de troepen terugtrekken, en de deur openen voor meer aanslagen van al dan niet hetzelfde gespuis met andere eisen.

Idd, en zijn standpunt over de ETA was ook erg duidelijk: "ik onderhandel niet met terroristen en bommenleggers". Dus nu gaan beweren dat ie de terroristen in de hand werkt is op zijn minst overdreven.