Thyssen tegen de Maddensdoctrine - quid, N-VA? - Pagina 2

Rr00ttt · 22 september 2009, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Als dat niet het geval is , zullen veel CD&V'ers de overstap maken naar de NVA, als die woord houden en verder werken naar meer bevoegdheden, en meer goed bestuur waaronder moet worden begrepen, minder verkwisting en efficienter gebruik van de beschikbare middelen.

Geloof ik niks van. Zeker in de hogere regionen van de partij zitten mensen bij CD&V omdat CD&V postjes kan uitdelen. Daar zitten geen mensen uit overtuiging of idealisme tussen.

Geert C · 22 september 2009, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Het was al lang duidelijk dat Thijssen een Belgicist is.
Ze hoort thuis in de stal van de oude Cd&V' ers
Heel veel jongeren in haar partij zullen hier niet mee eens zijn.
Het is een partij van richtingenstrijd geworden en dat belooft niet veel goed de komende jaren.

Allez zeg, het niet eens zijn met de "Maddens-doctrine" is ook al belgicisme.

Straks zijn we al belgicist als we mosselen met friet eten.

Cyrano · 22 september 2009, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Het was al lang duidelijk dat Thijssen een Belgicist is.
Ze hoort thuis in de stal van de oude Cd&V' ers
Heel veel jongeren in haar partij zullen hier niet mee eens zijn.
Het is een partij van richtingenstrijd geworden en dat belooft niet veel goed de komende jaren.

Niet veel goeds voor de CD&V of voor ons allemaal ?

We stellen vast dat de belgicisten in de federale regering zitten en de 'vlamingen' in de regionale. Een interne tweestrijd zie ik niet gebeuren. De CD&V is slechts een afspiegeling van haar zuilen. Eerst moet daar het gevecht gevoerd worden. Hun belangen zijn Belgisch en in deze organisaties is er geen democratie. Slechts brute macht.

djimi · 22 september 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

SOS Piet ?

Zie je iemand aan de horizon ? Of moet hij/zij uit het buitenland komen.

Ik gok op Filip I, roi des Belges.

Voor de meeste Vlamingen is die taaie toch al zo goed als een buitenlander.

Op de reservebank zit een zekere GVH.

Shadowke · 22 september 2009, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik gok op Filip I, roi des Belges.

Voor de meeste Vlamingen is die taaie toch al zo goed als een buitenlander.

Op de reservebank zit een zekere GVH.

GVH?

schaker · 22 september 2009, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

In een gastcollege aan de Universiteit Gent verklaarde CD&V-voorzitster Marianne Thyssen dat haar partij absoluut geen voorstander is van de zogenaamde Maddens-doctrine (aangehangen door N-VA) en dat er in het Vlaams regeerakkoord evenmin verwezen wordt naar die doctrine. Volgens haar is het wachten op een 'gepast ogenblik' om de gesprekken over de staatshervorming terug op gang te brengen.

Het is nog wachten op de reactie van N-VA. Mijn vraag is: waarom heeft die partij zich voor de zoveelste maal een kat in een zak laten verkopen?

Post scriptum: Thyssen vermelde eveneens tegenstander te zijn van een hoofddoekenverbod.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...hyssen_maddens

Bij "De Standaard" staat er een uitgebreider stukje:
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...9&subsection=3

Citaat:

Voor de toekomst is Thyssen voorstander van een "goede onderhandelde oplossing" voor BHV. Om aan de mensen uit te leggen waarom je compromissen sluit, heb je ook politieke moed nodig zei ze, daarbij verwijzend naar de vijf minuten politieke moed van partijgenoot Yves Leterme.

Pas nu begrijp ik wat Yves Leterme bedoelde met "vijf minuten politieke moed"...
De CD&V heeft vijf minuten politieke moed nodig om aan de mensen uit te leggen waarom ze plat op hun buik gaan.

djimi · 22 september 2009, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

GVH?

Nu hij in Europa bot ving, zou het mij allerminst verwonderen dat die macht-junkie terugkeert in de rol van 'redder des vaderlands' in het oneindige theaterstuk "Laten we lekker het klootjesvolk voor de gek houden."

Shadowke · 22 september 2009, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nu hij in Europa bot ving, zou het mij allerminst verwonderen dat die macht-junkie terugkeert in de rol van 'redder des vaderlands' in het oneindige theaterstuk "Laten we lekker het klootjesvolk voor de gek houden."

kdenk meer op pensioen in toscane.

djimi · 22 september 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

kdenk meer op pensioen in toscane.

Dat hoop ik ook hoor, wees gerust.

Boduo · 22 september 2009, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

In een gastcollege aan de Universiteit Gent verklaarde CD&V-voorzitster Marianne Thyssen dat haar partij absoluut geen voorstander is van de zogenaamde Maddens-doctrine (aangehangen door N-VA) en dat er in het Vlaams regeerakkoord evenmin verwezen wordt naar die doctrine. Volgens haar is het wachten op een 'gepast ogenblik' om de gesprekken over de staatshervorming terug op gang te brengen.

Het is nog wachten op de reactie van N-VA. Mijn vraag is: waarom heeft die partij zich voor de zoveelste maal een kat in een zak laten verkopen?

Post scriptum: Thyssen vermelde eveneens tegenstander te zijn van een hoofddoekenverbod.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...hyssen_maddens

.
Ik herhaal wat ik vroeger al stelde: thyssen is een trut, een gevaarlijke trut voor de Vlamingen

De schoofzak · 23 september 2009, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Ik denk dat binnenkort een schisma komt in de CD&V!! Peeters met veel aanhangers, waaronder de meeste jongere partijleden en Thyssen met de oude bokken die veel te veel Belgisch gezind zijn.een ZVP, of zakkenvullerspartij, en een echte CD&V)

Als dat niet het geval is , zullen veel CD&V'ers de overstap maken naar de NVA, als die woord houden en verder werken naar meer bevoegdheden, en meer goed bestuur waaronder moet worden begrepen, minder verkwisting en efficienter gebruik van de beschikbare middelen.

Eigenlijk is de ziekte in elke partij hetzelfde: de ouderen houden krampachtig vast aan hun gezag , vinden zichzelf alwetend en almachtig , (après nous, le déluge )en luisteren niet naar de basis en de jongeren, die inzien dat het zo niet verder kan en verandering DRINGEND nodig is. Als we een toekomst willen geven aan onze jeugd, dan moet er verandering komen en desnoods moet de oude garde politiekers manu militare opzij worden gezet!!

BTW, hoe reageerden de studenten op haar uitlatingen??? Iemand daarvan op de hoogte,?

Die studentjes en dat profken hebben zich veel te weinig kritisch uitgelaten: ze hadden aan tante nonneke moeten vragen hoe ze het dan wel presies zag: het Vlaams regeerakkoord tegenover haar vizie omtrent Maddens-nous ne sommes demandeur de rien.
Misschien hadden we dan tenminste duidelijkheid gehad over de zaak. Niet over de kommunotaire houding van de tsjeven, maar wel over haren uitleg daarover, vb. we zijn wel pro voor een onderhandelingshouding, maar niet pro verrotting ... bla bla ... tsjeven-uitleg en peten-tekenen.

Wat betreft het schisma bij de tsjeven.
Ik zie dat niet in de eerste plaats tussen tante nonneke en de Peeters, maar wel tussen al die mensen die destijds pro waren om in kartel met de nva te gaan, èn dit kartel ook gestemd hebben.
Tijdens de lange regeringsonderhandelingen waren er bij de tsjeven geregeld stemmen te horen die Le Terminus aanspoorden om het been stijf te houden. Ik denk oa aan de zogenaamde Kempense burgemeesters ....

In ieder geval gaan we dag op dag kunnen bekijken hoe ernstig de Vlaamse regering en het Vlaams parlement hun regeringsverklaring zullen uitvoeren.
Het stelt me een beetje teleur ... ze zijn presies allemaal nog in hun vakansiestemming (behalve dat Van Rampui toch al een besparingskonklaafke bijeen zou willen roepen ...)

En in ieder geval: de klok tikt.
Ook in alle gemeentes, waar de finansieën nijpen, en die uitkijken naar hulp op dat gebied vanwege de Vlaamse overheid. Ik denk niet dat die burgemeesters/stemmenkanonnen graag "hun" geld zien wegvloeien naar Walenland ....

vlijmscherp · 23 september 2009, 10:55

CD&V mag tegen de Maddensdoctrine zijn, de NVA moet daar niets van vinden, ze zitten niet meer in 1 partij hé. en voor de rest moeten ze beiden het Vlaams regeerakkoord volgen, punt.

boerenverstand · 23 september 2009, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

CD&V mag tegen de Maddensdoctrine zijn, de NVA moet daar niets van vinden, ze zitten niet meer in 1 partij hé. en voor de rest moeten ze beiden het Vlaams regeerakkoord volgen, punt.

Ik vrees meer een nieuwe staatshervorming met dan nieuwe bevoegdheden naar de regio's.

De regio's zullen dan ook een deel van de nationale schuld krijgen. Die zal op dat ogenblik verdeeld worden volgens weet ik welke sleutel, maar zeker in het nadeel van Vlaanderen, nog onafgezien van wie de schuld heeft opgebouwd en onze miljardenstroom transferten.
Het niet saneren van federaal zal Vlaanderen nog meer kosten.

Wat betreft Brussel wordt het perfect beschreven door Van Cauwelaert. het gaat over 1 vierkante kilometer europese administratie , voor de rest niets dan miserie en geld-bodemloos en arabo-moslim toestanden en crimi en....

En ik vraag mij af of Brussel wel blijft na de grondwet van Lissabon (opgeven unanimiteit). Er zal maar wat al te graag verhuisd worden naar Bonn , Straatsburg,...

Herr Oberst · 23 september 2009, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

CD&V mag tegen de Maddensdoctrine zijn, de NVA moet daar niets van vinden, ze zitten niet meer in 1 partij hé. en voor de rest moeten ze beiden het Vlaams regeerakkoord volgen, punt.

Een Vlaams regeerakkoord waarin volgens Thyssen van de Maddensdoctrine geen sprake is.

Ondertussen blijft het wachten op een reactie van N-VA.

vlijmscherp · 23 september 2009, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Een Vlaams regeerakkoord waarin volgens Thyssen van de Maddensdoctrine geen sprake is.

Ondertussen blijft het wachten op een reactie van N-VA.

uiteraard staat dat er niet letterlijk in. maar mss moeten we wachten op de uitvoering van het regeerakkoord vooraleer kritiek te geven??

Herr Oberst · 23 september 2009, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

uiteraard staat dat er niet letterlijk in. maar mss moeten we wachten op de uitvoering van het regeerakkoord vooraleer kritiek te geven??

Wachten op de uitvoering van het regeringsakkoord? Jongen, de Maddens-doctrine wordt niet verméld in het regeringsakkoord! Hoe kan men in godsnaam wachten op de uitvoering van iets dat niet bestaat?

Soms vraag ik me af of al die naïeve N-VA'ers er zelf mee aan het lachen zijn...

boerenverstand · 23 september 2009, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Geloof ik niks van. Zeker in de hogere regionen van de partij zitten mensen bij CD&V omdat CD&V postjes kan uitdelen. Daar zitten geen mensen uit overtuiging of idealisme tussen.

Het is de zuil , die uiteindelijk de postjes verdeelt : cortebeeck, Renders, Justaert,...
Als deze zuil geen meerwaarde ziet in België en beter kan vegeteren op Vlaanderen is het gepiept met België.
En er is nogal wat onweer:
-de boerenbond teert in op de boeren en moet nu toegeven dat de europese potten op zijn
-de KBC moest gered worden
-Dexia moest gered worden
-het katholiek onderwijs is nog maar een vijgenblad, één priesterwijding in Vlaanderen en de moslims kunnen hun gang gaan omdat er vrijheid van onderwijs is om het katholiek net te dienen.
-de kosten administratie werklozen
-rekeningen in luxemburg ?
-....

de tijd dat de mensen alleen de VISIE lazen en voor waar aanvaarden is over.

Zeker nu er weer aan die braaf werkende vlaming gevraagd wordt om in te leveren.
Verplaetse zegt het correct: de inlevering zal uiteindelijk door de gezinnen gedragen worden en hij bedoelde de werkende.

Er zal wel een lepel fake-suiker aan toegevoegd worden.
Bij Knack een triest verleden-CVP-lijstje: niet indexering belastingsschalen, gezondheidsindex, inleveren indexsprongen,....

Cisalpina · 23 september 2009, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ondertussen blijft het wachten op een reactie van N-VA.

hier is al iets:

http://www.bloggen.be/krisvandijck/a....php?ID=472154

vlijmscherp · 23 september 2009, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wachten op de uitvoering van het regeringsakkoord? Jongen, de Maddens-doctrine wordt niet verméld in het regeringsakkoord! Hoe kan men in godsnaam wachten op de uitvoering van iets dat niet bestaat?

Soms vraag ik me af of al die naïeve N-VA'ers er zelf mee aan het lachen zijn...

het is niet omdat de term er niet letterlijk instaat, dat ze het niet naar de geest gaan uitvoeren hé.

Herr Oberst · 23 september 2009, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is niet omdat de term er niet letterlijk instaat, dat ze het niet naar de geest gaan uitvoeren hé.

"Ik wil duidelijk maken dat we niet voor de Maddens-doctrine zijn. Ik wil ook heel duidelijk maken dat ook in het Vlaams regeerakkoord geen verwijzing staat naar die doctrine."

Hoeveel meer duidelijkheid hebt u nodig?

23 september 2009, 10:55	#32
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	CD&V mag tegen de Maddensdoctrine zijn, de NVA moet daar niets van vinden, ze zitten niet meer in 1 partij hé. en voor de rest moeten ze beiden het Vlaams regeerakkoord volgen, punt. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.