Blauwe-Rode VRT moet VB gelijk behandelen - Pagina 2

Vette Pois(s)on · 23 september 2009, 10:03

Sigfried kan zijne k*k intrekken

Travis66 · 23 september 2009, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee, ze hebben schrik dat hij zou winnen.

Ik vind eerlijk gezegd dat ze zouden moeten stoppen met al die politieker daar ten tonelen te voeren in allerhande domme programma’s en spelletjes. Die zelfde politiekers moeten de koning en de kroonprins indekken tegen al dat soort toestanden maar zelf staan ze als eerste gereed om hun in een of ander programma belachelijk te maken. Die mensen zijn serieus dik betaald om het land te besturen, iets waar dat ze duidelijk te weinig tijd voor hebben aan de resultaten te zien, dus hebben ze zeker geen tijd om de clown uit te hangen. Of het nu VB is of om het even wie uit dat wereldje.

De zender krijgt kijkers omdat ze een populair politcus opvoeren. De politicus krijgt stemmen omdat hij is opgevoerd geweest. Win win, leer er maar mee leven want ik zie dit echt niet veranderen.

Bob · 23 september 2009, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

De zender krijgt kijkers omdat ze een populair politcus opvoeren. De politicus krijgt stemmen omdat hij is opgevoerd geweest. Win win, leer er maar mee leven want ik zie dit echt niet veranderen.

Elke strekking zijn zender. Zoals trouwens in nederland. Kan iedereen opvoeren wie hij wil. Nu hebben we een regeringszender. Slechter kan niet.

Jan Rap en z'n maat · 23 september 2009, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

dat vraag ik me ook af: gaat er concreet iets veranderen?

"We gaan onze houding ten gronde niet aanpassen. Wel moeten we nog voorzichtiger zijn." - Kris Hoflack, VRT-hoofdredacteur

Pericles · 23 september 2009, 12:03

Niemand staat blijkbaar stil bij de ware draagwijdte van dit vonnis.

De belissing van de Raad Van State impliceert in feite dat dit rechtsorgaan van oordeel is dat de directie van de VRT, en bij uitbreiding de betrokken journalisten, fascisten zijn.

winnezele · 23 september 2009, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Niemand staat blijkbaar stil bij de ware draagwijdte van dit vonnis.

De belissing van de Raad Van State impliceert in feite dat dit rechtsorgaan van oordeel is dat de directie van de VRT, en bij uitbreiding de betrokken journalisten, fascisten zijn.

In feite wel, ja.

brother paul · 23 september 2009, 13:37

Het grappig is dat ze het 3 maand DOODGEZWEGEN hebben...

the_dude · 23 september 2009, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De belissing van de Raad Van State impliceert in feite dat dit rechtsorgaan van oordeel is dat de directie van de VRT, en bij uitbreiding de betrokken journalisten, fascisten zijn.

Als je Bracke een 'interview' ziet geven (deze persoon neemt geen intervieuw af, hij geeft er steeds zelf 1 onafgezien van de andere deelnemer), dan zou u dit toch al een tijdje duidelijk moeten zijn.

roger verhiest · 23 september 2009, 15:26

Moeten journalisten nu ook neutraal zijn over bv. de evolutieleer ? De nieuwe spelling ?
Mag bv. Rik torfs aan iemand vragen wat hij/zij over "God" denkt ?
Kan men neutraal denken ?

Ik moet zeggen dat ik me dikwijls erger aan het "neutrale" intervieuw waarbij de geïntervieuwde de grootste onzin vertelt zonder enige tegenwind te krijgen door de "Journalist van dienst". Ik verkies een journalistiek die de vrijheid volledig aan de journalist laat boven een geforceerde "neutraliteit".

hotschizodiscocop · 23 september 2009, 15:35

Ik ben niet voor het racisme/fascisme van het VB maar in het geval van de VRT valt niets anders te zeggen dan: Schadefreude, Schadefreude!!!

Txiki · 23 september 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Mensen die geloven dat nieuws gefinancierd door de staat neutraal kan zijn!

Mensen die geloven dat er zoiets als neutraliteit bestaat

globalmedia · 23 september 2009, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Moeten journalisten nu ook neutraal zijn over bv. de evolutieleer ? De nieuwe spelling ?
Mag bv. Rik torfs aan iemand vragen wat hij/zij over "God" denkt ?
Kan men neutraal denken ?

Ik moet zeggen dat ik me dikwijls erger aan het "neutrale" intervieuw waarbij de geïntervieuwde de grootste onzin vertelt zonder enige tegenwind te krijgen door de "Journalist van dienst". Ik verkies een journalistiek die de vrijheid volledig aan de journalist laat boven een geforceerde "neutraliteit".

een neutraal interview is oersaai en blijft aan de oppervlakte hangen,ideaal voor beginners die de knepen van het vak nog moeten leren..

hotschizodiscocop · 23 september 2009, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Mensen die geloven dat er zoiets als neutraliteit bestaat

Zolang je maar niet in de VRT gelooft

Herr Oberst · 23 september 2009, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Moeten journalisten nu ook neutraal zijn over bv. de evolutieleer ? De nieuwe spelling ?
Mag bv. Rik torfs aan iemand vragen wat hij/zij over "God" denkt ?
Kan men neutraal denken ?

Ik moet zeggen dat ik me dikwijls erger aan het "neutrale" intervieuw waarbij de geïntervieuwde de grootste onzin vertelt zonder enige tegenwind te krijgen door de "Journalist van dienst". Ik verkies een journalistiek die de vrijheid volledig aan de journalist laat boven een geforceerde "neutraliteit".

Daar gaat het niet over, een interview mag en moet kritisch zijn. Het punt daarentegen is dat het VB op een ongelijke manier vertegenwoordigd is in de VRT-programma's.

Txiki · 23 september 2009, 15:40

Citaat:

Vlaams Belang voelt zich al lang gediscrimineerd door de VRT. De partij bracht de zaak in 2007 voor de Vlaamse Regulator voor de Media. De klacht ging over 'het onwettig en discriminerend weren' van senaatslijsttrekker Johan Vanhecke uit twee lijsttrekkersdebatten op de VRT.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

wacht wacht...

Txiki · 23 september 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Zolang je maar niet in de VRT gelooft

Ik geloof enkel in de Pravda

globalmedia · 23 september 2009, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat zal zo wel zijn, wat de gesubsidieerde media betreft. De vrt oa is nu eenmaal een regeringszender, bevolkt met overwegend (extreem)linkse journalisten. Daar moet ge geen objectiviteit van verwachten, doch eerder de uitwerking van een massa geheime agenda's, die resulteren in een permanente hersenspoeling. En dit is helaas geldig voor zowat gans de Vlaamse media/pers. Komt daarbij nog dat Vlaanderen geen rechtse pers meer heeft.
Maar dat neemt niet weg dat bvb actua tv toch iets objectiever overkomt. Ook de nos (nederlandse omroep stichting ?) schijnt mij wel objectiever te zijn.

die van het vb zijn voldoende getraind als de kans krijgen voor een interview ,deze zo te draaien of te wenden zoals het hun uitkomt...

roger verhiest · 23 september 2009, 15:46

Leve de journalisten die een eigen mening hebben en die durven uitdragen en die niet pogen "neutraal" te zijn. VB wil geen nieuws over zichzelf uitdragen en wil alleen maar binnenskamers discussies "behind closed doors" en zoals alle politieke partijen willen ze slechts hun propaganda door niet-kritische journalisten doen uitdragen...

Dus zo weinig mogelijk rechtstreekse politieke propaganda op VRT, Canvas enz..,
desnoods terug naar "uitzendingen door derden"...

Shadowke · 23 september 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Leve de journalisten die een eigen mening hebben en die durven uitdragen en die niet pogen "neutraal" te zijn. VB wil geen nieuws over zichzelf uitdragen en wil alleen maar binnenskamers discussies "behind closed doors" en zoals alle politieke partijen willen ze slechts hun propaganda door niet-kritische journalisten doen uitdragen...

Dus zo weinig mogelijk rechtstreekse politieke propaganda op VRT, Canvas enz..,
desnoods terug naar "uitzendingen door derden"...

dag roger

das ff geleden

en alles goekes ginds?

roger verhiest · 23 september 2009, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dag roger

das ff geleden

en alles goekes ginds?

niet alles...

23 september 2009, 13:37	#27
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.522	Het grappig is dat ze het 3 maand DOODGEZWEGEN hebben... __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

23 september 2009, 15:26	#29
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Moeten journalisten nu ook neutraal zijn over bv. de evolutieleer ? De nieuwe spelling ? Mag bv. Rik torfs aan iemand vragen wat hij/zij over "God" denkt ? Kan men neutraal denken ? Ik moet zeggen dat ik me dikwijls erger aan het "neutrale" intervieuw waarbij de geïntervieuwde de grootste onzin vertelt zonder enige tegenwind te krijgen door de "Journalist van dienst". Ik verkies een journalistiek die de vrijheid volledig aan de journalist laat boven een geforceerde "neutraliteit". __________________ Tempo toleras sed vero aperas

23 september 2009, 15:46	#38
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Leve de journalisten die een eigen mening hebben en die durven uitdragen en die niet pogen "neutraal" te zijn. VB wil geen nieuws over zichzelf uitdragen en wil alleen maar binnenskamers discussies "behind closed doors" en zoals alle politieke partijen willen ze slechts hun propaganda door niet-kritische journalisten doen uitdragen... Dus zo weinig mogelijk rechtstreekse politieke propaganda op VRT, Canvas enz.., desnoods terug naar "uitzendingen door derden"... __________________ Tempo toleras sed vero aperas

23 september 2009, 10:03	#21
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.792	Sigfried kan zijne k*k intrekken

23 september 2009, 12:03	#25
Pericles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 april 2008 Berichten: 29.283	Niemand staat blijkbaar stil bij de ware draagwijdte van dit vonnis. De belissing van de Raad Van State impliceert in feite dat dit rechtsorgaan van oordeel is dat de directie van de VRT, en bij uitbreiding de betrokken journalisten, fascisten zijn.

23 september 2009, 15:35	#30
hotschizodiscocop Staatssecretaris Geregistreerd: 9 juni 2007 Berichten: 2.945	Ik ben niet voor het racisme/fascisme van het VB maar in het geval van de VRT valt niets anders te zeggen dan: Schadefreude, Schadefreude!!!