Pascal Smet : Onderwijzers moeten inleveren

[Flanelcondoom]

Zo meteen krijgen we vast nog meer helden uit "den prive" die dit een goede maatregel vinden.

Waarom worden voor die mensen verplichte gemeenschapsdienstzondagen niet ingevoerd?

[Cisalpina]

deze morgen op de radio werd gezegd dat hij dat niet zomaar kan, 1% loonsvermindering. wettelijk niet mogelijk.

meer nog: men zei dat er idd wel een negatieve index was, die de bedrijven evenwel niet (durven) toepassen. maar zelfs indien de privébedrijven die negatieve index zouden toepassen, zou het loon slechts met 0,003% zakken.

toch een groot verschil met de 1% van de Vlaamse regering.

men vermoedt dan ook een schijnmanoeuver van Smet om nadien een andere besparing gemakkelijker te kunnen doordrukken.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Elke boer weet dat je de beste graankorrels niet moet opeten, maar net gebruiken als nieuw zaaigoed. Gebruik je systematisch het slechtste zaad, dan gaat je zaaigoed, en daarmee ook je oogst erop achteruit.
Idem voor het onderwijs: we moeten daar net onze beste mensen zetten. De lonen in het onderwijs moeten omhoog, het comfort van het lesgeven verbeterd.

De doorsnee boer is een pak slimmer dan die Pascal Smet.

Populistisch slecht-economisch gezeik.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Zo meteen krijgen we vast nog meer helden uit "den prive" die dit een goede maatregel vinden.

Waarom worden voor die mensen verplichte gemeenschapsdienstzondagen niet ingevoerd?

Flanel
mijn vrouw werkt in de privé, en is bvb onlangs een 10% werktijdverkorting in haar strot geramd...

neem van mij maar aan dat al wie in de privé werkt momenteel mag schuifelen achter zijn bonussen, en ergens een of andere bezuinigingsmaatregel aan het ondergaan is, noch veel sneller , veel drastischer en efficienter dan de overheid hier aan het uitwerken is.

Maar enfin, natuurlijk het cerebrale wereldje, ver weg van de economische realiteit heeft weer andere rechten.

Weet je, van mij mogen ze morgen alle ambtenaren het pensioen op 1000euro zetten zoals van het privé, er zal op slag geld over zijn op de begroting, en er zal NIEMAND onrecht aangedaan zijn.

[farak]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ze zouden mensen als jou kapot moeten belasten en verplichten om gratis te komen werken op zondag onder dreiging van villen.

Ik WORD kapot belast, het zal net ietsje minder zijn dan 50%. Ik werk veel uren gratis voor het bedrijf waarvoor ik werk. Maar ik zit er niets mee in. Er zijn nog dingen die je moet doen die bij de job horen en die je niet wilt doen. Maar je hoort me niet klagen. Ik doe mijn job graag en wil dat het bedrijf verder groeit en zo meer mensen kan te werk stellen.

Laat me raden, jij bent onderwijzer(es)?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Ik WORD kapot belast, het zal net ietsje minder zijn dan 50%.

Schitterend.

Maar je hoort me niet klagen.

Zo hoort het.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Flanel
mijn vrouw werkt in de privé, en is bvb onlangs een 10% werktijdverkorting in haar strot geramd...

neem van mij maar aan dat al wie in de privé werkt momenteel mag schuifelen achter zijn bonussen, en ergens een of andere bezuinigingsmaatregel aan het ondergaan is, noch veel sneller , veel drastischer en efficienter dan de overheid hier aan het uitwerken is.

Maar enfin, natuurlijk het cerebrale wereldje, ver weg van de economische realiteit heeft weer andere rechten.

Weet je, van mij mogen ze morgen alle ambtenaren het pensioen op 1000euro zetten zoals van het privé, er zal op slag geld over zijn op de begroting, en er zal NIEMAND onrecht aangedaan zijn.

Ik sta inderdaad ver weg van bepaalde zaken.

[farak]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Schitterend.

Wat is daar zo schitterend aan. Vind je het normaal dat mensen 50 % op hun brutoloon betalen?

Sta jij toevallig in het onderwijs of in de ambtenarij of op de unief als assistentje van? Makkelijk praten dan!

[-=EXCALIBUR=-]

Die 1% loonsvermindering is dikke brol en zeker als men weet dat men aan de overkant van de taalgrens op dit moment meer verdient voor dezelfde (onderwijs)job maar daar zeggen ze niets over.

Het ziet er naar uit dat het gratis lager onderwijs door de personeelsleden moet betaald worden.

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Laat me raden, jij bent onderwijzer(es)?

flanel is een forumtrol. Ik vind het trouwens spijtig dat je deze citeert want hij staat op m'n negeerlijst. Maar door jouw citaat lees ik zijn gezever nu toch

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Wat is daar zo schitterend aan. Vind je het normaal dat mensen 50 % op hun brutoloon betalen?

Sommige mensen hebben dat als levensdoel. Wat gaan ze anders doen met dat geld?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Wat is daar zo schitterend aan. Vind je het normaal dat mensen 50 % op hun brutoloon betalen?

Sta jij toevallig in het onderwijs of in de ambtenarij of op de unief als assistentje van? Makkelijk praten dan!

er is daar een oplossing voor, zuurpruim. Ga zelf het onderwijs in, en geniet van dezelfde luxe-condities die leerkrachten hebben

Tot dan, steek uw oprispingen op plekken waar de zon niet schijnt

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

"Hete herfst" meer dan waarschijnlijk, in het Onderwijs.

Schande, pure schande.
Ze zouden beter iets doen aan die vele vakanties die onze kinderen en het
onderwijs nu hebben.
Dus iets minder vakantie en daardoor iets meer werken.
Dat is in feite ook besparen en daardoor zelfs een beter rendement bekomen.

Onze schoolgaande kinderen staan nu al onder grote druk door het opgelegde
programma.

Mijn voorstel is om de zomervakantie met één week in te korten.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je kunt ook besparen op de overhead... en dat is dan werkelijk de top...
als de pareto analyse telt voor de lonen dat 20% van de mensen 80% van de kosten veroorzaken, dan moet je bij die 20% gewoon 1% ervan saneren en je hebt 0.8% bespaard, zonder ook iemand pijn te doen,

sowieso is het linieair 1% prettig je moet niemand de kop van jut geven, maar anderzijds bloedarmoedig.

Moest hij nu vertellen ik wil 1% bezuinigen via het loon, en ga daar 5% bovenop doen op de overheadkostprijs... dan scoor je helemaal goed bij iedereen.

Wat hij nu vertelt is dat het voetvolk moet inleveren, en de top verder mag kwistig zijn.

Zuinig zijn begint nochthans bij uzelf

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Mijn voorstel is om de zomervakantie met één week in te korten.

Enneuh, waarom?

[farak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

er is daar een oplossing voor, zuurpruim. Ga zelf het onderwijs in, en geniet van dezelfde luxe-condities die leerkrachten hebben

Tot dan, steek uw oprispingen op plekken waar de zon niet schijnt

Oksels?

Als ik zin heb om niets meer te doen, niet meer assertief te zijn, niet meer creatief te zijn, totaal geen rekening meer moeten houden met economische realiteiten en lekker wil uitbollen, dan ga ik inderdaad het onderwijs in tegen serieuze luxe-condities.

Tot dan, meer zuurpruimgroetjes!

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Oksels?

Als ik zin heb om niets meer te doen, niet meer assertief te zijn, niet meer creatief te zijn, totaal geen rekening meer moeten houden met economische realiteiten en lekker wil uitbollen, dan ga ik inderdaad het onderwijs in tegen serieuze luxe-condities.

Tot dan, meer zuurpruimgroetjes!

ge houdt het nog geen schooljaar vol

Leerkrachten zoals gij worden met huid en haar opgegeten door de leerlingenmeute. Denkt ge dat er een reden is dat er zoveel pasafgestuurde leerkrachten er de brui aan geven? Misschien omdat ze te weinig vakantie hebben eh, da kan.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Populistisch slecht-economisch gezeik.

Ik meen dat er in die logica nochtans een grond van waarheid steekt. Hoewel ik de beste mensen misschien niet in het middelbaar onderwijs zou willen zien, zie ik ze toch liever op universiteiten dan in de privé verschijnen. Op een unief kunnen ze hun capaciteiten aan meer mensen doorgeven die dan op hun beurt die info kunnen overdragen. In de privé vallen daarentegen bepaalde technieken en analyses onder bedrijfsgeheimen, daar men vermoedt dat ze een competitief voordeel kunnen opleveren.

Wat het verlagen van de (reeds bijzonder lage) lonen van onderwijspersoneel betreft: walgelijk. Die mensen hebben volgens mij vooral de taak om mensen te inspireren om op zoek te gaan naar kennis en om zichzelf bij te scholen. Als een goede leerkracht het verschil kan maken tussen iemand die zijn best doet in het middelbaar, en een leerling die op zijn achttiende het vierde jaar Kantoor mag gaan bissen, dan mag onderwijs ook op middelbaar niveau gerust wat geld kosten.

[farak]

20 uurtjes per week een boekje aframmelen. Dat houd ik zeer lang vol, meneer! Dat is 5 a 6 uur per dag werken met voorbereiding. Ben jij misschien een leraar die gepest wordt door zijn 13 jarige leerlingen? Ik zal er nog een schepje bovenop doen. Zeker 50% van de onderwijzers tegenwoordig hoort niet thuis in het onderwijs en zou beter naar bvb de ambtenarij verhuizen omdat ze totaal incompetent zijn.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Enneuh, waarom?

Eén week minder vakantie = een week meer werken.

Ga eens na hoeveel vakanties het onderwijs hier heeft.
(Paasvakantie, zomervakantie, herfstvakantie, kerstvakantie enz. enz.)

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door farak

20 uurtjes per week een boekje aframmelen. Dat houd ik zeer lang vol, meneer! Dat is 5 a 6 uur per dag werken met voorbereiding. Ben jij misschien een leraar die gepest wordt door zijn 13 jarige leerlingen? Ik zal er nog een schepje bovenop doen. Zeker 50% van de onderwijzers tegenwoordig hoort niet thuis in het onderwijs en zou beter naar bvb de ambtenarij verhuizen omdat ze totaal incompetent zijn.

jij hebt echt totaal geen idee waarover je het hebt hé?