Moet Verhofstadt voorzitter van de VLD blijven, tot aan de verkiezingen?

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

De vaakst genoemde mogelijkheden zijn onder andere Marino Keulen, Vincent Van Quickenborne en Sven Gatz.

Marino keulen ,vind ik de meest geschikte kandidaat.
Hij is een partijleider voor de toekomst.
Verhofstadt is de man voor het verleden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

De vaakst genoemde mogelijkheden zijn onder andere Marino Keulen, Vincent Van Quickenborne en Sven Gatz.

De Vincent! Niet dat die er iets van kan, maar daarin verschilt hij in niets van de andere kandidaten. Maar hij heeft tenminste een schoon lief om mee in de boekskes te komen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Vincent! Niet dat die er iets van kan, maar daarin verschilt hij in niets van de andere kandidaten. Maar hij heeft tenminste een schoon lief om mee in de boekskes te komen.

Bijlage 56220

Jarretellen zijn zòòòòò passé...

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

De vaakst genoemde mogelijkheden zijn onder andere Marino Keulen, Vincent Van Quickenborne en Sven Gatz.

Zoals destijds met Margriet Hermans? Een schertsfiguur die zich kandidaat stelt om toch maar de illusie te wekken dat het er bij de Pest Voor Vlaanderen democratisch aan toegaat?

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zoals destijds met Margriet Hermans? Een schertsfiguur die zich kandidaat stelt om toch maar de illusie te wekken dat het er bij de Pest Voor Vlaanderen democratisch aan toegaat?

Hoe komt het eigenlijk dat Belgie in vergelijking met Nederland zoveel oude mannen in de politiek heeft? Vooral de VLD is een oude mannen partij ,voorzover dat op de tv is te zien.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Hoe komt het eigenlijk dat Belgie in vergelijking met Nederland zoveel oude mannen in de politiek heeft? Vooral de VLD is een oude mannen partij ,voorzover dat op de tv is te zien.

Dat is allemaal relatief... Vooral een succesvolle lichting blijft lang plakken en is lastig op te volgen, maar als er echt een paar opvolgers opstaan, dan kan het snel gaan. Trouwens toen Verhofstadt nationaal begon had hij ook nog niet deze status...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Verhofstadt als voorzitter benoemen, zal een zwaktebod zijn, alleen maar bedoeld om kiezers te trekken en meer niet.
Volgens mij zijn de mensen wijzer en trappen ze daar niet in.
Ze kunnen daarom beter een andere voorzitter benoemen.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Hoe komt het eigenlijk dat Belgie in vergelijking met Nederland zoveel oude mannen in de politiek heeft? Vooral de VLD is een oude mannen partij ,voorzover dat op de tv is te zien.

Omdat Vlamingen dezelfde taal spreken, denken Nederlanders dat Belgie een overeenkomstig land is.
Het tegendeel is waar. In veel opzichten is Belgie totaal anders ,veel traditioneler ,veel latijnser en lijkt meer op zuid Europeese landen.
Politieke partijen zijn meer familiebedrijven, van vader op zoon, met hierarchische verhoudingen.
Het begint al in het onderwijs, waarin jongeren opgevoed worden tot gehoorzaamheid en dat werkt in heel de samenleving door ,ook in de media.
Daarom duur het zo lang ,voordat jongeren aan de bak komen.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Omdat Vlamingen dezelfde taal spreken, denken Nederlanders dat Belgie een overeenkomstig land is.
Het tegendeel is waar. In veel opzichten is Belgie totaal anders ,veel traditioneler ,veel latijnser en lijkt meer op zuid Europeese landen.
Politieke partijen zijn meer familiebedrijven, van vader op zoon, met hierarchische verhoudingen.
Het begint al in het onderwijs, waarin jongeren opgevoed worden tot gehoorzaamheid en dat werkt in heel de samenleving door ,ook in de media.
Daarom duur het zo lang ,voordat jongeren aan de bak komen.

Niet alle partijen zijn zo conservbatief als de VLD.
Volgens mij zijn er ook moderne partijen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Hoe komt het eigenlijk dat Belgie in vergelijking met Nederland zoveel oude mannen in de politiek heeft? Vooral de VLD is een oude mannen partij ,voorzover dat op de tv is te zien.

De generatie die vandaag aan de macht is in de Ø-VLD, is de generatie die geprobeerd heeft van de Ø-VLD de grootste partij van Vlaanderen te maken door alle mogelijk verruimers-gespuis binnen te halen. Gespuis dat ze echter zelf niet kunnen vertrouwen om de macht over de partij over te nemen. Want wie kies je? Een katholieke verruimer? een Volksunie-overloper? een diep-blauwe neocon? of een vaag groen-links-sociaal-libertijn? Zijn er nog types die dat allemaal kunnen bij elkaar houden, en tegelijk het belgicistische loge-liberalisme van de oude generatie voort kunnen zetten? Nee, de enige manier om dat te garanderen is het nepotisme. Eigen Volk Eerst zeggen Decroo, De Gught, De Clerck in koor.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

De vaakst genoemde mogelijkheden zijn onder andere Marino Keulen, Vincent Van Quickenborne en Sven Gatz.

Als ze een beetje slim zijn bij OVLD dan halen ze terug De Decker binnen.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Als ze een beetje slim zijn bij OVLD dan halen ze terug De Decker binnen.

Hoe geloofwaardig is die partij dan nog, na zo'n actie?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Hoe geloofwaardig is die partij dan nog, na zo'n actie?

Dat maakt in het land van slaaf en Waal allemaal niets uit.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Mischien zo gek nog niet. In Europa kan hij meer kwaad doen. Hij streeft de belgificatie van de EU na. Laat hem dan maar in eigen land blijven. Dan hebben alleen de Belgen last van hem.

Als de EU minder erg is dan België, dan alleen dankzij de beperkte begroting. Maar schijn bedriegt: een groot deel van het EU-beleid wordt door nationale of nog "lagere" instanties uitgevoerd en gefinancierd, dus de geringe omvang van de EU-begroting (zelfde orde van grootte als NL of B) garandeert niet dat weinig geld wordt verspild. En de garanties die theoretisch bestaan, de controles op de uitgaven, betekenen niets. Het is een systeemgebrek dat niet kan veranderen zonder een grondige hervorming. Al bij al gaat België veel verantwoordelijker met zijn geld om dan de EU.

Over Belgische misstanden horen we dagelijks, over de Europese vernemen we niets. Dat bewijst niet dat het in Europa beter gaat, maar dat de doofpotten beter functioneren, en zegt iets over het democratisch gehalte van de EU.

Buitenstaanders, die ene Hans-Martin Tillack daargelaten, zullen het niet geloven, maar Verhofstadt kan de EU niet verslechteren door ze Belgischer te maken. Bovendien begrijpt vrijwel geen enkel nationaal politicus hoe de EU functioneert. Ze doen allemaal alsof, en zijn volledig aangewezen op adviseurs binnen die instellingen die hen naar hun hand zetten. En dan maakt het echt niet uit of je daar een Verhofstadt of een Balkenende krijgt.

Ten slotte worden veel politici in Europa gedumpt nadat ze thuis non grata zijn geworden. Een mooi voorbeeld was Middelhoek, ooit president van de Rekenkamer en lid van het Comité der Wijzen dat de EU transparanter moest maken. Als u denkt dat dat sujet ook maar een haar beter was dan Verhofstadt, denkt u onvoorzichtig. Natuurlijk zou Verhofstadt daar niets nuttigs gaan uitrichten, maar wie wel? Het systeem voorziet niet in werkelijke macht voor niet-bureaucraten.