Wereldbevolking opzettelijk vergiftigd met griepvaccin?

[Bovenbuur]

Nee hoor, het vaccin is geen poging om de wereld te vergiftigen, enkel om schandalig veel winst te maken.

Overigens is mijn docente virologie (onder andere) ook tegen deze vaccinatie, met als reden dat dit een hele milde griep is, als je die nu laat rondgaan bouwt zich in de sameleving lekker veel resistentie op, meer nog dan met een vaccin. Mocht het virus zich dan ooit muteren tot een enorme ramp da kunnen we het hebben.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

deze draad is alweer toppie

natuurlijk is het virus zelf gecreerd in een lab!!!!! Stel u voor zeg, de natuur kan dat nooit zelf doen, ik bedoel het bevat genetisch materiaal van 3 verschillende dieren, mens, vogel en varken!!!!

Gelukkig is het maar een oefening!!!!! Het virus zelf is weinig potent om een echte ravage aan te richten. Het werd vrijgelaten als experiment om te bestuderen hoe de pandemie zich op gang trekt, het verloop van de besmettingsgraad en de verspreiding te bestuderen, en om te zien hoe gewillig de mensen zich laten vangen door Corporate Earth, de media, en de regeringen!!!!!

Dit om het echte werk, ie een echt virulente, dodelijke stam die natuurlijk in een labo van de Masters Behind The Puppets is gecreeerd, gecontroleerd vrij te laten met als doel een ernstige reductie van de wereldbevolking.

Dat is toch wel allemaal duidelijk!!!!!!!!!! Enkel BLINDEN willen het niet ZIEN!!!

Pas op met sarcasme op dit forum, er zitten hier mensen die je letterlijk serieus nemen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Ik heb al andere klokslagen gehoord. Bvb dat al die ziektes, die zogezegd door de vaccins uitgeroeid werden, in feite reeds vanzelf aan het verdwijnen waren. Veel ziektes gedijen trouwens omdat er goede omstandigheden voor hen bestaan: klimaat, hygiëne, oorlog of hongersnood. Zo die omstandigheden veranderen, verdwijnt de ziekte ook.
In de Middelleeuwen bvb , hebben we in Europa een periode gekend dat het enkele graden warmer was dan nu. En laat het net in die periode zijn dat ze hier last kregen met ziektes als de pest, cholera en lepra, die gewoonlijk enkel in warmere streken voorkomen.

Op dit moment is alleen bewezen dat de pokken uitgeroeid zijn. U haalt de veranderde omstandigheden aan, maar wat met de minder goed bedeelde streken, ik denk zo aan het hart van Afrika.

Om uw ongelijk te bewijzen op dit vlak, geef ik U het voorbeeld van de pest. In Europa zo goed als onbekend, maar in de VS nog steeds een ziekte waar rekening gehouden moet mee worden. En dat niet omdat daar de gezondheidszorg zo slecht is, maar gewoon omdat daar een belangrijke dierlijke vector bestaat, grondeekhoorns bv.

Trouwens, Polio is momenteel het beste bewijs dat vaccinatie werkt, alleen niet ingeënten krijgen deze ziekte nog.

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

natuurlijk is het virus zelf gecreerd in een lab!!!!! Stel u voor zeg, de natuur kan dat nooit zelf doen, ik bedoel het bevat genetisch materiaal van 3 verschillende dieren, mens, vogel en varken!!!!

Klepel, klok en luiden.
Een virus bevat net genoeg "informatie" om een cel aan te zetten dat materiaal te copiëeren.

Als U een voorbeeld wil, van een puur natuur ziekte, dat zowat alle zoogdieren kan besmetten en voor zover geweten 100% dodelijk is, wat vind U van hondsdolheid? Dat probleempje kan van een spitsmuis tot een vogelbekdier besmetten.

Ander idee, malaria, van insekt naar mens, hoe gek kan je het bedenken?

[Felix (be)]

Nog ff wat steuken:

Swine Flu vaccination 4 DEATHS IN SWEDEN & Nurses ILL

First deaths in Sweden from "swine flu" vaccine

Sabotage Nederlandse minister komt aan de orde in kort geding op 22 oktober *Landsadvocaten van Pels Rijcken verdedigen NWO en vaccinatie-mafia * Kamer laat zich naar de slachtbank leiden als de joden in WOII
http://www.klokkenluideronline.nl/ar...cin-debat.html

and last but not least:

Operación Pandemia
"excelente video, si señor, yo nunca he tenido miedo a la gripe a"

[omaplop]

Misschien eens het volgende lezen. Is wel in het Frans.

Ik ben zeker niet van plan om mij te laten inenten!!


http://artdevivresain.over-blog.com/...-38196619.html

[edeses]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat hen die niet ingeënt willen worden, zich niet laten inenten dan.

Maar laat de ziekteverzekering dan niet opdraaien voor de kosten van de behandeling als ze toch ziek worden.


Ik ben vorige week al gevaccineerd en ik loop nog vrolijk rond, de lokale reactie is iets groter dan bij andere vaccins dus het kan wat stijfheid geven ter hoogte van de injectie. Er zijn niet veel meer risico's aan verbonden dan aan andere vaccinaties, een allergische reactie valt echter nooit uit te sluiten en kan het syndroom van Guillain-Barré veroorzaken. Maar de kans hierop is véél véél kleiner dan dat je onder een auto sukkelt.

Je hoeft je niet te laten vaccineren, zeker niet. Maar het kan heus geen kwaad, en het is voornamelijk bedoelt om de kwetsbaren te beschermen.

[Felix (be)]

De spuit blijft eruit
Verzameling artikelen die kritische vragen stellen over het vaccin

Dit monster van Loch Ness dook ook al op in 1976:
1976: Pentagon Swine Flu (1 of 2)

1976: Pentagon Swine Flu (2 of 2)

Ik zie voor mezelf GEEN ENKELE reden om dit vaccin te nemen.
Toch niet voordat mensen in mijn omgeving met bosjes overlijden
en bewezen is dat het vaccin effectief is tegen de kwaal.
(De mortaliteit van deze griep ligt veel lager dan bij andere griepvirussen.)
Ik heb mij trouwens nog nooit tegen griep laten inenten.
Wat dat betreft is mijn immuunsysteem "op alles voorbereid".

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

er zitten hier mensen die je letterlijk serieus nemen.

Toch niet weer een homo-draad, zeker?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

De spuit blijft eruit
Verzameling artikelen die kritische vragen stellen over het vaccin

ge verkracht de term kritisch

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ge verkracht de term kritisch

U werkt waarschijnlijk in de Farma.
Vandaar dat u alles zo goed weet.
Met argumenten, feiten of bronnen komen is niet echt een sterk punt bij de meeste deelnemers aan dit scheld- en provocatieforum.

Heeft u al een weerlegging gevonden van de Zweedse doden die gelinkt zijn aan de vaccinatiecampagne?
(Ik heb het idee dat dit alles zo weinig mogelijk aandacht mag trekken.)

Ik vind dat de miljarden die gestoken worden in het ontwikkelen van die vaccins en van de grieppropaganda waar we bijna elke dag mee om de oren geslagen worden veel beter besteed hadden kunnen worden.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

U werkt waarschijnlijk in de Farma.

ad hom

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Vandaar dat u alles zo goed weet.

ik ben trouwens wetenschapper

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Met argumenten of bronnen komen is niet echt een sterk punt bij de meeste deelnemers aan dit scheldforum.

ik moet die eerste primaire bronnen nog tegenkomen. Een youtube-linkje of een website met links naar krantenartikels of blogs of webpagina's van kwakzalvers die hun alternatief "medicijn" verkopen tegen de griep dat natuurlijk "beter en efficienter is", daar pas ik voor

Primaire bronnen. Al de rest is herkauwde KWATSJ

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

ik moet die eerste primaire bronnen nog tegenkomen. Een youtube-linkje of een website met links naar krantenartikels of blogs of webpagina's van kwakzalvers die hun alternatief "medicijn" verkopen tegen de griep dat natuurlijk "beter en efficienter is", daar pas ik voor

Primaire bronnen. Al de rest is herkauwde KWATSJ

U heeft duidelijk nauwelijks iets gelezen of bekeken van de geposte links.
Daar ging het namelijk niet over.

Het feit dat u zegt dat u geregeld in een wit uniform rondloopt (ik parafraseer hè) maakt geen indruk op mij.
(En vandaag geniet u uitgebreid op politics.be van uw vrije dag!)
Ik houd trouwens niet van wit.

U komt niet met feiten en argumenten die de dagelijkse oorverdovende griep- en vaccinpropaganda wettigen.
Niks, nada, noegaballen.

Ik herhaal mijn vraag:
Heeft u al een weerlegging gevonden van de Zweedse doden die gelinkt zijn aan de vaccinatiecampagne?
Als dat toch flauwekul is verwacht ik hier hevige reacties op van overheidswege,
maar ik heb eerder het idee dat dit alles zo weinig mogelijk de aandacht mag trekken.
Een paar doden, och kom, het is voor de goede zaak, hè!

"Change, Believe, Hope, Yes we can". Jippee!

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

U heeft duidelijk nauwelijks iets gelezen of bekeken van wat er gepost is.

Gelieve niet te projecteren

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Daar ging het namelijk niet over.

tuurlijk niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

U komt niet met feiten en argumenten die de dagelijkse overdovende griep- en vaccinpropaganda wettigen.
Niks, nada, noegaballen.

wie propandageert er hier? Kranten?

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

wie propandageert er hier? Kranten?

De (officiële) media zijn echte propagandeermachines geworden mijnheer.
Sommigen op dit forum beginnen dit ook in het snotje te krijgen.
Heel langzaam aan.

Zevende dag


Ik herhaal nogmaals mijn vraag mijnheer de wetenschapper met veel vrije tijd:
Heeft u al een weerlegging gevonden van de Zweedse doden die gelinkt zijn aan de vaccinatiecampagne?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Ik herhaal mijn vraag:
Heeft u al een weerlegging gevonden van de Zweedse doden die gelinkt zijn aan de vaccinatiecampagne?

Beschikt gij over alle feiten? Een onderzoek dat een causaal verband aantoont tussen het vaccin en de dood van die 4 personen? Of baseert gij u op wat ge op de website van theflucase met een link naar een Zweedse krant hebt gelezen? En gij durft te schermen met de term kritisch?

Dat Brits Gardasilgeval al vergeten van enkele weken geleden? Waar kranten en natuurlijk de antivax-liga moord-en-brand schreeuwden want Gardasil (en bij uitbreiding alle vaccins) was dodelijk? En waar later, bij nader onderzoek, bleek dat dat meisje een onderliggend ziektebeeld had dat verantwoordelijk was voor haar dood, en dus niet het vaccin? Hebt ge trouwens op uw antivax-sites een rechtzetting gezien van die associatie?

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Beschikt gij over alle feiten? Een onderzoek dat een causaal verband aantoont tussen het vaccin en de dood van die 4 personen? Of baseert gij u op wat ge op de website van theflucase met een link naar een Zweedse krant hebt gelezen? En gij durft te schermen met de term kritisch?

Dat Brits Gardasilgeval al vergeten van enkele weken geleden? Waar kranten en natuurlijk de antivax-liga moord-en-brand schreeuwden want Gardasil (en bij uitbreiding alle vaccins) was dodelijk? En waar later, bij nader onderzoek, bleek dat dat meisje een onderliggend ziektebeeld had dat verantwoordelijk was voor haar dood, en dus niet het vaccin? Hebt ge trouwens op uw antivax-sites een rechtzetting gezien van die associatie?

Neen ik beschik helaas niet over alle feiten.
Ik vind dat het aan "de feitenkant" akelig stil is.
Vééél stiller dan aan "de propagandakant" in elk geval.
Zal wel toeval zijn zeker.

Ingaande op uw opmerking over de antivax-liga
(OFF-TOPIC trouwens, u leidt de aandacht af want voor zo ver ik het heb kunnen overzien heeft hier niemand iets over gemeld):
veel van die weinige griepdoden hadden eveneens een ander/andere "onderliggend/e ziektebeeld/en".

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Neen ik beschik helaas niet over alle feiten.
Ik vind dat het aan "de feitenkant" akelig stil is.
Vééél stiller dan aan "de propagandakant" in elk geval.
Zal wel toeval zijn zeker.

Ingaande op uw opmerking over de antivax-liga
(OFF-TOPIC trouwens, u leidt de aandacht af want voor zo ver ik het heb kunnen overzien heeft hier niemand is over gemeld):
veel van die weinige griepdoden hadden eveneens een ander/andere "onderliggend/e ziektebeeld/en".

hier se, ik heb uw taak gedaan en de weinige gegevens opgezocht over uw associatie:

A 74-year-old woman from Sollefteå in northern Sweden died four days after receiving the swine flu vaccine. The woman, who suffered from heart and lung disease, was classified as a high-risk patient.

A further case of a 90-year-old woman who also died after receiving the vaccine has been reported by newspaper Expressen.

deaths of two high-risk patients, a 50-year-old man with a serious heart condition and woman with an acute muscle disease.

Onderzoek is nog lopende. Dat weerhoud u er niet van om het vaccin met de vinger te wijzen

Grappig dat je het zelf wel ok vindt om veel van de weinige griepdoden af te doen als gestorven aan onderliggende ziektebeelden, maar voor die vaccindoden niet hetzelfde doet.

edit: bron : http://www.thelocal.se/22846/20091024/

[Felix (be)]

Klopt Pieke, heb ik ook gelezen, alleen was dat bij veel van de weinige griepdoden die gemeld worden ook het geval.
Wellicht was het vaccin de druppel die de emmer deed overlopen.
(Als er in de krant op hysterische wijze gemeld wordt dat iemand met een ernstige longaandoening overleden is aan de varkensgriep, mag ik als klein tegengewichtje ook melden dat iemand uit een risicogroep overleden is aan het vaccin.)

Kan trouwens moeilijk anders want er was alléén gevaccineerd bij risicogroepen.
Dus wat dat betreft zie ik nog altijd niet in wat het miljardencircus de westerse belastingbetaler heeft bijgebracht.

Voor mij is de dagelijkse zever over die griep pure propaganda, bedoeld om angst te zaaien en Big Farma veel belastinggeld toe te stoppen.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Klopt Pieke, heb ik ook gelezen, alleen was dat bij veel van de weinige griepdoden die gemeld worden ook het geval.
Wellicht was het vaccin de druppel die de emmer deed overlopen.

dat is pure speculatie

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Dus wat dat betreft zie ik nog altijd niet in wat het miljardencircus de westerse belastingbetaler heeft bijgebracht.
Voor mij is de dagelijkse zever over die griep pure propaganda, bedoeld om angst te zaaien en Big Farma veel belastinggeld toe te stoppen.

Balk, splinter, oog; of is wat gij hier doet tegen het griepvaccin geen angstzaaierij?

[Felix (be)]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

dat is pure speculatie


Balk, splinter, oog; of is wat gij hier doet tegen het griepvaccin geen angstzaaierij?

Die mensen zijn wel dood hè.
(Bis: Als er in de krant op hysterische wijze gemeld wordt dat iemand met een ernstige longaandoening overleden is aan de varkensgriep, mag ik als klein tegengewichtje ook melden dat iemand uit een risicogroep overleden is aan het vaccin.)
Dat het om risicopatiënten ging stond duidelijk vermeld in de meeste van de links die ik gepost heb.

Ik probeer een klein beetje tegengas te geven tegen de (vooralsnog) totaal overtrokken griephysterie en nergens op gebaseerde propaganda.
Ik ben stomverbaasd hoeveel mensen zich hierdoor laten bang maken.

Over de malversaties van Big Farma in deze zaak (vaccins) bestaan trouwens serieuze verdenkingen.
Een (ik geloof Oostenrijks) journalist heeft een rechtszaak aangespannen tegen grote jongens.
Je moet maar durven.
Volgens mij moet je er rekening mee houden dat er het één en ander aan de hand is dat het daglicht niet kan verdragen,
en dat gevaarlijk zou kunnen zijn voor de volksgezondheid.
Dat mag en moet gemeld worden vind ik.

Ik herhaal dat ik GEEN ENKELE reden zie om mij te laten vaccineren.
Wel integendeel.

Ik vind dat u trouwens zeer slecht geplaatst ben om balk, splinter enzo te gaan roepen,
want u begint met te reageren op zaken die u amper gelezen hebt.
Schelden gaat u duidelijk beter af dan argumenteren.