Ban Uh-Huh - Pagina 2

Jantje · 30 september 2009, 06:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Denk aan (de polemiek met) een forummer wiens initialen beginnen met DDD...

Mis die anders ook wel op het forum.

En hoewel de bans van vele gerechtvaardigd is, vind ik persoonlijk dat de mods eens zouden moeten opzoek gaan naar een andere mogelijke bestraffing van overtreders.
Zoals het blokkeren van pb's of het niet kunnen posten van bepaalde uitdrukkingen.

manta · 30 september 2009, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Denk aan (de polemiek met) een forummer wiens initialen beginnen met DDD...

Ok heb dat zo niet blijven volgen ...
Maar als het niet OP het forum was , dan was het achter de schermen of op een ander forum ...

Nu ja , ze zullen hun redenen wel hebben en waarschijnlijk was het een hoop privégedoe hé ...

Esperanza · 30 september 2009, 06:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Omdat Uh-Huh in sommige postings vrij extreem opging in de Islam en niet verlegen was om mensen via pb's te beledigen en de wetten op racisme te overtreden.

Persoonlijk heb ik NOOIT problemen gehad met haar, maar heb wel pb's gezien aan andere gericht.

Langs die kant is de ban dus wel gerechtvaardigd, hoewel een blokkade van pb's hier een te overwegen maatregel was geweest.

Ik beschouwde haar als een forumvriendin en zou haar graag terug zien op het forum.

Ik heb betrokkene altijd al een (zelfcensuur) gevonden, mijn mening nooit onder stoelen of banken gestoken en meermaals met haar in de clinch gelegen doch evenwel nooit een pb van haar ontvangen.

Hoe heb jij trouwens weet van die pb's 'gericht aan anderen'?

Esperanza · 30 september 2009, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Mis die anders ook wel op het forum.

Forummoeheid? Heb ik trouwens ook meer en meer last van...

Firestone · 30 september 2009, 06:47

De pb-hypothese vind ik in elk geval vreemd.

Ik heb daar ooit een vraag over gesteld, en het antwoord van de mod van dienst was heel duidelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Een vraagje hierover.

Geldt het forumreglement ook voor PB's?

Maw, mag ik in een PB een medeforummer de huid volschelden, hem/haar op de meest gemene wijze bedreigen,enz ...?

Niet dat ik dat van plan ben, uiteraard.

Beste,

Via PB scheldt en bedreigt u maar raak.
Wie niet van uw schrijfssels gediend is, kan ze blokkeren of ermee naar de politie trekken, dat valt allemaal buiten ons blikveld en onze verantwoordelijkheid.

Voor het overige hebben we uiteraard liever dat u GSM-nummers uitwisselt en mekaar totaal op eigen kosten schoffeert, en daarbij onze server te ontlasten.

Peter Johan

Esperanza · 30 september 2009, 06:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De pb-hypothese vind ik in elk geval vreemd.

Inderdaad. Het is een publiek geheim dat wij allesbehalve vriendinnen waren :

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

... doch evenwel nooit een pb van haar ontvangen.

Lijkt me sterk dat zij dan enkel en alleen voor mij een uitzondering zou maken. Bizarre situatie.

Jantje · 30 september 2009, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De pb-hypothese vind ik in elk geval vreemd.

Ik heb daar ooit een vraag over gesteld, en het antwoord van de mod van dienst was heel duidelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Johan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Een vraagje hierover.

Geldt het forumreglement ook voor PB's?

Maw, mag ik in een PB een medeforummer de huid volschelden, hem/haar op de meest gemene wijze bedreigen,enz ...?

Niet dat ik dat van plan ben, uiteraard.

Beste,

Via PB scheldt en bedreigt u maar raak.
Wie niet van uw schrijfssels gediend is, kan ze blokkeren of ermee naar de politie trekken, dat valt allemaal buiten ons blikveld en onze verantwoordelijkheid.

Voor het overige hebben we uiteraard liever dat u GSM-nummers uitwisselt en mekaar totaal op eigen kosten schoffeert, en daarbij onze server te ontlasten.

Peter Johan

Citaat:

Onmiddellijke verbanning
In sommige gevallen zal de moderatie onmiddellijk overgaan tot een ban. Dit is onder andere het geval in onderstaande situaties:

* dubbelnicks die gebruikt worden om een ban te omzeilen
* forumgangers die bedreigingen uiten aan het adres van de moderatie (bijv. gerechtelijke stappen)
* forumgangers die zich beperken tot one-liners, smileypostings, provocatie om de provocatie, copy-pastes, spam, eindeloos getrol, etc.

Het uitlokken van dergelijke acties, ook via pb's, valt ook onder deze regeling.

Het antwoord van Peter Johan is dus niet volgens het forumreglement.
Want om een klacht neer te kunnen leggen tegen een pb, moet je dus via de mods gaan. Die daarna door het gerecht vervolgd worden wegens medewerking aan de fouten door onachtzaamheid.

Je mag dus ook via bp's geen fouten maken tegenover het forumreglement zonder de mod's in een lastig parket te brengen als er een klacht wordt tegen ingediend.

Jantje · 30 september 2009, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Inderdaad. Het is een publiek geheim dat wij allesbehalve vriendinnen waren : Lijkt me sterk dat zij dan enkel en alleen voor mij een uitzondering zou maken. Bizarre situatie.

Als niemand klaagt is er geen probleem.
Van zodra er iemand begint te klagen, moeten de mod's ingrijpen of zij lopen het gevaar zelf vervolgd te worden.
Zij zijn namelijk verantwoordelijk voor alles wat er op het forum gebeurd, ook de pb's vallen hier onder.

Pieter Vandoorne · 30 september 2009, 10:43

Het antwoord van Peter Johan dateert van voor het huidige forumreglement. Als we melding krijgen van strafbare zaken via privébericht grijpen we ook in overeenkomstig het forumreglement (*).

De ban was terecht, wij bieden geen dienst aan om gebruikt te worden voor strafbare en hoogst laakbare praktijken. Daar start je maar zelf een forum voor als dat je beweegreden is om dit forum te gebruiken.

(*) "Privé-berichten zijn persoonlijk maar de moderatie behoudt zich het recht voor deze in te zien indien daar een gegronde reden voor is en in te grijpen indien nodig."

Firestone · 30 september 2009, 10:48

Dat is duidelijk. Bedankt.

Jantje · 30 september 2009, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat is duidelijk. Bedankt.

Had het toch gezegd.

Maar wel leuk om eens een discussie van jou te winnen.
Onze bolleboos die een fout maakt.
Die moet ik inkaderen.

Xenophon · 30 september 2009, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Het antwoord van Peter Johan dateert van voor het huidige forumreglement. Als we melding krijgen van strafbare zaken via privébericht grijpen we ook in overeenkomstig het forumreglement (*).

De ban was terecht, wij bieden geen dienst aan om gebruikt te worden voor strafbare en hoogst laakbare praktijken. Daar start je maar zelf een forum voor als dat je beweegreden is om dit forum te gebruiken.

(*) "Privé-berichten zijn persoonlijk maar de moderatie behoudt zich het recht voor deze in te zien indien daar een gegronde reden voor is en in te grijpen indien nodig."

Privé-berichten zijn dus niet persoonlijk. Goed om weten.

lantjes · 30 september 2009, 12:25

Een ruk naar rechts van "het forum"? Ons "Princessje" heeft het ook al aan haar fuck-me botjes....

dit was een grapje......

Jantje · 30 september 2009, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Privé-berichten zijn dus niet persoonlijk. Goed om weten.

Op het internet is NIETS persoonlijk.
Privé-berichten via een forum zijn onderworpen aan het toezicht van de moderatie, dit om te verhinderen dat zij kunnen vervolgd worden wegens medewerking aan wetsovertredingen door nalatigheid.

De moderatie van elk forum is onderworpen aan deze wetgeving.

Jantje · 30 september 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Een ruk naar rechts van "het forum"? Ons "Princessje" heeft het ook al aan haar fuck-me botjes....

dit was een grapje......

Princessje haar ban is meer dan terecht.

Raf · 30 september 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Op het internet is NIETS persoonlijk.
Privé-berichten via een forum zijn onderworpen aan het toezicht van de moderatie, dit om te verhinderen dat zij kunnen vervolgd worden wegens medewerking aan wetsovertredingen door nalatigheid.

De moderatie van elk forum is onderworpen aan deze wetgeving.

Welke wetgeving is dat precies, beste? Kan je daar eens naar verwijzen?

Nynorsk · 30 september 2009, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Privé-berichten zijn dus niet persoonlijk. Goed om weten.

Je hebt het forumreglement nog maar pas ondertekend. Het staat in het forumreglement.

Rudy · 30 september 2009, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Het gaat voornamelijk om zaken die niet publiekelijk op dit forum werden geplaatst. Ik kan er helaas niet veel meer over kwijt. Ik vrees dat je me op mijn woord zult moeten geloven dat een ban absoluut gerechtvaardigd is.

Pieter,

Bedankt voor het antwoord. De vraag die dan uiteraard kan worden gesteld is of een moderatie zich moet bezighouden met aantijgingen (verwijten, ...) die niet voor iedereen leesbaar zijn, laat staan met subjectieve reacties hierop aan het adres van de moderatie.

We mogen toch aannemen dat emails en privéberichten, desnoods hoe degoutant ook, tot de privésfeer behoren.

Hier klopt iets niet

Xenophon · 30 september 2009, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Op het internet is NIETS persoonlijk.
Privé-berichten via een forum zijn onderworpen aan het toezicht van de moderatie, dit om te verhinderen dat zij kunnen vervolgd worden wegens medewerking aan wetsovertredingen door nalatigheid.

De moderatie van elk forum is onderworpen aan deze wetgeving.

Dat slaat toch nergens op!

Als de moderatie zich niet kan moeien met mijn privéberichten hoe kan men ze dan vervolgen voor medewerking aan wetsovertredingen door nalatigheid?

Citaat:

Nynorsk
Je hebt het forumreglement nog maar pas ondertekend. Het staat in het forumreglement.

Berichten die door Jan en alleman gelezen kunnen worden zouden geneens geen priveberichten mogen heten. Wat is dat nu voor komedie!

En ahja, het staat in de kleine lettertjes, precies met de verzekeringsagent bezig hier. Die beroepsbedriegers kunnen dat ook goed.

Xenophon · 30 september 2009, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Pieter,

Bedankt voor het antwoord. De vraag die dan uiteraard kan worden gesteld is of een moderatie zich moet bezighouden met aantijgingen (verwijten, ...) die niet voor iedereen leesbaar zijn, laat staan met subjectieve reacties hierop aan het adres van de moderatie.

We mogen toch aannemen dat emails en privéberichten, desnoods hoe degoutant ook, tot de privésfeer behoren.

Hier klopt iets niet

Dit!

30 september 2009, 10:43	#29
Pieter Vandoorne Coördinator Geregistreerd: 6 mei 2005 Berichten: 990	Het antwoord van Peter Johan dateert van voor het huidige forumreglement. Als we melding krijgen van strafbare zaken via privébericht grijpen we ook in overeenkomstig het forumreglement (). De ban was terecht, wij bieden geen dienst aan om gebruikt te worden voor strafbare en hoogst laakbare praktijken. Daar start je maar zelf een forum voor als dat je beweegreden is om dit forum te gebruiken. () "Privé-berichten zijn persoonlijk maar de moderatie behoudt zich het recht voor deze in te zien indien daar een gegronde reden voor is en in te grijpen indien nodig." Laatst gewijzigd door Pieter Vandoorne : 30 september 2009 om 10:45.

30 september 2009, 10:48	#30
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Dat is duidelijk. Bedankt. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

30 september 2009, 12:25	#33
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Een ruk naar rechts van "het forum"? Ons "Princessje" heeft het ook al aan haar fuck-me botjes.... dit was een grapje......