Bewoners Doel mogen niet langer uit hun huis gezet worden

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Is er ook een onderbouwing van de rechtbank waarom die mensen niet uit hun huis mogen gezet worden ?

Misschien omdat het HUN huis is?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het vonnis is onbegrijpelijk.

De ontruiming is reeds in 1960 aangekondigd.
Dus bijna 50 jaar lang zijn deze mensen op de hoogte dat ze moeten verhuizen en dat Doel van de kaart zal geveegd worden.
Al deze mensen moeten dus reeds zeer oud zijn om aanspraak te kunnen maken op hun geboorterecht binnen een gemeente waar het goed en gezond wonen is zonder dreiging van verhuis boven hun hoofd.

Nu word die dreiging gewoon opnieuw met een jaar verlengd, niet meer, niet minder.
Want DOEL zal verdwijnen. Al worden er veiligheidsredenen om de kerncentrale van DOEL open te houden ingeroepen.

Iets aankondigen wil nog niet zeggen dat ze zomaar het recht hebben om het te doen.

[kelt]

Blijkbaar is men er op "hogere niveau's" in geslaagd om die huizen nog steeds als woongebied geklasseerd te laten staan...

We wonen in een rechtsstaat,in een woongebied kan niemand uit het huis waarin hij/zij rechtmatig woont gebuldozerd worden...

De rechtbank had dus weinig keus.....

Ze(de havenuitbreiders) moeten gdvrdmme maar zorgen dat hun procedures correct lopen,we weten allemaal dat Doel uiteindelijk zal verdwijnen,maar dat betekent NIET dat het principe- en de letter van de rechtsstaat gebuldozerd moeten worden omwille van "hogere belangen"....


Eerst nu maar eens dat gebiedje correct inkleuren

[Pelgrim]

Niks correct inkleuren. Met hun poten van dat dorp afblijven moeten ze doen. Havenarbeiders hebben trouwens niets te winnen want nieuwe haveninfrastructuur zal alleen maar meer jobs doen verdwijnen.

[djimi]

OK, ik geef toe, het komt uit een uiterst verdachte en daarom bij voorkeur met Berufsverbot - en als het even kan ook pek en veren, schandpaal en vergeetput - te belonen bron, maar toch, maar toch...


http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...Doelloos.dhtml

Doelloos

...

Als de Maatschappij Linkerscheldeoever het nog riskeert om een Doelenaar uit zijn huis te zetten, dan kost dat telkens een boete van 250.000 (!) euro. Met dat vonnis werd ineens pijnlijk duidelijk wat wel al gezegd maar amper doorgedrongen was: de Maatschappij Linkerscheldeoever is niet van plan om dat Saefthingedok te bouwen, toch niet op een redelijke termijn.

En toch moet Doel weg. Omdat de bewuste Maatschappij dat wil en mag, omdat de Vlaamse regering ooit zo besliste. Dat het dok er niet meer moet komen, doet er voor die bewuste Maatschappij niet toe. Doel moét weg. De vraag waarom, zegt een woordvoerder van de bewuste Maatschappij, is eigenlijk "irrelevant", "of er nu een dok komt of een logistieke zone". Dat laatste is newspeak voor een kale betonvlakte, halfvol containers, met maximale tewerkstelling voor een bewaker of tien, plus evenveel Duitse schepers.

"Er is in dat dorp geen sociaal weefsel meer", teemt de woordvoerder weer. Kan het anders, nadat die boeven van de bewuste Maatschappij driekwart van het dorp hebben laten afbreken en verloederen? Doel is de schaamteloosheid van de Vlaamse overheid ver voorbij. Dat weet men eigenlijk best, want Vlaams minister Hilde Crevits laat momenteel haar administratie hard werken aan weer een nieuw gewestplan voor Doel. Het wordt nu definitief Zeehavengebied. Dok of geen dok, of er nu reële vraag is naar nieuwe industriegrond of niet. Dat is het doel niet van die aanpassing. Het doel is: de inwoners mogen geen poot meer hebben om te blijven. Waarom? Daarom. Daarom inderdaad moet het dorp Doel dood. Voor niets.

Walter Pauli
Politiek commentator

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

We kunnen alvast naar aloude traditie beginnen met op de boodschapper te schieten.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat laatste is newspeak voor een kale betonvlakte, halfvol containers, met maximale tewerkstelling voor een bewaker of tien, plus evenveel Duitse schepers.

toch wel eens even onderstrepen.