Moest vlaanderen nu eens een nieuwe kerncentrale zetten ? - Pagina 2

Xenophon · 3 oktober 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Hahahahahahahahahahaha, we gaan er allemaal aan.

Hahahahah, dat is zoals die speelgoedreklame!

X! Je gaat eraan.

brother paul · 3 oktober 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Dankzij het feit dat de exploitant de -voorzekers o n b e t a a l b a r e- verzekering niet hoeft te betalen...

zo en welk incident is er hier al geweest na 50 jaar 5 centrales exploiteren in Belgie ??

nihao · 3 oktober 2009, 15:59

Citaat:

voor mij mag er een kerncentrale bijkomen

OK ! Op Petroleum Zuid ?

brother paul · 3 oktober 2009, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Er komt een grote nieuwe mega poedersteenkoolcentrale van 1.5 miljard euro van Eon bij in de Antwerpse haven. Telt dat ook ?

fantastisch CO2 producerend, tot 2150 fossiel grondstof afhankelijk en transport uit china of amerika afhankelijk, fijnstoffig, lawaaimakend alternatief ... Geniaal denkwerk gewoon.

Kan Jannsens daar geen referendum over houden ???

Die beslissing kan hij toch ook niet aan ??

brother paul · 3 oktober 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

OK ! Op Petroleum Zuid ?

Nee in Doel natuurlijk het ligt daar toch al allemaal plat

nihao · 3 oktober 2009, 16:08

In Doel ?? Ga jij de expansie van de 'motor van de Vlaamse economie' (nvdr bedoeld wordt de Antwerpse haven) belemmeren ??? Maar dan heb je die centrale nergens voor nodig !!!!

Eberhard Leclerc · 3 oktober 2009, 16:15

maddox · 3 oktober 2009, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Dankzij het feit dat de exploitant de -voorzekers o n b e t a a l b a r e- verzekering niet hoeft te betalen...

Waarom zou die verzekering onbetaalbaar zijn. Als men naar "schade/ongevallen per Kw/u" gaat kijken zou kernenergie-verzekering het goedkoopste moeten wezen.
Wilt U uw steenkool met of zonder stukjes Chinees?

En wilt U een doomsday scenario voor Antwerpen. Er staan wel een paar enorme tanks met puur gifgas in de raffinaderijen.

brother paul · 3 oktober 2009, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

In Doel ?? Ga jij de expansie van de 'motor van de Vlaamse economie' (nvdr bedoeld wordt de Antwerpse haven) belemmeren ??? Maar dan heb je die centrale nergens voor nodig !!!!

awel naast die twee andere, nog een stuk of twee nieuwe, tis daar toch plaats genoeg, water genoeg, een miljoenstadverbruiker en industrieverbruiker bij de hand, de kabeltjes liggen al klaar, als er eentje moet opgedoekt worden kunnen ze die plaats terug recycleren etc.

trouwens ze gaan electrabel toch geen monopolie geven, ze moeten als vlaamse regering onmiddellijk een nieuwe centrale bouwen , genoeg om 50% van onze energie te produceren, dan heb je een echte goeie duopolie. We hebben het moeten doen met belgacom - Telenet, we kunnen het ook met kerncentrales

Scherven A. Mok · 3 oktober 2009, 16:53

Als we nu eens Plopsaland afbreken en daar een nieuwe grote kerncentrale zetten. Tegen de Franse grens. 't Zal ze leren.

maddox · 3 oktober 2009, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Als we nu eens Plopsaland afbreken en daar een nieuwe grote kerncentrale zetten. Tegen de Franse grens. 't Zal ze leren.

Domme lokatiekeuze, maar het is met een goed doel.

Neen, er is een reden waarom de belgische kerncentrales allemaal langs de noord-oost grens staan. Onze grote waterlopen zijn in die richting georienteerd, en hebben meer debiet verder naar het noorden/oosten.
Het groene fabeltje over buurtje pesten enzo is niet meer dan dat, maar het komt wel lekker over, ongevallen zijn al voorzien.

brother paul · 3 oktober 2009, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Domme lokatiekeuze, maar het is met een goed doel.

Neen, er is een reden waarom de belgische kerncentrales allemaal langs de noord-oost grens staan. Onze grote waterlopen zijn in die richting georienteerd, en hebben meer debiet verder naar het noorden/oosten.
Het groene fabeltje over buurtje pesten enzo is niet meer dan dat, maar het komt wel lekker over, ongevallen zijn al voorzien.

Ja waarom dan niet op de thornton bank... als alles niet in uw achtertuin mag staan, is dat dan de perfecte locatie blijkbaar.

rookie · 3 oktober 2009, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Als we nu eens Plopsaland afbreken en daar een nieuwe grote kerncentrale zetten. Tegen de Franse grens. 't Zal ze leren.

waarom van brussel niet een grote kerncentrale maken ? heel wat problemen in een keer verdwenen

Scherven A. Mok · 4 oktober 2009, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Domme lokatiekeuze, maar het is met een goed doel.

Neen, er is een reden waarom de belgische kerncentrales allemaal langs de noord-oost grens staan. Onze grote waterlopen zijn in die richting georienteerd, en hebben meer debiet verder naar het noorden/oosten.
Het groene fabeltje over buurtje pesten enzo is niet meer dan dat, maar het komt wel lekker over, ongevallen zijn al voorzien.

Kunnen we de Yzer dan niet wat verleggen ?

brother paul · 4 oktober 2009, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Kunnen we de Yzer dan niet wat verleggen ?

De zenne is dat daar zeker ? zit die trouwens niet vol cocaine...

djimi · 4 oktober 2009, 10:12

Ik zou toch liever inzetten op fel doorgedreven zuinigheid enerzijds en op kleinere schaal te produceren elektriciteit anderzijds: kinetische energie komende van fitness-centra, home-trainers, ... en wind-, zon- en water-energie door individuele producenten aan het netwerk toegevoegd.

Laat de verenigde ingenieurs aller landen d�*�*r maar eens hun tanden in zetten.

Micro- en nano-cultuur is de toekomst, megalomanie hebben we al gehad, en het trok op geen kl*ten. Afvoeren die hap.

brother paul · 4 oktober 2009, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik zou toch liever inzetten op fel doorgedreven zuinigheid enerzijds en op kleinere schaal te produceren elektriciteit anderzijds: kinetische energie komende van fitness-centra, home-trainers, ... en wind-, zon- en water-energie door individuele producenten aan het netwerk toegevoegd.

Laat de verenigde ingenieurs aller landen d�*�*r maar eens hun tanden in zetten.

Micro- en nano-cultuur is de toekomst, megalomanie hebben we al gehad, en het trok op geen kl*ten. Afvoeren die hap.

Djmi stop met dromen, dat is echt wel massief veel meer energie dat je nodig hebt.
Als iedereen aan het fietsen gaat en zijn electriciteit op het net zou zetten heb je nog een 10% van wat we verbruiken.

djimi · 4 oktober 2009, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Djmi stop met dromen, dat is echt wel massief veel meer energie dat je nodig hebt.
Als iedereen aan het fietsen gaat en zijn electriciteit op het net zou zetten heb je nog een 10% van wat we verbruiken.

Da's al een goed begin.

Méér fietsen -> gezondere mensen -> minder energie-behoefte in de medische sector -> extra besparingen mogelijk.

Vroeger stonden er overal langs de wegen van die reflector-paaltjes. Waarom kunnen die niet terug worden ingevoerd waar dat maar mogelijk is?

Minder straatverlichting -> extra besparing.

Waarom worden grote gebouwen nog steeds zo verschrikkelijk spilziek opgetrokken? Waarom moeten winkel-étalages ook 's nachts verlicht blijven? Waarom moet muziek zo verschrikkelijk luid worden gebracht? Vanwaar die bizarre behoefte aan steeds grotere TV- en bioscoop-schermen?

Waarom zouden we niet ook in deze gevallen bekijken welke mogelijkheden we hebben om besparingen door te voeren?

Fallen Angel · 4 oktober 2009, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de goedkoopste electrische energie is nucleair jongentje... lees eens wat meer feiten.
En wat ga je doen als 2050 geen gas meer is ?

mvg
de man die graag niet op het verkeerde paard wed

Nope. En op dit forum is dat al meermaals aangetoond.

Dilbert · 4 oktober 2009, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ingenieurs aan het woord: http://www.kviv75jaar.be/energie/plen1-Dhaeseleer.pdf

Zo een zwakke presentatie !! Geen wonder dat er niemand luistert.

3 oktober 2009, 16:08	#26
nihao Minister Geregistreerd: 8 april 2009 Locatie: Gent Berichten: 3.062	In Doel ?? Ga jij de expansie van de 'motor van de Vlaamse economie' (nvdr bedoeld wordt de Antwerpse haven) belemmeren ??? Maar dan heb je die centrale nergens voor nodig !!!! __________________ Dom zijn is duur, en oliedom zijn olieduur.

4 oktober 2009, 10:12	#36
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.326	Ik zou toch liever inzetten op fel doorgedreven zuinigheid enerzijds en op kleinere schaal te produceren elektriciteit anderzijds: kinetische energie komende van fitness-centra, home-trainers, ... en wind-, zon- en water-energie door individuele producenten aan het netwerk toegevoegd. Laat de verenigde ingenieurs aller landen d��r maar eens hun tanden in zetten. Micro- en nano-cultuur is de toekomst, megalomanie hebben we al gehad, en het trok op geen klten. Afvoeren die hap. __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU!* YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

3 oktober 2009, 16:15	#27
Eberhard Leclerc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 12 mei 2009 Locatie: Kraainem Berichten: 29.825	Doel

3 oktober 2009, 16:53	#30
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Als we nu eens Plopsaland afbreken en daar een nieuwe grote kerncentrale zetten. Tegen de Franse grens. 't Zal ze leren.