Flat tax wordt geleidelijk aan ingevoerd...

[ICE-MAN]

de sm**rlappen van de wetstraat (sorry maar een milieuvriendelijker benaming vind ik niet voor dit rapaille) gaan terug eens in de zakken zitten van de "goede huisvader".... en nog geen klein beetje....

je neemt géén risico's en je betaald belastingen op je zuurverdiende centjes...

je zuurverdiende centjes ga je in een kasbonneke steken waarvan je wéét dat het weinig rendement geeft en dat je er op t'einde van de rit belastingen op betaald.... maar t'risico is quasi nul en je weet op voorhand hoe weinig of hoevéél je aan t'einde van de rit gaat overhouden...... als...als...als.... de SM**RLAPPEN van de wetstraat zich niet komen moeien !

en "FLITS" foetsie uw centjes waar ge dacht op te rekenen om een beetje een minimum overlevingspensioentje uit te bouwen ! dank u premier en andere struikrovers....

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

de sm**rlappen van de wetstraat (sorry maar een milieuvriendelijker benaming vind ik niet voor dit rapaille) gaan terug eens in de zakken zitten van de "goede huisvader".... en nog geen klein beetje....

je neemt géén risico's en je betaald belastingen op je zuurverdiende centjes...

je zuurverdiende centjes ga je in een kasbonneke steken waarvan je wéét dat het weinig rendement geeft en dat je er op t'einde van de rit belastingen op betaald.... maar t'risico is quasi nul en je weet op voorhand hoe weinig of hoevéél je aan t'einde van de rit gaat overhouden...... als...als...als.... de SM**RLAPPEN van de wetstraat zich niet komen moeien !

en "FLITS" foetsie uw centjes waar ge dacht op te rekenen om een beetje een minimum overlevingspensioentje uit te bouwen ! dank u premier en andere struikrovers....

de enige die er rijker van gaan worden zijn de banken, omdat iedereen meer op kasbons gaat sparen en het verschil groter geworden is het rendement verschil nog verder op te voeren...

[stapas]

oud nieuws. Die verhoging heeft helemaal niets te maken met de crisis, maar met een geleidelijke harmonisering van deze belastingen met die elders in Europa. België had zich indertijd tot een verhoging gecommiteerd in ruil voor de toenmalige uitzonderingssituatie van België inzake de bronheffing (gecombineerd met een niet uitwisseling van bankgegevens - iets wat intussen alweer van de baan is).
Iedereen die met financiën bezig was weet al lang dat die verhoging er aan zat te komen

[BlueThunder]

7 regeringen, 80-tal ministers, 80-tal parlementariërs,administraties, ministeries, agentschappen en commissies in veelvoud, ... kosten ons jaarlijks minstens 18 miljard....
hetb Vlaams Nationalisme , gestook , ophitsen,... is een echte goudmijn en iedereen trapt er zomaar in.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

De keerzijde van de medaille van belasting op meerwaarden is dat ook min waarden dan kunnen aangegeven worden. In deze crisisperiode zou dat dan wel eens enorm veel geld kunnen kosten aan de fiscus. Vandaar dat men daar niet lichtvaardig aan begint.


www.opstand.net

Paul

In se een nuloperatie maar , aangezien de beurzen nu laag staan , zou hier in een "one shot" wat kunnen binnengehaald worden voor de begroting 2010.

Als de beurzen zakken , zitten wij in het europese parlement.
Of beter ,
je mag minwaarden niet in rekening brengen, of een soort aandelen cliquet systeem. Winsten worden 100% belast bij stijgende beurzen.

Verliezen mogen voor 90 % in rekening worden gebracht. Een jaar later brengen we deze 90 naar 80 naar 50, de 100% laten we staan.

Lijkt me leuk voor investeerders

[brother paul]

ho als je iets wil belasten dan zou ik het 'traden belasten' mensen die aandelen kopen en minder dan een jaar houden...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ho als je iets wil belasten dan zou ik het 'traden belasten' mensen die aandelen kopen en minder dan een jaar houden...

De beurstaks bestaat al sinds jaren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door stapas

oud nieuws. Die verhoging heeft helemaal niets te maken met de crisis, maar met een geleidelijke harmonisering van deze belastingen met die elders in Europa. België had zich indertijd tot een verhoging gecommiteerd in ruil voor de toenmalige uitzonderingssituatie van België inzake de bronheffing (gecombineerd met een niet uitwisseling van bankgegevens - iets wat intussen alweer van de baan is).
Iedereen die met financiën bezig was weet al lang dat die verhoging er aan zat te komen

...en dat het niet bij 25% zal eindigen, doch bij 30%...

[Tavek]

Belastingen heffen op inkomsten uit kapitaal is toch maar normaal ?

Waarom het onderscheid tussen arbeid en kapitaal maken ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Belastingen heffen op inkomsten uit kapitaal is toch maar normaal ?

Waarom het onderscheid tussen arbeid en kapitaal maken ?

Het beginpunt moet zijn, hoeveel belastingen men gaat heffen. In elk geval heft Belgie veel te veel belastingen, ongeacht of ze van inkomsten uit arbeid, of uit kapitaal komen (of nog van andere zaken zoals btw...).
Maar voor de rest moet er voor mij geen onderscheid worden gemaakt. Misschien wel met deze bedenking. Als men in het verleden gekozen heeft voor belasting op arbeid, en op een zeker moment gaat men dit (gedeeltelijk) terugdraaien naar belasting op kapitaal, dan is er wel een generatie die dubbele belasting zal betaald hebben (eerst op arbeid, terugdraaien bij hun pensionering, en dan op kapitaal).

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Best wel grappig dat socialisten die tegen flat tax zijn nu meewerken aan de flat tax...

gij hebt het over een flat tax van 100%

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Belastingen heffen op inkomsten uit kapitaal is toch maar normaal ?

nee ventje, dat is niet normaal.
gij hebt last van het stockholm syndroom

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ho als je iets wil belasten dan zou ik het 'traden belasten' mensen die aandelen kopen en minder dan een jaar houden...

wat als er verliezen worden gemaakt op aandelen?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ho als je iets wil belasten dan zou ik het 'traden belasten' mensen die aandelen kopen en minder dan een jaar houden...

en waarom zou mijnheer dat belasten?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

en waarom zou mijnheer dat belasten?

Hij kan er niet tegen dat sommigen mensen winsten maken door goed te investeren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nee ventje, dat is niet normaal.
gij hebt last van het stockholm syndroom

ik ben wel voorstander van het model dat de lasten op arbeid moeten afgebouwd worden omdat we onze arbeid uit belgie wegbelasten op die manier

Nu lasten zijn ook sociale lasten , en lasten zijn belastingen, het ene zit in de zak van de werkgever en het andere in de zak van de werknemer.

Bovendien denk ik als we onze economie boven water willen blijven houden, dat we inderdaad die sociale lasten gaan moeten bvb bijvoegen voor de producten geproduceerd buiten de EEC en dat we de producten geproduceerd in belgie op omgekeerde manier moeten detaxeren. Dit om alle concurrentievervalsing door de sociale lasten recht te trekken.

Het wordt ook schrijnend zichtbaar in dienstensectoren: een dienst wort typisch 21% belast, 40% sociale lasten + 45% belastingen of in totaal wordt een dienst van 100euro, 80euro netto, 55euro belastbaar loon 30euro netto loon... EN als je die verhouding dan ziet en veronderstelt dat iemanddaarmee diensten koopt, heb je beet hoe SNEL de economie VERSMACHT... Want 2 keer het geld laten rollen en er blijft nog 9 euro over om te spenderen...

Dus hoeveel kan het geld rondrollen als coefficient van uw loon, bewijst dat onze lasten de economie versmachten.

Doe je de omgekeerde oefening, stel dat we een 'groene belastingvrije economie maken'

Dan heb je voor 100euro zonnepanelen economie bvb 0% btw, 0% sociale lasten en 0% belasting, een economie waar 100euro = 100 euro netto inkomsten voor diegene die het u installeert.

Als ja dan verder redeneert. Als die 100 euro erin slaagt om u te laten ontsnappen aan de belaste ENERGIE, dan ga je HEEL SNEL HEEL VEEL investeren in de groene economie, want als je 100euro kunt investeren om 100euro energiekosten (en belastingen) te sparen, wordt je al heel snel 100euro rijker door dat te doen...

Dus dat is het model die je moet volgens op termijn, en daarom ben ik niet zo tegen het belasten van intersten, feitelijk si dat kapitaal die toch niets doet in de economie.

[born2bewild]

.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik ben wel voorstander van het model dat de lasten op arbeid moeten afgebouwd worden omdat we onze arbeid uit belgie wegbelasten op die manier

en uw oplossing is dan: het kapitaal wegbelasten uit Belgie?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

nee ventje, dat is niet normaal.
gij hebt last van het stockholm syndroom

Kortom iemand die 1 miljoen euro op de bank heeft staan en daarop rente trekt, betaalt geen belastingen, en iemand die werkt voor dezelfde hoeveelheid geld betaalt zich blauw aan belastingen ?

Even serieus he.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

en uw oplossing is dan: het kapitaal wegbelasten uit Belgie?

Kapitaal gaat niet weg. Daar zijn de belastingen op kapitaal nog steeds hoger als hier.