Vlaanderen zonder Blok beter af !

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Gefrustreerd sukkeltje toch, toen in Brugge bleek dat G.D. geen OCMW-raadslid voor het VB zou worden, ging G.D. nog dezelfde avond over naar uw geliefde NiVeA! Zegt voldoende nietwaar...

Leugenaar ! G.D. is het afgestapt vele maanden n�* de verkiezing van de OCMW-raadsleden. Hij stelde hiervoor trouwens nooit zijn kandatuur. Is het uw gewoonte zo te liegen ?

[Gargamel]

Inplaats van hier altijd Brugge leefbaarder te maken zou je beter eens nadenken hoe je dit zal aanpakken na 1 mei

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Inplaats van hier altijd Brugge leefbaarder te maken zou je beter eens nadenken hoe je dit zal aanpakken na 1 mei

Daar heb je een punt, mijn goesting om nog iets "aan te pakken" is gedaald tot onder nul. Er zal nooit iets veranderen, dat zie je zo...
En als je opeens denkt dat er een frisse wind kan waaien, blijkt dat ook daar de geur van verrotting boven de feesttafel hangt !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Stephen pollard is die Senior Fellow.

en dan mar lullen over domme Vlaams Blokkers...

In Brugge is geen Vlaams Blok nodig hé... de gevangenis zit er vol

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Het Vlaams Blok wilde gisteren per se aantonen dat een gemeenteraad zonder Blok maar niets was en dat de meerderheid dan kon doen wat ze wil. Het Blok kreeg de kous op de kop. In afwezigheid van 20 Vlaams-Blokleden werd een motie, ingediend door het nog enige oppositielid Luk Lemmens (N-VA), over de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, unaniem goedgekeurd.

Dat is geen onbelangrijke motie, want ze komt van de grootste stad van Vlaanderen. Voor de Vlaams-Brabantse burgemeesters is dat belangrijk nieuws en een grote steun. Bij een eerste poging was de motie niet behandeld 'omdat het geen gemeentelijke materie was'. Sindsdien is er wel wat veranderd. De Vlaams-Brabantse burgemeesters krijgen steeds meer sympathie voor hun vastberadenheid. Ondertussen schreef ook de Vlaamse minister van Binnenlandse Aangelegenheden Paul Van Grembergen een brief naar de gemeentebesturen. Zo'n motie kan natuurlijk wel.

Het Vlaams Blok heeft het omgekeerde bewezen van wat het wilde bewijzen. Juist de aanwezigheid van het Blok is voor de meerderheid een reden om moties te verwerpen. We zeggen niet dat dit altijd zinnig is, maar zo is het wel. Soms is het ook de schuld van het Blok, dat eerbiedwaardige verzuchtingen kan brengen met een stuitende agressiviteit.

Een stuk van Roger Van Houtte in de GVA :

Luk Lemmens (N-VA) vroeg de hoogdringende behandeling van de motie en kreeg die. Terwijl de Blokkers zich wentelden in een roes van zelfbeklag en electorale euforie, werd een motie van algemeen Vlaams belang zonder hen goedgekeurd. Eén bezadigd oppositielid kan meer dan twintig tierende Blokkers.

Juist omdat zaken die de andere partijen eigenlijk willen maar wanneer ze van het blok komen automatisch afkeuren, is het zeer belangrijk dat het VB zo groot wordt dat er niet meer zonder het Vlaams Blok gaat.

De problemen over H.BV. zijn al vaker op alle mogelijke instanties aangekaart door het Vlaams Blok.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

en dan mar lullen over domme Vlaams Blokkers...

In Brugge is geen Vlaams Blok nodig hé... de gevangenis zit er vol

Manneke toch, lees toch eens alles inplaats van hier weer te komen stampen!
Dit was reeds lang rechtgezet, maar speciaal voor Ancapa zal ik het nog eens herhalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Bedankt voor de informatie.
Dan verander ik het in : Stephen Pollard zou zich beter richten tot Roger Van Houtte als hij nog eens een artikel wil schrijven over de Belgische politiek.

Waar Stephen Pollard zijn bronnen ook gehaald heeft, ze waren onbetrouwbaar en leugenachtig.

Uit eerlijke schaamte, de leugens waren een beetje te gortig, heeft hij er een update op laten volgen.

Het Blok heeft nochtans toen ze zo fier met het artikel uitpakte ( de update was toen nog niet gebeurd) niets over die leugens gezegd.

De update corrigeerde ook niet alle onwaarheden die in het artikel stonden, zoals de bewering als zou het racisme van het Blok niet de echte rede zijn van de veroordeling.

Nergens staat er immers in het vonnis dat het Blok wordt veroordeeld vanwege zijn uitspraken over een Vlaamse republiek.

Men heeft het recht het vonnis aan te klagen, maar het is laf uitspraken te doen die niets met de veroordeling te maken hebben.

[ancapa]

Het Vlaams Blok heeft eens te meer een electoraal cadeau gekregen. Wie al voor het Blok stemde, zal dat nu zeker doen, en zal misschien vrienden en kennissen over de streep halen.

De reactie van de Franstalige partijen, die meteen de overheidsfinanciering van het Blok willen droogleggen, zal de zaken niet vergemakkelijken. Dat is olie op het vuur gooien !

[Clemens]

Ancapa

Wie heeft N-VA financieel trachten droog te leggen ?

Inderdaad het BLOK.

Hopelijk komen er nog veel debatten tussen De Gucht en De Winter om het Blok verder te ontmaskeren.

De Winter is afgegaan als een gieter.

Het BLOK heeft het het artikel in de "Times" online gepromoot, een artikel vol leugens.

Eens te meer het bewijs dat de partij gegrondvest is op leugens en bedrog.

Trouwens de vrije meningsuiting in de Times werd door Pollard totaal
beknot.

Het artikel, update en de reacties op het artikel werden door hemzelf verwijderd.

[Clemens]

Ergens gelezen , debat tussen De Gucht en De Winter

Beste Filip,

U amuseert mij keer op keer.

Zoals u wellicht weet, kan elk recht misbruikt worden, zelfs een recht dat met de meest nobele bedoelingen in de wet is opgenomen. Een recht wordt misbruikt als het aangewend wordt om andere rechten uit te hollen: het recht op het vermoeden van onschuld bijvoorbeeld, of het recht om op gelijke voet te worden behandeld. Een recht kan ook, in combinatie met macht, misbruikt worden om een samenleving te verscheuren, om mensen tegen elkaar op te zetten, om minderheden te verdrukken. Tegenover een recht moet dan ook een deontologische plicht staan: de plicht om dat recht niet te misbruiken.

Indien de vrije meningsuiting gekortwiekt is, beste Filip, dan danken we dat niet aan een man in een keurige toga, of aan een centrum, een liga of een establishment. Dan danken we dat aan de heren en dames die deze vrije meningsuiting misbruikt en bezoeldeld hebben. U en uw partij hebben de vrije meningsuiting door verkrachting ontmaagd en onteerd, en voor deze brute daad bent u veroordeeld.

Liever echter dan uw misdaad te bekennen en te berusten in uw straf, gaat u tekeer als een misdadiger die net tot 5 jaar cel veroordeeld is en zijn rechter beschuldigt van vrijheidsberoving. En blijkbaar volstaat het niet uw kiezers te laten geloven dat u het slachtoffer bent: u houdt hen tevens voor dat ook zij slachtoffers zijn. Ik beken dat ik dat een geniale zet van u vindt. Alzo verwordt uw partij langzaam tot een veredelde vakbond voor 700.000 hele en halve racisten, die in arren moede hun belangen verdedigt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Wie heeft N-VA financieel trachten droog te leggen ?

Inderdaad het BLOK.

Je kan moeilijk met opgeheven wijsvinger het Vlaamsblok verwijten dat ze jullie financiëel probeerden een kloot af te trekken, maar zelf een vreugdedansje maken wanneer het CGKR er stilaan in slaagt dit voor het blok wél te realiseren.

Twee maten en twee gewichten heet zoiets, of zelfs: hypocrisie.

[Clemens]

CD&V en N-VA hebben beiden tegen de wet Eerdekes gestemd.
En wie maakte een vreugdedansje toen de kiesdrempel erdoor kwam?
Juist, het Blok!

[Extinct]

Alzo verwordt uw partij langzaam tot een veredelde vakbond voor 700.000 hele en halve racisten, die in arren moede hun belangen verdedigt.

Voor de zoveelste maal (lees op systematische wijze) worden de kiezers van het Vlaams blok versleten voor racisten. Dit lijkt me toch duidelijk discriminatie. Namelijk ALLE kiezers van het blok zijn halve of hele racisten.

De Gucht zondigt hier tegen zijn eigen redenering.

Zoals hij zelf zei op Polspoel en Desmedt.

Als Yves Desmedt het over 'Kutmarokaantjes' heeft gaat het over enkele ongewenste elementen in de buurt van de redactie . Maar jullie (het VB) zeggen dat ALLE marokanen criminelen zijn "En dat is nu eens het essentiele verschil sé"

Ik weet het, het is geen exacte quote maar het gaat om de inhoud

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Extinct

Voor de zoveelste maal (lees op systematische wijze) worden de kiezers van het Vlaams blok versleten voor racisten. Dit lijkt me toch duidelijk discriminatie. Namelijk ALLE kiezers van het blok zijn halve of hele racisten.

De Gucht zondigt hier tegen zijn eigen redenering.

Leren lezen: zo maakt de partijtop van haar kiezers hele en halve rascisten...

Zoals hij zelf zei op Polspoel en Desmedt.

Ook fout, zoiets herhalen die heren niet, dag na dag en vijfentwintig jaar lang met de bedoeling de geesten te vergiftigen...

Ik weet het, het is geen exacte quote maar het gaat om de inhoud

[Extinct]

Pardon? Het vlaams blok wordt al jaren, te pas en te onpas, als ondemocratische en racistische partij versleten (en zelfs als mestkevers) En alle kiezers als domme, naïve onwetende racisten die te dom zijn om zelf na te denken en geleidt worden als schapen. En dit door de zogenaamd democratische partijen en de media.

Door de stiefmoederlijke behandeling van de kiezer (en dan niet enkel de kiezer van het vlaams blok (zie Steve Stevaert : "We zijn hier niet om te doen wat de kiezer wil maar wat best is voor de maatschappij") draagt men enkel bij tot de woede van de bevolking en het success van het Vlaams Blok.

[TL]

Oorspronkelijk geplaatst door Extinct

Het vlaams blok wordt al jaren, te pas en te onpas, als racistische partij versleten

Is het ook...

[Extinct]

"Steeds moeten slogans en parolen herhaald worden, tot ook de domste mens ze kan onthouden."