Over de boeren - Pagina 2

freespirit · 5 oktober 2009, 21:20

Ik had wel wat leedvermaak als ze die strontkar hadden geledigd aan de EU-instellingen en het goedje richting de Wetstraat liep ! Ik zie die overbetaalde EU-ambtenaren al met hun Italiaanse lederen schoentjes dappen door de koeiendrek ! Ik denk dat de boeren nog wat de enigen zijn die hard durven te betogen (de k*tmarokkaantjes en ander allochtoon tuig niet in acht genomen) en het tegen de politie op te nemen.

Lysander · 5 oktober 2009, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja. Ik geloof niet in het feit dat materiele welvaart moet maximaliseren.

Waarom ben je er dan tegen om boeren failliet te laten gaan? Als welvaart dan toch zo onbelangrijk is.

Heftruck · 5 oktober 2009, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waarom?

Maximale efficientie in dienst van de kastes.

Kastetheorie en vrije markt lijken mij verenigbaar.

Maar ge moet mij bij gelegenheid maar eens meer vertellen over kastes, dan kan ik er wat zekerder over spreken.

Heftruck · 5 oktober 2009, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik had wel wat leedvermaak als ze die strontkar hadden geledigd aan de EU-instellingen en het goedje richting de Wetstraat liep ! Ik zie die overbetaalde EU-ambtenaren al met hun Italiaanse lederen schoentjes dappen door de koeiendrek ! Ik denk dat de boeren nog wat de enigen zijn die hard durven te betogen (de k*tmarokkaantjes en ander allochtoon tuig niet in acht genomen) en het tegen de politie op te nemen.

Melkboeren zijn ook overbetaalde EU-ambtenaren.

Depth of Field · 5 oktober 2009, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Het zijn idioten.

Als ge uwe rommel niet verkocht krijgt boven productieprijs, moet ge iets anders gaan doen, want ge zijt middelen aan 't verspillen die ergens anders beter gebruikt kunnen worden.

En politici zijn, naar traditie, even grote idioten. Subsidiering resulteert in de vernietiging van waardevolle grondstoffen die ergens anders meer verlangd worden.

Verspilling.

2

Flanelcondoom · 5 oktober 2009, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lysander

Waarom ben je er dan tegen om boeren failliet te laten gaan? Als welvaart dan toch zo onbelangrijk is.

Materiele welvaart ⊂ welvaart.

Depth of Field · 5 oktober 2009, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ja. Ik geloof niet in het feit dat materiele welvaart moet maximaliseren.

Waarom niet? Welvaart NIET maximaliseren is hetzelfde als iets van waarde vernietigen. Waarom zou je zoiets in godsnaam doen?

Flanelcondoom · 5 oktober 2009, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Kastetheorie en vrije markt lijken mij verenigbaar.

Zeker niet. Althans niet volledig vrije markt op alle niches.

Een vrije markt zorgt ervoor dat de verkoperskaste aan winstmaximalisatie zal doen, wat onwenselijk is aangezien ze dan producten beginnen te verkopen die de mensen eigenlijk niet nodig vinden.

Ik weet dat marktelementen doorgaans noodzakelijk zijn omdat men anders hervalt in planeconomische nachtmerries a la USSR.

Maar niet alles mag op de markt.

Flanelcondoom · 5 oktober 2009, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Waarom niet? Welvaart NIET maximaliseren is hetzelfde als iets van waarde vernietigen. Waarom zou je zoiets in godsnaam doen?

Zie post #26.

Gwyndion · 5 oktober 2009, 22:11

Als de boeren nu eens hun productie zouden verminderen...

farak · 5 oktober 2009, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Als de boeren nu eens hun productie zouden verminderen...

Een koe blijft melk geven, ongeacht de boer het wil of niet.

Heftruck · 5 oktober 2009, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Een koe blijft melk geven, ongeacht de boer het wil of niet.

Steak geeft geen melk.

Flanelcondoom · 5 oktober 2009, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Steak geeft geen melk.

Is je voorbereiding klaar?

praha · 5 oktober 2009, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

en zoals ze ook de financiële markten wou regelen. Met alle gevolgen van dien. Dat de boeren eens naar de beurs trekken en daar eens "kuis" houden.

grappig... doen ze ergens
't Schijnt dat je kan investeren ( kopen ) in een koe ...las ik nog niet zolang geleden.
Het onderhoud/kosten en de indirecte opbrengsten zijn voor de boer de koe is dan van jou.
Ik weet alleen niet of je die koe kan doorverkopen en hoe het precies zit als die koe gaat kalveren... dan zou het pas erg interessant kunnen worden.

praha · 5 oktober 2009, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Materiele welvaart ⊂ welvaart.

enig idee wat de machtsverzameling van welvaart dan is ?

praha · 5 oktober 2009, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Een koe blijft melk geven, ongeacht de boer het wil of niet.

Je kunt die uier toch amputeren ?

praha · 5 oktober 2009, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Is je voorbereiding klaar?

saignant graag

farak · 5 oktober 2009, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Je kunt die uier toch amputeren ?

Dan geven melkkoeien geen melk meer, dat is net hun ding. En steak? Dan heb je geen vee meer. Ze moeten gewoon een betere prijs krijgen van de distributiesector. De distributiesector zoals gb, carrefour, delhaize, Colruyt,... zijn dieven. Zij strijken de meerderheid van Europese landbouwsubsidies op omdat ze landelijke producten verwerken tot bv boter die je in de winkel koopt. Daardoor verliezen boeren een deel van hun subsidies. Daar zit het probleem. De distributiesector loopt met alle winsten weg. En als het niet goed genoeg is, bestellen ze de melk uit verre landen. Melk kan je makkelijk transporteren, dit in tegenstelling tot bvb bewerkt vlees.

De boeren kunnen als alternatief de vleesprijs de hoogte in drijven. We verdienen te weinig geld aan de melk, drijf de prijs van het vlees dan op. En herverdeel dit tussen de vlees/melkboeren ofzo?

Tavek · 5 oktober 2009, 23:56

Voedselonafhankelijkheid is prioritair. De melkprijs opdrijven ten koste van de distributeurs aub.

praha · 6 oktober 2009, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door farak

Dan geven melkkoeien geen melk meer, dat is net hun ding. En steak? Dan heb je geen vee meer. Ze moeten gewoon een betere prijs krijgen van de distributiesector. De distributiesector zoals gb, carrefour, delhaize zijn dieven. Zij strijken de meerderheid van Europese landbouwsubsidies op omdat ze landelijke producten verwerken tot bv boter die je in de winkel koopt. Daardoor verliezen boeren een deel van hun subsidies. Daar zit het probleem. De distributiesector loopt met alle winsten weg. En als het niet goed genoeg is, bestellen ze de melk uit verre landen. Melk kan je makkelijk transporteren, dit in tegenstelling tot bvb bewerkt vlees. Ze kunnen als alternatief de vleesprijs de hoogte in drijven. We verdienen te weinig geld aan de melk, drijf de prijs van het vlees dan op. En herverdeel dit tussen de vlees/melkboeren ofzo?

rechtstreeks bij de boer is ook een alternatief... goed voor zowel de boer als de koper.
Dat is min of meer in opmars... een goede zaak denk ik
Al vaak aan gedacht dat te doen
Alleen ... 'k vind hier dus geen enkele boer op een fatsoenlijke afstand

5 oktober 2009, 21:20	#21
freespirit Minister-President Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 5.176	Ik had wel wat leedvermaak als ze die strontkar hadden geledigd aan de EU-instellingen en het goedje richting de Wetstraat liep ! Ik zie die overbetaalde EU-ambtenaren al met hun Italiaanse lederen schoentjes dappen door de koeiendrek ! Ik denk dat de boeren nog wat de enigen zijn die hard durven te betogen (de k*tmarokkaantjes en ander allochtoon tuig niet in acht genomen) en het tegen de politie op te nemen.

5 oktober 2009, 22:11	#30
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Als de boeren nu eens hun productie zouden verminderen...

5 oktober 2009, 23:56	#39
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Voedselonafhankelijkheid is prioritair. De melkprijs opdrijven ten koste van de distributeurs aub.