NVA wil loon parlementsleden aan prestaties koppelen - Pagina 2

guido 007 · 8 oktober 2009, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

NVA wil blijkbaar een paar grote veranderingen doorvoeren in de werking van de instellingen. Ik zet ze hier even op een rijtje:

De N-VA heeft deze reeds lang in zijn partij-programma staan en ze zijn daarvoor reeds door een oude populistische partij voor het eerst geopperd geweest.
Namelijk Van Rossum

- Lonen parlementsleden afhankelijk maken van hun prestaties: zal zeker het probleem van de "lege parlementen" aanpakken, geloof ik.

Zullen vele huidige politici de politiek verlaten. Want hun mandaat is slechts een manier om hun luxe avonturen leven te kunnen bekostigen

- 20% van het loon van de parlementsleden welvaartsafhankelijk maken: als het land lijdt en de welvaart daalt, moeten de parlementsleden (die verantwoordelijkheid hiervoor dragen) niet evenveel blijven verdienen.

Niet het parlement maar de Ministers besturen dit land en zijn in de eerste plaats verantwoordelijk voor de fouten.

- Geen gouden parachutes meer.

Die hadden zelfs NOOIT mogen bestaan.

- Afschaffen van de stemplicht en voor het zover is de blanco stemmen omzetten in lege zetels, wat zeker de democratie ten goede komt.

Schaf dan maar eerst de kiesdrempel af, want geen enkele partij zal dan nog voldoende stemmen behalen om verkozene te hebben.

- Systeem van de opvolgens moet verdwijnen om democratie te herstellen.

De opvolgers zijn er nodig, maar mogen eigenlijk enkel gebruikt worden als men binnen dezelfde bestuursinstelling een leidende fuctie gaat uitoefenen in plaats van de toezichthoudende.
Nu gebruikt men deze ook om in een andere instelling te gaan zetelen, maar zijn plaatsje te beschermen als men bij de volgende verkiezingen word afgestarft.

- Geen senaat wegens overbodig.

Zal België veel geld besparen, maar verhinderen dat er nog deftig toezicht is op de ministers

- Beperking van het aantal ministers

Het aantal ministers is reeds grondswettelijk beperkt, maar men kan onbeperkt staatssecretarissen benoemen en het is dat wat men moet beperken

Wat vinden jullie van deze voorstellen van N-VA?

Het is dus overgenomen van de partij Van Rossum, een man die dacht België te kunnen hervormen en rendabel te maken.
Ook hij is in het verleden met zijn kop tegen de gevangenismuren gelopen, daar hij hierdoor aan de inkomstenvan de politici en de politieke partijen knabbelden.

Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20091007_051

De kiesdrempel is 5% procent van het aantal uitgebrachte stemmen
Dus hier verandert er niets, 5% zal wel minder stemmen vertegenwoordigen.

globalmedia · 8 oktober 2009, 11:04

typisch nva,
imagebuilding...

vlijmscherp · 8 oktober 2009, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als de het loon van de meeste ambtenaren aan hun prestaties moeten koppelen kunnen die ambtenaren de staat betalen i.p.v. andersom.

je profileert je meer en meer als zuiver rechtse hé.

lomeanor · 8 oktober 2009, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

typisch nva,
imagebuilding...

Goede voorstellen zijn enkel een vorm van imagebuilding?

Zwartengeel · 8 oktober 2009, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Goede voorstellen zijn enkel een vorm van imagebuilding?

Bij sommigen hangt het er volgens mij nog altijd meer van af wié het zegt dan wat er gezegd wordt.

lomeanor · 8 oktober 2009, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Bij sommigen hangt het er volgens mij nog altijd meer van af wié het zegt dan wat er gezegd wordt.

Vanzelfsprekend.

roger verhiest · 8 oktober 2009, 11:18

De vraag is wat een prestatie van een parlementslid is....

Stel : het doen goedkeuren van wetsvoorstellen..

Dat zou de positieve acties van parlementsleden niet alleen in de verf zetten, maar ook financieel belonen.. Een financiële beloning gaat in principe volgens ongeschreven wetten naar de partijkassen. Indien we met één pennetrek alle andere financieringsbronnen van politieke partijen afschaffen krijgen we meteen een gezondmaking van de politiek ten gronde : het negatief gezeur en de oeverloze propagandaleuzen die nu gedebiteerd worden vallen weg en moeten plaats lmaken voor positieve acties die een brede steun vinden bij allerhande partijen en verkozenen.

We moeten dit systeem wel bewaken zodat nep voorstellen die alleen dienen om centen in het laatje te brengen kansloos zijn.

Renesse · 8 oktober 2009, 11:28

Lege zetels in het parlement, daar zie ik wel het nut niet van in maar voor de rest...

giserke · 8 oktober 2009, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Lege zetels in het parlement, daar zie ik wel het nut niet van in maar voor de rest...

Ik wel, in lege zetels moet je geen centen steken. Als hij bezet is wel

Dan heeft ook de blanco stem een waarde.

brother paul · 8 oktober 2009, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

- Lonen parlementsleden afhankelijk maken van hun prestaties: zal zeker het probleem van de "lege parlementen" aanpakken, geloof ik.

MOEILIJK TE REALISEREN.

- 20% van het loon van de parlementsleden welvaartsafhankelijk maken: als het land lijdt en de welvaart daalt, moeten de parlementsleden (die verantwoordelijkheid hiervoor dragen) niet evenveel blijven verdienen.

GEVAARLIJK PRECEDENT VOOR GEWONE LONEN, ALS HET VOOR DE ENE KAN, DAN KAN DIT OOK VOOR ANDEREN.

- Geen gouden parachutes meer.

AKKOORD

- Afschaffen van de stemplicht en voor het zover is de blanco stemmen omzetten in lege zetels, wat zeker de democratie ten goede komt.

VOLLEDIG NIET AKKOORD. IK BEN VOORSTANDER VAN STEMPLICHT.

- Systeem van de opvolgens moet verdwijnen om democratie te herstellen.

JA EN NEEN. JA, IN DE ZIN DAT APARTE OPVOLGERSLIJSTEN ZOUDEN MOETEN VERDWIJNEN (BEN VOORSTANDER VAN OPVOLGINGSSYSTEEM ZOALS IN DE
GEMEENTEN), NEEN INDIEN DIT "SPECIAL ELECTION" ZOU BETEKENEN.

- Geen senaat wegens overbodig.

GEEN VOORSTANDER VAN, IN EEN FEDERALE STAAT VERTEGENWOORDIGT DE SENAAT DE DEELSTATEN

- Beperking van het aantal ministers

NUTTELOOS. HET AANTAL MINISTERS IS IMMERS AL WETTELIJK BEPERKT: MAXIMAAL 15 FEDERALE EN 11 VLAAMSE. HET AANTAL STAATSSECRETARISSEN IS WEL ONBEPERKT.

Gevaarlijk precedent ??? Dat de leiding maar het voorbeeld geeft. Geen pamperpolitiek en mensen in slaap wiegen maar tonen dat het menens is.

Als de politiek 20% inlevert, wil ik ook wel 2% inleveren.

roger verhiest · 8 oktober 2009, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Gevaarlijk precedent ??? Dat de leiding maar het voorbeeld geeft. Geen pamperpolitiek en mensen in slaap wiegen maar tonen dat het menens is.

Als de politiek 20% inlevert, wil ik ook wel 2% inleveren.

Misschien wil de politiek wel 2 % inleveren als jij 20% inlevert ?

roger verhiest · 8 oktober 2009, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Ik wel, in lege zetels moet je geen centen steken. Als hij bezet is wel

Dan heeft ook de blanco stem een waarde.

Juist : allemaal blanco stemmen , dan kan Albert II als opperste leider en absoluut vorst regeren ! & dan sparen we waarschijnlijk veel geld uit : een luxe-jacht voor iedereen !

Jantje · 8 oktober 2009, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Lege zetels in het parlement, daar zie ik wel het nut niet van in maar voor de rest...

Die zetels blijven nu ook leeg, terwijl er wel moeten betalen aan de mensen die daar eigenlijk zouden moeten zitten.

Het systeem bestaat trouwens reeds in het VK, waar volksvertegenwoordigers enkel betaald worden als ze aanwezig zijn en geen centen krijgen enkel omdat ze de titel volksvertegenwoordiger hebben verworven.

roger verhiest · 8 oktober 2009, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die zetels blijven nu ook leeg, terwijl er wel moeten betalen aan de mensen die daar eigenlijk zouden moeten zitten.

Het systeem bestaat trouwens reeds in het VK, waar volksvertegenwoordigers enkel betaald worden als ze aanwezig zijn en geen centen krijgen enkel omdat ze de titel volksvertegenwoordiger hebben verworven.

In wezen werkt een volksvertegenwoordiger buiten het parlement : onderweg
nagaan wat er verbetered zou kunnen worden in onze maatschappij ; kontakt nemend met de mensen die hij nu eenmaal als wetgever moet vertegenwoordigen.

Zijn verslag & de akties om dat te veranderen wat noodzakelijk is doet hij in commissies en in die plenaire vergzaderingen waar hij het werk van zijn collega's moet steunen of voor zijn eigen voorstellen moet opkomen.

tegenwoordig worden die aktiviteiten nogal opgevolgd door het journaille
& bovendien kan je zelf als kiezer aan de partij van jouw keuze aan de volksvertegenwoordiger die je zelf gekozen hebt de vraag stellen wat hij eigenlijk aan het uitspoken is. Als hij niet antwoord weet je wat je in de toekomst als je nog eens een paar minuutjes in het stemhokje mag verblijven te doen staat !

Geert C · 8 oktober 2009, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Frankrijk doet het met 20 excellenties voor 65 miljoen inwoners. Daar zitten wij al boven, voor 10 miljoen, enkel op het federale niveau. Er kunnen er gerust een paar af, m'n beste.

En Luxemburg heeft 15 ministers voor een half miljoen inwoners, België dient derhalve minstens 300 ministers te hebben.

Zo'n redeneringen zijn drogredenen, het aantal ministers is helemaal niet afhankelijk van het aantal inwoners. Heeft een groot land soms meer ministers van defensie dan een klein land? 'k Dacht het niet.

Edit: volgens de Franse Wikipedia ligt het aantal regeringsleden in Frankrijk overigens eerder rond de 40.

Citaat:

Moeten wij bijvoorbeeld een voltijds Minister van Pensioenen hebben? Wat doet zo'n man de hele dag? Een Minister voor Ambtenarenzaken? Kom nu.

Als zo'n portefeuilles voldoende werk met zich meebrengen, ja.

Maar goed dus, negen ministers zonder staatssecretarissen. Welke portefeuilles moeten er dan volgens u verdwijnen/samengevoegd worden?

born2bewild · 8 oktober 2009, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

De vraag is wat een prestatie van een parlementslid is....

Stel : het doen goedkeuren van wetsvoorstellen..

Dat zou de positieve acties van parlementsleden niet alleen in de verf zetten, maar ook financieel belonen.

goedkeuring van wetsvoorstellen is positief???

Geert C · 8 oktober 2009, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Bovendien combineren ze allemaal 3, 4, 5 voltijdse betrekkingen.

Ik twijfel er geen moment aan dat u deze bewering kunt hardmaken.

Flanelcondoom · 8 oktober 2009, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Die beperking tot negen ministers zonder staatssecretarissen is gewoon belachelijk, is het soms de bedoeling dat de federale regering niet meer kan functioneren?

Een paard is voldoende.

netslet · 8 oktober 2009, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een paard is voldoende.

Incitatus

Beste. Keizer. Ever.

forzaflandria · 8 oktober 2009, 15:45

Op het eerste zicht goed.

Parlementsleden worden betaald om aanwezig te zijn op plenaire en commissievergaderingen. Als ze daar niet afkomen, dan moeten ze er ook niet voor betaald worden. Als ik morgen niet op mijn kantoor verschijn, word ik ook niet betaald.

Bekijk resultaten enquête: Zijn dit goede voorstellen?
Ja	23	79,31%
Neen	6	20,69%
Aantal stemmers: 29. Je mag niet stemmen in deze enquête

8 oktober 2009, 11:04	#22
globalmedia Minister-President Geregistreerd: 29 januari 2009 Berichten: 4.327	typisch nva, imagebuilding... __________________ De waarheid is niet meer dan de leugen die de mensen van je verwachten.’ (Gerrit Komrij)

8 oktober 2009, 11:18	#27
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	De vraag is wat een prestatie van een parlementslid is.... Stel : het doen goedkeuren van wetsvoorstellen.. Dat zou de positieve acties van parlementsleden niet alleen in de verf zetten, maar ook financieel belonen.. Een financiële beloning gaat in principe volgens ongeschreven wetten naar de partijkassen. Indien we met één pennetrek alle andere financieringsbronnen van politieke partijen afschaffen krijgen we meteen een gezondmaking van de politiek ten gronde : het negatief gezeur en de oeverloze propagandaleuzen die nu gedebiteerd worden vallen weg en moeten plaats lmaken voor positieve acties die een brede steun vinden bij allerhande partijen en verkozenen. We moeten dit systeem wel bewaken zodat nep voorstellen die alleen dienen om centen in het laatje te brengen kansloos zijn. __________________ Tempo toleras sed vero aperas

8 oktober 2009, 11:28	#28
Renesse Minister-President Geregistreerd: 17 juli 2008 Berichten: 4.861	Lege zetels in het parlement, daar zie ik wel het nut niet van in maar voor de rest... __________________

8 oktober 2009, 15:45	#40
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Op het eerste zicht goed. Parlementsleden worden betaald om aanwezig te zijn op plenaire en commissievergaderingen. Als ze daar niet afkomen, dan moeten ze er ook niet voor betaald worden. Als ik morgen niet op mijn kantoor verschijn, word ik ook niet betaald. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.