Akkoord over begroting

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

En nu maar hopen dat we dat niet gaan voelen aan onze energiefacturen.

Sta me toe een wilde gok te doen?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

De zogenaamde opbuw reserve die meteen wordt uitgedeeld?

dat lijkt me eerder een overwinning van de MR (BTW-verlaging voor horeca)

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waarom heeft de PS gewonnen?

De PS = Elio en Elio moest niks weten met een besparing op de zorg.
(sociale zekerheid ed.)

België "stikt" van het geld.
De bedrijven idem dito.

Er werd wel door NIEMAND iets gezegd over belasting op grote kapitalen...

Het leger moet wel serieus inleveren.
Het is ongepast van mij maar toch vind ik jammer voor de werkgelegenheid
van die 4000 die moeten afvloeien.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Sta me toe een wilde gok te doen?

Ik sta u toe

We kunnen ook aan "Walter" zijn mening vragen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een uitstapje maken naar Luxemburg met je auto op diesel gaat meer kosten hoor.

We maken er een uitstapje van.

Kopen sigaretten voor het hele dorp.

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ik sta u toe

We kunnen ook aan "Walter" zijn mening vragen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

en de onafhankelijke of bij Frankrijk aangesloten Waalse staat zal ongetwijfeld een hoge autostradetaks gaan heffen ...

Zeker voor Hollanders mét caravan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

De PS = Elio en Elio moest niks weten met een besparing op de zorg.
(sociale zekerheid ed.)

België "stikt" van het geld.
De bedrijven idem dito.

Er werd wel door NIEMAND iets gezegd over belasting op grote kapitalen...

Het leger moet wel serieus inleveren.
Het is ongepast van mij maar toch vind ik jammer voor de werkgelegenheid
van die 4000 die moeten afvloeien.

er is niet bespaard op SZ: overwinning PS

de notionele intrestaftrek blijft, maar wordt een beetje beperkt: overwinning MR
de BTW vermindert voor de horeca: overwinning VLD en MR
BTW-vermindering voor bouw wordt behouden: overwinning VLD en MR


maatregelen voor boeren en zelfstandigen: overwinning CD&V en CDh

al de rest zijn echte compromissen.

begroting duikt verder de dieperik in: nederlaag voor alle Belgen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Toen ik Elio hoorde praten vorige week in Ter Zake, wist ik al meer dan voldoende.
En ik gaf hem graag gelijk.
(hij droeg ook een nieuwe bril )

En in plaats van 3,3 miljard halen ze nu 3,8.
Ook dankzij de banken en de energie sector.
En nu maar hopen dat we dat niet gaan voelen aan onze energiefacturen.

Niet alleen aan onze energiefacturen, maar de de premie van 15 basispunten op spaargelden en tak 21 verzekeringsproducten zullen door de banken immers integraal doorgerekend worden naar hun klanten.
Ik vraag mij af of deze verzekeringspremie ook geldt voor de hier aanwezige buitenlandse banken?

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

Sommige van zijn teksten ken ik "rats" uit mijn hoofd

"She is aging like milk"...

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Niet alleen aan onze energiefacturen, maar de premie van 15 basispunten op spaargelden en tak 21 verzekeringsproducten zullen door de banken immers integraal doorgerekend worden naar hun klanten.
Ik vraag mij af of deze verzekeringspremie ook geldt voor de hier aanwezige buitenlandse banken?

Heeft u effe gelijk.

Fortis... hahahaha.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waarom heeft de PS gewonnen?

Omdat de PS altijd wint uiteraard. De PS in België is de Belgische afdeling van de Illuminatie die de wereld domineren. De realiteit is dat iedereen neut op de PS om te verbergen dat ze zelf hun eigen heilige koeien niet willen slachten en iets leuks willen binnenhalen. Denk maar aan de BTW verlaging voor de middenstand en uitstellen van de kernenergieuitstap. Allemaal overwinningen voor de PS.

[Sammael]

Losse bedenkingen:

- Bijdragen van banken en "nucleaire sector" moeten de begroting redden. Dat klinkt goed, maar wie gelooft er nu dat dat door deze bedrijven niet zal doorgerekend worden aan de klant? Indirecte belastingverhoging voor jan met de pet. Boerenbedrog. Wij zullen betalen, niet de energiesector noch de banken.

- BTW verlaging op nieuwbouw blijft. Zeg nu eerlijk, wie kan er tegenwoordig nog bouwen? Mensen met geld. Veel geld. Jonge mensen kunnen op eigen kracht niet bouwen, die hebben steun nodig van kapitaalkrachtige ouders. Die 15 % op 50.000,00 € (7.500,00 €) zal voor zulke mensen de zaak niet maken. Dat is gewoon een paar kasbons minder of een iets minder riante badkamer/keuken of een paar dingen zelf doen.

- BTW op restaurantbezoek naar omlaag. Restaurant = luxe. Als daar dan tegenover zou gestaan hebben dat alle betalingen in horeca voortaan met de kaart zouden moeten gebeuren, teneinde het welig tierende zwart geld in die sector te bestrijden; maar nee. Ze krijgen hun cadeautje, maar moeten niets in de plaats geven. Waar is de quid pro quo? Een vage belofte om meer werkgelegenheid te creëren? Zever.

- Als we dan toch blijkbaar nutteloze cadeaus kunnen uitdelen in crisistijd: waarom geen BTW verlaging voor gas en electriciteit, dewelke géén luxe zijn?

- Diesel wordt dan weer duurder. Al wie op Diesel rijdt, zal het rechtstreeks voelen. Goederen moeten vervoerd worden = meer kosten voor bedrijven = wordt betaald door de klant = iedereen; dus niet enkel de welstellenden, maar ook jan met de pet.

- Waarom geen jaarlijkse vermogensbelasting van 0,5 % op vermogens groter dan 500.000,00 € en dan enkel op hetgeen boven de 500.000,00 € ligt? Taboe? Eigenbelang van ministertjes die zelf elk een vermogen hebben dat dat bedrag overschrijdt?

- Waarom geen symbolische besparingen om solidariteit met de bevolking te tonen? Aantal ministers, staatssecretarissen en parlementairen met b.v. 10 % naar omlaag; weddes van ministers, staatssecretarissen en parlementairen met 10 % naar omlaag; afschaffen van voordelen allerlei voor degenen die een politiek mandaat uitoefenen; geen cumul van mandaten meer (gewoonweg verbieden, stoppen van de graaicultuur die ook heerst bij politici); ... ?

- Quid met het aanpakken van de sociale hangmat? B.v. werkloosheidsuitkering relateren aan aantal jaren gewerkt. Kan zelfs "zachtjes" beginnen: het aantal gewerkte jaren delen door 2: zolang mag je doppen + geen beperking in tijd voor wie na 55 werkloos wordt.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Losse bedenkingen:

- Bijdragen van banken en "nucleaire sector" moeten de begroting redden. Dat klinkt goed, maar wie gelooft er nu dat dat door deze bedrijven niet zal doorgerekend worden aan de klant? Indirecte belastingverhoging voor jan met de pet. Boerenbedrog. Wij zullen betalen, niet de energiesector noch de banken.

- BTW verlaging op nieuwbouw blijft. Zeg nu eerlijk, wie kan er tegenwoordig nog bouwen? Mensen met geld. Veel geld. Jonge mensen kunnen op eigen kracht niet bouwen, die hebben steun nodig van kapitaalkrachtige ouders. Die 15 % op 50.000,00 € (7.500,00 €) zal voor zulke mensen de zaak niet maken. Dat is gewoon een paar kasbons minder of een iets minder riante badkamer/keuken of een paar dingen zelf doen.

- BTW op restaurantbezoek naar omlaag. Restaurant = luxe. Als daar dan tegenover zou gestaan hebben dat alle betalingen in horeca voortaan met de kaart zouden moeten gebeuren, teneinde het welig tierende zwart geld in die sector te bestrijden; maar nee. Ze krijgen hun cadeautje, maar moeten niets in de plaats geven. Waar is de quid pro quo? Een vage belofte om meer werkgelegenheid te creëren? Zever.

- Als we dan toch blijkbaar nutteloze cadeaus kunnen uitdelen in crisistijd: waarom geen BTW verlaging voor gas en electriciteit, dewelke géén luxe zijn?

- Diesel wordt dan weer duurder. Al wie op Diesel rijdt, zal het rechtstreeks voelen. Goederen moeten vervoerd worden = meer kosten voor bedrijven = wordt betaald door de klant = iedereen; dus niet enkel de welstellenden, maar ook jan met de pet.

- Waarom geen jaarlijkse vermogensbelasting van 0,5 % op vermogens groter dan 500.000,00 € en dan enkel op hetgeen boven de 500.000,00 € ligt? Taboe? Eigenbelang van ministertjes die zelf elk een vermogen hebben dat dat bedrag overschrijdt?

- Waarom geen symbolische besparingen om solidariteit met de bevolking te tonen? Aantal ministers, staatssecretarissen en parlementairen met b.v. 10 % naar omlaag; weddes van ministers, staatssecretarissen en parlementairen met 10 % naar omlaag; afschaffen van voordelen allerlei voor degenen die een politiek mandaat uitoefenen; geen cumul van mandaten meer (gewoonweg verbieden, stoppen van de graaicultuur die ook heerst bij politici); ... ?

- Quid met het aanpakken van de sociale hangmat? B.v. werkloosheidsuitkering relateren aan aantal jaren gewerkt. Kan zelfs "zachtjes" beginnen: het aantal gewerkte jaren delen door 2: zolang mag je doppen + geen beperking in tijd voor wie na 55 werkloos wordt.

Waarom niet? Omdat de PS alles te zeggen heeft in dit land uiteraard.

[Sammael]

Ik vind dat ik bij elke verkiezing als kiezer het recht moet hebben om te kiezen tussen a) stemmen; b) elke minister van de aftredende regering een trek op zijn/haar bakkes en een stamp tussen de benen geven.

Ik kies b).

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Losse bedenkingen:

- Bijdragen van banken en "nucleaire sector" moeten de begroting redden. Dat klinkt goed, maar wie gelooft er nu dat dat door deze bedrijven niet zal doorgerekend worden aan de klant? Indirecte belastingverhoging voor jan met de pet. Boerenbedrog. Wij zullen betalen, niet de energiesector noch de banken.

- BTW verlaging op nieuwbouw blijft. Zeg nu eerlijk, wie kan er tegenwoordig nog bouwen? Mensen met geld. Veel geld. Jonge mensen kunnen op eigen kracht niet bouwen, die hebben steun nodig van kapitaalkrachtige ouders. Die 15 % op 50.000,00 € (7.500,00 €) zal voor zulke mensen de zaak niet maken. Dat is gewoon een paar kasbons minder of een iets minder riante badkamer/keuken of een paar dingen zelf doen.

- BTW op restaurantbezoek naar omlaag. Restaurant = luxe. Als daar dan tegenover zou gestaan hebben dat alle betalingen in horeca voortaan met de kaart zouden moeten gebeuren, teneinde het welig tierende zwart geld in die sector te bestrijden; maar nee. Ze krijgen hun cadeautje, maar moeten niets in de plaats geven. Waar is de quid pro quo? Een vage belofte om meer werkgelegenheid te creëren? Zever.

- Als we dan toch blijkbaar nutteloze cadeaus kunnen uitdelen in crisistijd: waarom geen BTW verlaging voor gas en electriciteit, dewelke géén luxe zijn?

- Diesel wordt dan weer duurder. Al wie op Diesel rijdt, zal het rechtstreeks voelen. Goederen moeten vervoerd worden = meer kosten voor bedrijven = wordt betaald door de klant = iedereen; dus niet enkel de welstellenden, maar ook jan met de pet.

- Waarom geen jaarlijkse vermogensbelasting van 0,5 % op vermogens groter dan 500.000,00 € en dan enkel op hetgeen boven de 500.000,00 € ligt? Taboe? Eigenbelang van ministertjes die zelf elk een vermogen hebben dat dat bedrag overschrijdt?

- Waarom geen symbolische besparingen om solidariteit met de bevolking te tonen? Aantal ministers, staatssecretarissen en parlementairen met b.v. 10 % naar omlaag; weddes van ministers, staatssecretarissen en parlementairen met 10 % naar omlaag; afschaffen van voordelen allerlei voor degenen die een politiek mandaat uitoefenen; geen cumul van mandaten meer (gewoonweg verbieden, stoppen van de graaicultuur die ook heerst bij politici); ... ?

- Quid met het aanpakken van de sociale hangmat? B.v. werkloosheidsuitkering relateren aan aantal jaren gewerkt. Kan zelfs "zachtjes" beginnen: het aantal gewerkte jaren delen door 2: zolang mag je doppen + geen beperking in tijd voor wie na 55 werkloos wordt.

Ik hoop van harte dat je dan nooit ziek wordt.
IK hoop van harte dat je geen ziekte krijgt die je jaren kan meeslepen,
die je toch bijna halfdood maakt MAAR waarbij je van die ziekte géén
uiterlijke kenmerken ziet.
Ik hoop van harte dat jouw omgeving enig begrip toont als je dan noodgedwongen
in jouw hangmat moet liggen, als is het maar voor een paar uren.

Je bent dan te zwak om te werken maar niemand ziet het.
Je gaat niet werken... en iedereen ziet het.

Ik ben het wel helemaal eens met jouw andere paragrafen.

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

[/color]

Ik hoop van harte dat je dan nooit ziek wordt.
IK hoop van harte dat je geen ziekte krijgt die je jaren kan meeslepen,
die je toch bijna halfdood maakt MAAR waarbij je van die ziekte géén
uiterlijke kenmerken ziet.
Ik hoop van harte dat jouw omgeving enig begrip toont als je dan noodgedwongen
in jouw hangmat moet liggen, als is het maar voor een paar uren.

Je bent dan te zwak om te werken maar niemand ziet het.
Je gaat niet werken... en iedereen ziet het.

Ik ben het wel helemaal eens met jouw andere paragrafen.

Ik had het over werkloosheidsuitkeringen, niet over ziekte- en invaliditeitsuitkeringen. Iemand die ziek/invalide is, is geen werkzoekende en trekt geen werkloosheidsuitkering.

Ik ben wreed noch harteloos

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Losse bedenkingen:

- Bijdragen van banken en "nucleaire sector" moeten de begroting redden. Dat klinkt goed, maar wie gelooft er nu dat dat door deze bedrijven niet zal doorgerekend worden aan de klant? Indirecte belastingverhoging voor jan met de pet. Boerenbedrog. Wij zullen betalen, niet de energiesector noch de banken.

- BTW verlaging op nieuwbouw blijft. Zeg nu eerlijk, wie kan er tegenwoordig nog bouwen? Mensen met geld. Veel geld. Jonge mensen kunnen op eigen kracht niet bouwen, die hebben steun nodig van kapitaalkrachtige ouders. Die 15 % op 50.000,00 € (7.500,00 €) zal voor zulke mensen de zaak niet maken. Dat is gewoon een paar kasbons minder of een iets minder riante badkamer/keuken of een paar dingen zelf doen.

- BTW op restaurantbezoek naar omlaag. Restaurant = luxe. Als daar dan tegenover zou gestaan hebben dat alle betalingen in horeca voortaan met de kaart zouden moeten gebeuren, teneinde het welig tierende zwart geld in die sector te bestrijden; maar nee. Ze krijgen hun cadeautje, maar moeten niets in de plaats geven. Waar is de quid pro quo? Een vage belofte om meer werkgelegenheid te creëren? Zever.

- Als we dan toch blijkbaar nutteloze cadeaus kunnen uitdelen in crisistijd: waarom geen BTW verlaging voor gas en electriciteit, dewelke géén luxe zijn?

- Diesel wordt dan weer duurder. Al wie op Diesel rijdt, zal het rechtstreeks voelen. Goederen moeten vervoerd worden = meer kosten voor bedrijven = wordt betaald door de klant = iedereen; dus niet enkel de welstellenden, maar ook jan met de pet.

- Waarom geen jaarlijkse vermogensbelasting van 0,5 % op vermogens groter dan 500.000,00 € en dan enkel op hetgeen boven de 500.000,00 € ligt? Taboe? Eigenbelang van ministertjes die zelf elk een vermogen hebben dat dat bedrag overschrijdt?

- Waarom geen symbolische besparingen om solidariteit met de bevolking te tonen? Aantal ministers, staatssecretarissen en parlementairen met b.v. 10 % naar omlaag; weddes van ministers, staatssecretarissen en parlementairen met 10 % naar omlaag; afschaffen van voordelen allerlei voor degenen die een politiek mandaat uitoefenen; geen cumul van mandaten meer (gewoonweg verbieden, stoppen van de graaicultuur die ook heerst bij politici); ... ?

- Quid met het aanpakken van de sociale hangmat? B.v. werkloosheidsuitkering relateren aan aantal jaren gewerkt. Kan zelfs "zachtjes" beginnen: het aantal gewerkte jaren delen door 2: zolang mag je doppen + geen beperking in tijd voor wie na 55 werkloos wordt.

die bankbelasting is een verkapte vermogensbelasting...

de SZ levert 1.1miljard in, dat is toch het grootste gewicht. En maakt u niet veel illusies als ze 30M bij de dokters bezuinigen betaal je gewoon 30M meer, en 100M bij de geneesmiddelen betaal je 100M meer...

en dan doen ze ziekenfondsen en vakbonden broederlijk of zusterlijk hun 'werkingsmiddelen' wat inleveren... alhoewel ik mij niet kan inbeelden dat ze daar snijden dat het pijn doet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het komt er dus gewoon op neer dat we voor diesel, sigaretten en drank weer uitstapjes naar Luxemburg zullen maken.

...

Ja, zo kennen we ze wel weer, onze 'patriotten'.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We maken er een uitstapje van.

Kopen sigaretten voor het hele dorp.

Zie hierboven.