Van Campenhout (VLD) buitengehoond. - Pagina 2

Sale-Flamin · 29 april 2004, 14:36

Citaat:

Iedereen weet dat Bert Murrath een Blokker is. Zijn naam stond ooit nog op de verkiezinglijst van de partij maar dat maakt voor mij niks uit. Ik zeg alléén dat 't scheldt géén objektieve bron is. That's all!!

Dus u kan uw bewering niet staven, het blijven loze verdachtmakingen.

Uw eigen objectiviteit laat veel te wensen over.

Sinistra · 29 april 2004, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargantua

Citaat:

Iedereen weet dat Bert Murrath een Blokker is. Zijn naam stond ooit nog op de verkiezinglijst van de partij maar dat maakt voor mij niks uit. Ik zeg alléén dat 't scheldt géén objektieve bron is. That's all!!

Dus u kan uw bewering niet staven, het blijven loze verdachtmakingen.

Uw eigen objectiviteit laat veel te wensen over.

Of die mens nu neonazi,blokker of groenlinks is maakt mij dat iets uit. Ik zeg gewoon dat de bron van Intruder niet objektief is en dat t'scheldt een propagandablad voor het Vlaams Blok is. Die cartoons bewijzen genoeg en ik kan u idd géén onmiddelijke bewijzen geven van het al dan niet lidmaatschap van Dhr Bert Murrath, feit is dat ik in een verkiezingsfolder van het Blok ooit zijn naam heb zien prijken bij de verkiezingslijsten.

Rr00ttt · 29 april 2004, 14:41

Als het artikel waar is (waar ik me niet over uitspreek) is het wel een grappig verhaal, waar veel onderhuidse woede mee duidelijk wordt gemaakt.

sebby · 29 april 2004, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargantua

Wat een belachelijk argument. Andere cartoonists zoals Quirit en Canary Pete maken gelijksoortige cartoons.

Allez? Zoiets zie ik Quirit toch nog ni direct doen.

Sinistra · 29 april 2004, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargantua

Wat een belachelijk argument. Andere cartoonists zoals Quirit en Canary Pete maken gelijksoortige cartoons.

Allez? Zoiets zie ik Quirit toch nog ni direct doen.

Duidelijk platvoerse xenofobie!!

Sale-Flamin · 29 april 2004, 14:50

Citaat:

Of die mens nu neonazi,blokker of groenlinks is maakt mij dat iets uit. Ik zeg gewoon dat de bron van Intruder niet objektief is en dat t'scheldt een propagandablad voor het Vlaams Blok is. Die cartoons bewijzen genoeg en ik kan u idd géén onmiddelijke bewijzen geven van het al dan niet lidmaatschap van Dhr Bert Murrath, feit is dat ik in een verkiezingsfolder van het Blok ooit zijn naam heb zien prijken bij de verkiezingslijsten.

Die cartoons bewijzen dat ze cartoons zijn, niet meer, niet minder. Er zijn ook andere cartoonisten die gelijkaardige tekeningen maken, zoals een Canary Pete, Quirit,... die in de 'onverdachte' media verschijnen Het zijn spotprenten. bedoeld om de spot te drijven met iets.

Beweren dat 't Scheldt een propagandablad is van het Vlaams Blok is een flagrante leugen, net als beweren dat Murrath een Vlaams Blokker is. Uw leugenachtige beweringen zakken als een kaartenhuis in elkaar.

Truder · 29 april 2004, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargantua

Citaat:

Of die mens nu neonazi,blokker of groenlinks is maakt mij dat iets uit. Ik zeg gewoon dat de bron van Intruder niet objektief is en dat t'scheldt een propagandablad voor het Vlaams Blok is. Die cartoons bewijzen genoeg en ik kan u idd géén onmiddelijke bewijzen geven van het al dan niet lidmaatschap van Dhr Bert Murrath, feit is dat ik in een verkiezingsfolder van het Blok ooit zijn naam heb zien prijken bij de verkiezingslijsten.

Die cartoons bewijzen dat ze cartoons zijn, niet meer, niet minder. Er zijn ook andere cartoonisten die gelijkaardige tekeningen maken, zoals een Canary Pete, Quirit,... die in de 'onverdachte' media verschijnen Het zijn spotprenten. bedoeld om de spot te drijven met iets.

Beweren dat 't Scheldt een propagandablad is van het Vlaams Blok is een flagrante leugen, net als beweren dat Murrath een Vlaams Blokker is. Uw leugenachtige beweringen zakken als een kaartenhuis in elkaar.

Beweren dat 't Scheldt een Vlaams Blok blad zou zijn is een enorme blunder van jewelste. Ik kan de keren niet tellen dat de mensen die VB stemmen slecht gezind zijn op 't Scheldt omdat de artikels ook voor hen kritisch zijn.

Het is dus gewoon een nepargument van personen zonder echte argumenten. Door te zeggen "ja maar dat is van het Vlaams Blok" hoeven ze immers geen zinnige argumenten aan te brengen. Voor de infantieltjes is het daarom makkelijker een gesprek te beëindigen met je bent een racist ofzo. Wat ze dan ook rijkelijk doen.

sebby · 29 april 2004, 15:02

wat helpen kaars en bril...

Sale-Flamin · 29 april 2004, 15:05

Citaat:

wat helpen kaars en bril...

als men de leugens niet slikken wil.

Sinistra · 29 april 2004, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gargantua

Die cartoons bewijzen dat ze cartoons zijn, niet meer, niet minder. Er zijn ook andere cartoonisten die gelijkaardige tekeningen maken, zoals een Canary Pete, Quirit,... die in de 'onverdachte' media verschijnen Het zijn spotprenten. bedoeld om de spot te drijven met iets.

Beweren dat 't Scheldt een propagandablad is van het Vlaams Blok is een flagrante leugen, net als beweren dat Murrath een Vlaams Blokker is. Uw leugenachtige beweringen zakken als een kaartenhuis in elkaar.

Beweren dat 't Scheldt een Vlaams Blok blad zou zijn is een enorme blunder van jewelste. Ik kan de keren niet tellen dat de mensen die VB stemmen slecht gezind zijn op 't Scheldt omdat de artikels ook voor hen kritisch zijn.

Het is dus gewoon een nepargument van personen zonder echte argumenten. Door te zeggen "ja maar dat is van het Vlaams Blok" hoeven ze immers geen zinnige argumenten aan te brengen. Voor de infantieltjes is het daarom makkelijker een gesprek te beëindigen met je bent een racist ofzo. Wat ze dan ook rijkelijk doen.

Ik heb nog nooit iemand van het Blok een racist genoemd dus spaar uw kritiek maar voor iemand anders op. Als je het verschil nog niet kent tussen racistisch of xenofoob

Truder · 29 april 2004, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Beweren dat 't Scheldt een Vlaams Blok blad zou zijn is een enorme blunder van jewelste. Ik kan de keren niet tellen dat de mensen die VB stemmen slecht gezind zijn op 't Scheldt omdat de artikels ook voor hen kritisch zijn.

Het is dus gewoon een nepargument van personen zonder echte argumenten. Door te zeggen "ja maar dat is van het Vlaams Blok" hoeven ze immers geen zinnige argumenten aan te brengen. Voor de infantieltjes is het daarom makkelijker een gesprek te beëindigen met je bent een racist ofzo. Wat ze dan ook rijkelijk doen.

Ik heb nog nooit iemand van het Blok een racist genoemd dus spaar uw kritiek maar voor iemand anders op. Als je het verschil nog niet kent tussen racistisch of xenofoob

Geef eens uw mening over het gebeurde in Den Engel en Den Bengel met Van campenhout. Je valt de boodschapper aan, maar hebt nog steeds geen enkele mening gegeven over het feit dat zelfs in niet-VB cafés de zelf benoemde politiek correcte politici worden buitengehoond.

sebby · 29 april 2004, 15:31

Ik geloof het gewoon NIET.

Sinistra · 29 april 2004, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Timmeke

Ik heb nog nooit iemand van het Blok een racist genoemd dus spaar uw kritiek maar voor iemand anders op. Als je het verschil nog niet kent tussen racistisch of xenofoob

Geef eens uw mening over het gebeurde in Den Engel en Den Bengel met Van campenhout. Je valt de boodschapper aan, maar hebt nog steeds geen enkele mening gegeven over het feit dat zelfs in niet-VB cafés de zelf benoemde politiek correcte politici worden buitengehoond.

Als het werkelijk zo gebeurd is zijn zowel de linksen van den Bengel en de rechtsen van den Engel belachelijke mensen. Voor mij is een café nog altijd een openbare plek waar iedereen rustig iets kan drinken zolang hij zich aan de gedragingen houdt. Politieke vetes uitvechten op café is gewoon dom en achterlijk. Voor mij is iedereen welkom in een café of hij nu Ludo Van Campenhout, Filip Dewinter of Abou Jahjah heet.

Antoon · 29 april 2004, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Ik geloof het gewoon NIET.

Geloof het maar, het verhaal klopt als een bus! Het is nog maar een openbaar geheim in Antwerpen, iedereen praat erover.

Behalve de'grote' media natuurlijk, die moeten zoveel mogelijk de 'traditionele' partijen helpen goed overkomen.

sebby · 29 april 2004, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Ik geloof het gewoon NIET.

Geloof het maar, het verhaal klopt als een bus! Het is nog maar een openbaar geheim in Antwerpen, iedereen praat erover.

Behalve de'grote' media natuurlijk, die moeten zoveel mogelijk de 'traditionele' partijen helpen goed overkomen.

Wel, ik wacht ongeduldig tot het in de GVA ofzo staat. "Publieke geheimen" (of moet ik zeggen roddels?) hebben voor mij géén waarde.

Antoon · 29 april 2004, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Geloof het maar, het verhaal klopt als een bus! Het is nog maar een openbaar geheim in Antwerpen, iedereen praat erover.

Behalve de'grote' media natuurlijk, die moeten zoveel mogelijk de 'traditionele' partijen helpen goed overkomen.

Wel, ik wacht ongeduldig tot het in de GVA ofzo staat. "Publieke geheimen" (of moet ik zeggen roddels?) hebben voor mij géén waarde.

Zoals ik net schreef, de 'grote' media gaat zo'n nieuws niet brengen, zo dicht bij de verkiezingen.

Maar ok, als jij alleen maar gelooft wat de gazet van antwerpen schrijft.

ancapa · 29 april 2004, 18:50

VLDé weg er méé

Patriot! · 29 april 2004, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

GEEN ‘BOLLEKE’ VOOR
LUDO VAN CAMPENHOUT

Het gebeurde donderdag 24/4. VLD-super-schepen
Ludo Van Campenhout gaat het café Den
Bengel binnen op de Grote Markt in Antwerpen.
Zoals bekend een ‘linksgetint’ café dat bv. door
VB-ers gemeden wordt. Een twaalftal Antwerpenaars
aan de toog bekijken de schepen vies en
wanneer die een ‘bolleke’ bestelt is er vanwege
die klanten protest: ‘Je gaat die man toch niet bedienen
zeker?’, vragen ze aan de waard. Deze
heeft de keuze: ofwel iemand van een corrupt
stadsbestuur bedienen of wel een tiental klanten
kwijtspelen en dikke ruzie in zijn zaak. Schouderophalend
ziet de waard zich verplicht Ludo Van
Campenhout mee te delen dat die niet bediend
kan worden. De VLD-schepen verlaat het café en
begeeft zich naar de daarnaast gelegen Den Engel.
Als Ludo Van Campenhout daar wil binnengaan
stijgt er zo’n oorverdovend lawaaiprotest op
dat die zich verplicht voelt de zaak te verlaten nog
voor hij de kans krijgt om een ‘bolleke’ te bestellen.
Het feit dat de Berlarese dorpspolitieker Karel De
Gucht de belediging ‘mestkever’ blijft handhaven
en er fascistisch niet aan denkt zich te verontschuldigen,
werpt een blaam op elke VLD-er die zich
niet distantiëert. De Antwerpenaar, eeuwenlang al
vrijheidslievend en verdraagzaam, is diep op zijn
ziel getrapt door het Gentse vonnis. Op 13 juni zal
dat vertaald worden in een nieuwe zwarte zondag.
Bron: http://www.tscheldt.be

Geen woord geloof ik ervan.

Tegendradigaard · 29 april 2004, 21:26

Hij kreeg geen bolleke omdat het vat af was.

Stratcat · 29 april 2004, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

De auteur heeft het over het Gentse vonnis, ipv. arrest.

Op de site van De Standaard staat het anders ook wel zo.

http://www.standaard.be/Archief/Doss....asp?dosID=719

Niet dat het belangrijk is....

29 april 2004, 15:02	#28
sebby Burgemeester Geregistreerd: 25 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 549	wat helpen kaars en bril... __________________ Global warming is caused by Republicans...Along with loss of jobs, lack of middle class economy and war with just about any country that looks at you wrong..

29 april 2004, 15:31	#32
sebby Burgemeester Geregistreerd: 25 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 549	Ik geloof het gewoon NIET. __________________ Global warming is caused by Republicans...Along with loss of jobs, lack of middle class economy and war with just about any country that looks at you wrong..

29 april 2004, 18:50	#37
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	VLDé weg er méé __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

29 april 2004, 21:26	#39
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Hij kreeg geen bolleke omdat het vat af was. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

29 april 2004, 14:41	#23
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.218	Als het artikel waar is (waar ik me niet over uitspreek) is het wel een grappig verhaal, waar veel onderhuidse woede mee duidelijk wordt gemaakt.