Nieuwe petitie ... nieuwe volksraadpleging?

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad, 20% van de antwerpenaren stemde tegen het BAM-tracé, 14% stemde voor het BAM tracé. Meer dan 65% heeft niet gestemd. Het is een 'nee' geworden, maar eigenlijk is het een zwak resultaat.

Dan hadden ze er een verplichte stemming moeten van maken zoals bij de verkiezingen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Borrelia

Je kan ook gewoon de volksvertegenwoordiging haar werk laten doen.

Waarom gaan we anders stemmen?

Die volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen het volk zodanig hard dat ze overleggen of ze de stem van het volk straal moeten negeren.

Wij hebben geen volksvertegenwoordigers. De reden waaroim we gaan kiezen is omdat we verplicht zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En een beperkte opkomst voor iets dat veel mensen aan het hart ligt. Wat wordt de opkomst als 't over minder "interessante" of minder ingewikkelde onderwerpen gaat?

Maakt dat iets uit? 1% van de bevolking is nog steeds een pak meer volk dan het parlement en de senaat samen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad, 20% van de antwerpenaren stemde tegen het BAM-tracé, 14% stemde voor het BAM tracé. Meer dan 65% heeft niet gestemd. Het is een 'nee' geworden, maar eigenlijk is het een zwak resultaat.

Alles samengeteld heeft 100% van de kiezers hun mening dus kenbaar gemaakt. Waarom is dat een zwak resultaat?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Borrelia

Zouden we niet gewoon beter de regering haar werk laten doen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

of stemde stilzwijgend tegen.

Hemeltergend hoe bepaalde mensen een vleugje democratie proberen te verkrachten.

[Pelgrim]

maar zo zien we meteen ook wie de echte democraten zijn en wie de toekomstige fascisten.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

maar zo zien we meteen ook wie de echte democraten zijn en wie de toekomstige fascisten.

zeveraar.

[Pelgrim]

nee hoor. De pleidooien om "de regering haar werk te laten doen" en om de stem van burgers te negeren zijn de eerste stap naar dictatuur.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De bevolking heeft gaan stemmen, 59% van de stemmen was tegen. Nuanceren is niet nodig, de uitslag is duidelijk.

Je bent Van Peel zeker?

59% van de Antwerpenaren die mochten stemmen zijn tegen.
Wat denk je dat de uitslag van een referendum zal zijn als alleen mijn dorp mag stemmen over een nationaal belangrijke weg die hier zal aangelegd worden? En de keuze is bovengronds of ondergronds?
Wat weten die kiezers over belang van die weg of kostprijs?

Die keuzes moeten gemaakt worden door vertegenwoordigers van het volk die zich laten beraden door mensen van kennis van zaken. Rekening houdend met het algemeen belang en het plaatselijk belang.
Je laat toch niet elk dorp beslissen welk weg er daar gaat passeren.
En een stadsmens heeft toch niet meer rechten dan iemand die toevallig in een dorp woont.

[Luddo]

Het staat in de sterren geschreven dat de Vlaamse regering zich moet terugtrekken, de Antwerpenaars zelf hun probleem moet laten oplossen (uiteraard na een aantal volksraadplegingen) en hen zelf het project dat uiteindelijk hun goedkeuring wegdraagt moet laten betalen. Zo zal de rust in het land en de metropool tot ieders tevredenheid terugkeren.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

59% van de Antwerpenaren die mochten stemmen zijn tegen.
Wat denk je dat de uitslag van een referendum zal zijn als alleen mijn dorp mag stemmen over een nationaal belangrijke weg die hier zal aangelegd worden? En de keuze is bovengronds of ondergronds?
Wat weten die kiezers over belang van die weg of kostprijs?

Die keuzes moeten gemaakt worden door vertegenwoordigers van het volk die zich laten beraden door mensen van kennis van zaken. Rekening houdend met het algemeen belang en het plaatselijk belang.
Je laat toch niet elk dorp beslissen welk weg er daar gaat passeren.
En een stadsmens heeft toch niet meer rechten dan iemand die toevallig in een dorp woont.

ik vind dat uw huis moet gesloopt worden om er parkeergarages te zetten. Voor het algemeen belang.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

59% van de Antwerpenaren die mochten stemmen zijn tegen.
Wat denk je dat de uitslag van een referendum zal zijn als alleen mijn dorp mag stemmen over een nationaal belangrijke weg die hier zal aangelegd worden? En de keuze is bovengronds of ondergronds?
Wat weten die kiezers over belang van die weg of kostprijs?

Die keuzes moeten gemaakt worden door vertegenwoordigers van het volk die zich laten beraden door mensen van kennis van zaken. Rekening houdend met het algemeen belang en het plaatselijk belang.
Je laat toch niet elk dorp beslissen welk weg er daar gaat passeren.
En een stadsmens heeft toch niet meer rechten dan iemand die toevallig in een dorp woont.

Nochtans is het protest in dorpen in de Kempen en het Waasland een van de belangrijkste redenen dat 'die weg', zoals jij het noemt, door een dichtbevolkte stad moet getrokken worden.

http://wegen-routes.be/doss/R2n.html

Blijkbaar heeft een minderheid van dorpsmensen meer rechten dan een veelvoud ervan van stadsmensen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Die keuzes moeten gemaakt worden door vertegenwoordigers van het volk die zich laten beraden door mensen van kennis van zaken.

Dat sluit al meteen het parlement en de regering uit. Op beide punten overigens.

Rekening houdend met het algemeen belang en het plaatselijk belang.
Je laat toch niet elk dorp beslissen welk weg er daar gaat passeren.
En een stadsmens heeft toch niet meer rechten dan iemand die toevallig in een dorp woont.

Nochthans mag iemand die in de wetstraat verblijft altijd wat meer dan de rest.

[Scherven A. Mok]

Ik vind dat allemaal naast de kwestie. Inderdaad moet het mogelijk zijn om mensen hier en daar voor het algemeen belang dingen te laten opofferen tegen een riante vergoeding. In dit geval echter zijn meerdere algemene belangen in aanvaring gekomen. Langs de ene kant de stadsontwikkeling en langs de andere kant de mobiliteit. Het is niet voor niets dat in Vlaanderen mobiliteit en ruimtelijke ordening nu onder één minister vallen. Men heeft uit de zware fout die BAM heeft gemaakt door enkel naar mobiliteit te kijken om aldus de ruimtelijke ordening vol in de flank te nemen wel iets geleerd. Te laat helaas.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nuance : 59% vd 35% die gaan stemmen zijn. Resultaat : 65% had ofwel geen mening of stemde stilzwijgend toe.

'Stemde stilzwijgend toe'.

Past u die (geschifte) redenering ook toe op onthoudingen in parlementaire stemmingen?

[Luddo]

De eerstvolgende jaren zal er alleen geluld worden! Winnende verliezers en verliezende winnaars zullen zich in alle bochten wringen om in een gunstige startpositie naar de volgende verkiezingen te gaan. Zondebokken zullen sneuvelen en de echte verantwoordelijken zullen zeggen zoals Petrus: “Ik ken die mens niet!”.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik vind dat uw huis moet gesloopt worden om er parkeergarages te zetten. Voor het algemeen belang.

Voor het algemeen belang (alhoewel dat volgens mij gewoon uit pesterij was) werd mijn commercieel goed gelegen bouwgrond zomaar slecht gelegen gewone bouwgrond.
Er is niemand die mij iets gevraagd heeft.
Zonder compensatie.

[Kazan]

Ik hoop dat ze die brug daar snel zetten. Als de A'pen per sé 1 van de grootste havens van Europa wil hebben, moeten ze maar leren leven met de nadelen die erbij horen. Veel verkeer is daar 1 van.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Ik hoop dat ze die brug daar snel zetten. Als de A'pen per sé 1 van de grootste havens van Europa wil hebben, moeten ze maar leren leven met de nadelen die erbij horen. Veel verkeer is daar 1 van.

Ik vraag me af welke pillen de CVP sommige Vlamingen heeft doen slikken om ze te doen geloven dat het viaduct de absolute, perfecte en enig zaligmakende oplossing is voor de verkeerssituatie in Antwerpen.