Misdaad na 7 jaar opgelost door dna bloedzuiger - Pagina 2

De schoofzak · 21 oktober 2009, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Die films zijn gemaakt in deze tijd, door mensen uit deze tijd, zij weten beter wat er speelt en kan gaan spelen dan de schrijvers van dat geweldadige ouderwetse saaie boek van u. Dus daar moet je je zeker niet door laten leiden.

In verband met de bijbel, heb ik wel duidelijk gezegd :

Citaat:

en ik zeg en meen dit als anti-kaloot

waarmee ik bedoel dat dat boek de grootste oplichting is van alle tijden.

Maar dat wil niet zeggen dat daar geen slimme onderdelen in zitten.

Evengoed zijn hedendaagse films natuurlijk ook maar films.
De schrijvers, de regisseurs, de akteurs, ... zijn geen ofeilbare pauzen.

Afijn, ik griezel van mensen die iets willen bewijzen of aantonen aan de hand van een film die ze gezien hebben. Ik vind hen van een ongelooflijke goedgelovigheid gekombineerd met een enorm kleine intelligensie.

Bovenbuur · 21 oktober 2009, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In verband met de bijbel, heb ik wel duidelijk gezegd :

waarmee ik bedoel dat dat boek de grootste oplichting is van alle tijden.

Maar dat wil niet zeggen dat daar geen slimme onderdelen in zitten.

Evengoed zijn hedendaagse films natuurlijk ook maar films.
De schrijvers, de regisseurs, de akteurs, ... zijn geen ofeilbare pauzen.

Afijn, ik griezel van mensen die iets willen bewijzen of aantonen aan de hand van een film die ze gezien hebben. Ik vind hen van een ongelooflijke goedgelovigheid gekombineerd met een enorm kleine intelligensie.

Toch proberen veel filmmakers een punt te maken, sommigen hebben er zelfs van tevoren over nagedacht. Een film kan dus best onderdeel van het debat zijn over zo'n onderwerp. Het zijn geen heilige aarheden, nee, maar soms zitten er waarheden in, waarmee natuurlijk niet gezegd is dat er geen grote hoeveelheden onwaarheden inzitten. Op het punt van genetisch gedoe zou ik zelf het debat eerlijk gezegd nog liever ophangen aan science fiction films dan aan de bijbel, simpelweg omdat ze er in ieder geval iets over zeggen, da's a beter dan niets.

De schoofzak · 21 oktober 2009, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Toch proberen veel filmmakers een punt te maken, sommigen hebben er zelfs van tevoren over nagedacht. Een film kan dus best onderdeel van het debat zijn over zo'n onderwerp. Het zijn geen heilige aarheden, nee, maar soms zitten er waarheden in, waarmee natuurlijk niet gezegd is dat er geen grote hoeveelheden onwaarheden inzitten. Op het punt van genetisch gedoe zou ik zelf het debat eerlijk gezegd nog liever ophangen aan science fiction films dan aan de bijbel, simpelweg omdat ze er in ieder geval iets over zeggen, da's a beter dan niets.

Okee, maar maksimaal tot en met het voorlaatste jaar van de humaniora.

Daarna wordt het tijd om het verschil te zien tussen wetenschap en foefkes.

giserke · 21 oktober 2009, 12:55

Om uw DNA te laten registreren moet je wel een ferm kieken zijn.

Als je een verzekering of lening wil afsluiten: wacht effe meneer, we zullen eens kijken in de DNA databank om uw erfelijk risico te bepalen.

Bij sollicitatie: wacht effe, even in de databank kijken, oew uw cholesterol is wat aan de hoge kant, of een mogelijke erfelijke ziekte. Die gaan we niet pakken hoor.

En je moet wel echt naïef zijn te denken dat deze gegevens niet in commerciële handen kan vallen.

Xenophon · 21 oktober 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Roep ik ook al jaren.
Een databank met DNA-gegevens van iedereen. Tegenstanders hebben blijkbaar iets te verbergen.
Het is de normaalste zaak van de wereld dat je met een paspoort rond loopt.
Dus waarom geen databank ? Omdat je die gegevens minder makkelijk kan vervalsen ?

Geef eens even uw adres, ik kom straks eens even kijken bij u thuis.

Of heb je iets te verbergen?

Fallen Angel · 21 oktober 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Om uw DNA te laten registreren moet je wel een ferm kieken zijn.

Als je een verzekering of lening wil afsluiten: wacht effe meneer, we zullen eens kijken in de DNA databank om uw erfelijk risico te bepalen.

Bij sollicitatie: wacht effe, even in de databank kijken, oew uw cholesterol is wat aan de hoge kant, of een mogelijke erfelijke ziekte. Die gaan we niet pakken hoor.

En je moet wel echt naïef zijn te denken dat deze gegevens niet in commerciële handen kan vallen.

²

Ik had dat al eerder aangehaald met de film Gattaca. Een dystopie die gedoemd is om uiteindelijk werkelijkheid te worden.

De schoofzak · 21 oktober 2009, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Om uw DNA te laten registreren moet je wel een ferm kieken zijn.

Als je een verzekering of lening wil afsluiten: wacht effe meneer, we zullen eens kijken in de DNA databank om uw erfelijk risico te bepalen.

Bij sollicitatie: wacht effe, even in de databank kijken, oew uw cholesterol is wat aan de hoge kant, of een mogelijke erfelijke ziekte. Die gaan we niet pakken hoor.

En je moet wel echt naïef zijn te denken dat deze gegevens niet in commerciële handen kan vallen.

Maar vriend toch,

ten eerste haal je al die gegevens niet uit je dna-profiel;
ten tweede, als je toch iemands profiel wilt weten, dan nodig je hem uit in je kantoor, je biedt hem een koffie of een drankje aan .... en je hebt het. Het zweet op de tas of het glas; het speeksel aan de bovenrand ...

Je weet duidelijk niet wat dna is, en je hebt er schrik van.
Vergelijk: iemand die absoluut niet wil dat je zijn gegevens invoert in je elektronische agenda, want "dan zit hij in de kompjoeter, en wordt dat onmiddellijk raadpleegbaar door elke ambtenaar, vooral de fiskus".

Maar swat, bij de nva zal senator Ide wel zorgen dat we ons op dat vlak niet vergissen ...

De schoofzak · 21 oktober 2009, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

²

Ik had dat al eerder aangehaald met de film Gattaca. Een dystopie die gedoemd is om uiteindelijk werkelijkheid te worden.

Hier hebdem weer met zijne film hoor.
Heeft uwen huisdokter zijn diplom behaald dank zij kijken naar de Zwartsjwald-kliniek misschien ?

Bovenbuur · 21 oktober 2009, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Okee, maar maksimaal tot en met het voorlaatste jaar van de humaniora.

Daarna wordt het tijd om het verschil te zien tussen wetenschap en foefkes.

Als je het veschil moet kunnen zien moet je het leren zien, en waar leer je dat beter dan ij een medium waar wetenschap, ethiek en foefkes zo in elkaar ovrlopen als in films? Tuurlijk, ik heb ook liever dat het debat voornamelijk door andere dingen wordt bepaald, films zijn toch vooal entertainment, maar als ik moet kiezen tussen een willekeurige SF-film en de bijbel als leidraad oor een debat, ga ik in ieder geval niet voor de bijbel.

Bovenbuur · 21 oktober 2009, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Om uw DNA te laten registreren moet je wel een ferm kieken zijn.

Als je een verzekering of lening wil afsluiten: wacht effe meneer, we zullen eens kijken in de DNA databank om uw erfelijk risico te bepalen.

Bij sollicitatie: wacht effe, even in de databank kijken, oew uw cholesterol is wat aan de hoge kant, of een mogelijke erfelijke ziekte. Die gaan we niet pakken hoor.

En je moet wel echt naïef zijn te denken dat deze gegevens niet in commerciële handen kan vallen.

Het bovenste voorbeeld is voorlopig nog geen waarheid, het DNA profiel zoals dat wordt opgeslagen bevat enkel informatie over stukken DNA die nergens voor coderen, maar waar bij mensenwel verschillende varianten in bestaan. Ze kunnen aan je profiel zoals dat nu in gebruik is dus niks over jou zien, hooguit een statistische uitspraak doen over bijvoorbeeld je afkomst omdat bepaalde varianten in bepaalde groepen vaker voorkomen. Het voorbeeld van die cholesterol wordt nooit waar, je kan hooguit zien of iemand aanleg heeft voor een hoge cholesterolwaarde, om de waarde zelf te bepalen moet je niet bij het DNA wezen (eigenlijk is dat net zoiets als de gebroken benen uit die film Gattica, nu die toch al is aangehaald, hij heeft een gebrek, maar dat weten zij niet, het staat tenslotte niet in het DNA). Tuurlijk, deze kant zou het wel op kunnen gaan, dat zou de volgende stap kunnen wezen, maar voorlopig vindt ik het al eng genoeg dat de overheid altijd en overal wil kunnen aantonen of het mogelijk is dat een kleine hoeveelheid van mijn DNA toevallig in de buurt is geweest van waar ze ook een verdachte voor nodig hebben. Dus ik pas het liefst voor die database, ik heb wel iets te verbergen, ik trek toch ook niet midden op straat mijn broek naar beneden...

Fakkel · 21 oktober 2009, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Roep ik ook al jaren.
Een databank met DNA-gegevens van iedereen. Tegenstanders hebben blijkbaar iets te verbergen.Het is de normaalste zaak van de wereld dat je met een paspoort rond loopt.
Dus waarom geen databank ? Omdat je die gegevens minder makkelijk kan vervalsen ?

Tot er een kerel bij jou inbreekt, die gaat enige schaamhaartjes uit je badkuip of je lavabo plukken , en/ of een gebruikt condoom uit je vuilbak, en dan laat hij dat achter bij een vrouw die hij verkracht heeft...En dan sta je daar met je mond vol tanden...

Fallen Angel · 22 oktober 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hier hebdem weer met zijne film hoor.
Heeft uwen huisdokter zijn diplom behaald dank zij kijken naar de Zwartsjwald-kliniek misschien ?

Nope.
Maar ja ik vermoed dat u zelfs het verschil niet kent tussen een utopie en een dystopie.

PS: Als je 1984 gelezen zou hebben zou je ook weten dat Big Brother eigenlijk niet bestaat. Hij hoeft niet de bestaan aangezien het de mensen zijn die van hem een werkelijkheid maken.

De schoofzak · 22 oktober 2009, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fakkel

Tot er een kerel bij jou inbreekt, die gaat enige schaamhaartjes uit je badkuip of je lavabo plukken , en/ of een gebruikt condoom uit je vuilbak, en dan laat hij dat achter bij een vrouw die hij verkracht heeft...En dan sta je daar met je mond vol tanden...

Ja, goed gevonden zeg !!

Ik was al zoiets van plan, maar dan veel simpeler: ik wou jouw paspoort komen stelen en dat achterlaten bij het slachtoffer van mijn verkrachting ... maar jouw idee is veel snuggerder ....

We kunnen daar nog grappen mee uithalen: jij komt mijn dna pikken uit mijn badkuip, maar ik ben je voor, ik steek die vol met schaamhaar van mijn echtgenote ...

Domoor.

De schoofzak · 22 oktober 2009, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Nope.
Maar ja ik vermoed dat u zelfs het verschil niet kent tussen een utopie en een dystopie.

PS: Als je 1984 gelezen zou hebben zou je ook weten dat Big Brother eigenlijk niet bestaat. Hij hoeft niet de bestaan aangezien het de mensen zijn die van hem een werkelijkheid maken.

Vermoed maar rustig verder.

En weet dat ik meer schrik heb van little sister dan van big brother.

Bovenbuur · 22 oktober 2009, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, goed gevonden zeg !!

Ik was al zoiets van plan, maar dan veel simpeler: ik wou jouw paspoort komen stelen en dat achterlaten bij het slachtoffer van mijn verkrachting ... maar jouw idee is veel snuggerder ....

We kunnen daar nog grappen mee uithalen: jij komt mijn dna pikken uit mijn badkuip, maar ik ben je voor, ik steek die vol met schaamhaar van mijn echtgenote ...

Domoor.

Maar met een paspoort kan je voorzichtig omgaan, je kan zorgen dat je het niet verliest, dat lukt je met je DNA niet.

De schoofzak · 22 oktober 2009, 15:57

Ik vermoed dat een flink aantal mensen in dat dorpje in de Vogezen hun dna-profiel toch gaan moeten laten bemonsteren.

link: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF20091022_070

titel: Doorbraak in 25 jaar oude moordzaak in Frankrijk

Citaat:

Het onderzoek naar de mysterieuze moord op het Franse jongetje Grégory heeft 'een spectaculaire sprong' gemaakt door de ontdekking van DNA op een postzegel en brief die de dag na de moord naar de ouders is gestuurd, zo heeft de krant Le Parisien donderdag gemeld.

...

De zaak Grégory heeft in Frankrijk veel opschudding veroorzaakt en is nog steeds niet opgelost.

Grégory Villemin werd op 16 oktober 1984, gebonden aan handen en voeten, dood teruggevonden in de rivier de Vologne. De dag daarna ontvingen de ouders een anonieme brief waarin stond: 'uw zoon is dood. Ik heb me gewroken'.

hurricane · 22 oktober 2009, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fakkel

Tot er een kerel bij jou inbreekt, die gaat enige schaamhaartjes uit je badkuip of je lavabo plukken , en/ of een gebruikt condoom uit je vuilbak, en dan laat hij dat achter bij een vrouw die hij verkracht heeft...En dan sta je daar met je mond vol tanden...

Hij kan net zo goed je identiteitskaart stelen en die daar achter laten, toch ?

Fallen Angel · 22 oktober 2009, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vermoed dat een flink aantal mensen in dat dorpje in de Vogezen hun dna-profiel toch gaan moeten laten bemonsteren.

link: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF20091022_070

titel: Doorbraak in 25 jaar oude moordzaak in Frankrijk

Citaat:

..........door de ontdekking van DNA op een postzegel en brief.........

De postbode heeft het gedaan...............................

Fallen Angel · 22 oktober 2009, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Hij kan net zo goed je identiteitskaart stelen en die daar achter laten, toch ?

Een gestolen paspoort meld je aan de politie.

Ik zou graag het gezicht van de politieagent zien wanneer je de diefstal van schaamhaar of een condoom komt melden.

Herr Flick · 23 oktober 2009, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerst zelf lezen hé: http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF20102009_024

Titel:
Overval na zeven jaar opgelost dankzij bloedzuiger

Wat gebeurde daar in Australië: twee kriminelen overvielen een oudje in haar afgelegen woning. De polies vond in haar woning een bloedzuiger, waarvan vermoed werd dat die op een van de daders zat.
Het DNA van het bloed in het beestje werd geanalizeerd en de gegevens genoteerd.

Zeven jaar later pakt men een boef, kontroleert men zijn dna ... en dat bleek hetzelfde te zijn als van het mensenbloed in die bloedzuiger.

Schoooon hé .

Maar punt van diskussie: zou het niet beter wettelijk geregeld zijn dat iedereen zijn dna profiel zou opgeslegen worden in een sentraal sisteem ?

Het mijne mogen ze hebben, want ik doe toch geen (grote) kriminele dinges.

Vanzelfsprekend zouden de profielen van alle immigranten ook in dat sisteem moeten zitten. (ik meen dat ze nu al vingerafdrukken afgenomen worden ...)

Of gaan we hier weer in 't lang en in 't breed moeten horen dat ze schrik hebben van big brother.
Persoonlijk ben ik nogal kwaad, niet op big brother, maar wel op criminal sister ... dus ik ben pro.

Voor mij mag dat ook, mijn vingerafdrukken zitten in de states in de compjuter ik heb daar geen probleem mee, ge komt aan de grens, ze pakken een fotoke van u, den duim op de scanner en hop. en willen ze een swapke van mijn gehemelte, ook geen probleem.

Met al die gevens, kunnen ze overigens geweldige verbanden met ziektes, migratiegolven etc. aantonen, prachtig toch.

21 oktober 2009, 12:55	#24
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Om uw DNA te laten registreren moet je wel een ferm kieken zijn. Als je een verzekering of lening wil afsluiten: wacht effe meneer, we zullen eens kijken in de DNA databank om uw erfelijk risico te bepalen. Bij sollicitatie: wacht effe, even in de databank kijken, oew uw cholesterol is wat aan de hoge kant, of een mogelijke erfelijke ziekte. Die gaan we niet pakken hoor. En je moet wel echt naïef zijn te denken dat deze gegevens niet in commerciële handen kan vallen. Laatst gewijzigd door giserke : 21 oktober 2009 om 12:57.