Ergerlijk, dat aandringen om gesignaleerde grofheden weg te halen.

[Cisalpina]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Aangezien ik dus bloot sta, ongedekt door moderatie, aan dergelijk ad hominem, kan ik nu ofwel verdwijnen op forum, ofwel mijn medewerking op een zeer laag pitje draaien, ofwel alles op alles zetten om omnipresent te zijn met alles erop en eraan, grofheden en ad hominem inbegrepen.
Heeft iemand een voorkeur?

probeer maar eens om weg te blijven, is niet zo eenvoudig.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Geacht, ik had toch graag een antwoord gekregen.
Ik begrijp niet hoe het toestaan van grof zijn in een discussie in overeenstemming kan zijn met "Beleefdheid is essentieel voor een goede discussie.".

Beleefdheid is essentieel voor een goede discussie. Een discussie op het forum hoeft in essentie niet goed te zijn.

Voila.

[Cisalpina]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Beleefdheid is essentieel voor een goede discussie. Een discussie op het forum hoeft in essentie niet goed te zijn.

Voila.

meer nog, beleefdheid getuigt van een goede opvoeding.

[Pieter Vandoorne]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Is best mogelijk; maar "Beleefdheid is essentieel voor een goede discussie." is forumvuistregel 2. Lees er het forumreglement op na.

Aangezien Pieter Vandoorne expliciet stelt dat het niet verboden is om grof te zijn in een discussie; vraag ik me af of de tweede forumvuistregel vervalt.

Die vuistregel vervalt niet gezien het één niet noodzakelijk het ander uitsluit.
Grof is volgens mij geen synoniem voor onbeleefd...

[Felix (be)]

. (Zelfcensuur)

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

Die vuistregel vervalt niet gezien het één niet noodzakelijk het ander uitsluit.
Grof is volgens mij geen synoniem voor onbeleefd...

De nieuwe beleefdheid...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

probeer maar eens om weg te blijven, is niet zo eenvoudig.

Ik heb geen internet, dat maakt het eenvoudig. Ik ben ook niet zo verslaafd als dat creatuurtje met zijn bloot gat dat dag en nacht aan drie computers werkt om zijn persoonlijke aanvalletjes te spuien.

het probleem is, dat ik me niet wil laten wegjagen door een combinatie van adhominem ad libitum en een falende moderatie.

De kans is dus groter, dat ik in de counter gebanned wordt.

Dat gevaar bestaond ook al reëel toen ik eens vier jaar aan een stuk door CHIPIE gestalkt werd op dezelfde manier, hoewel die CHIpie tenminste nog een te waarderen gevoel voor humor had.

[eno2]

kijk, dergelijke persoonlijke aanvalletjes, dat mag van moderatie blijven staan.

Raf:
Dat jij weigert te werken en vindt dat je ongehinderd moet kunnen parasiteren op de kap van mensen die niet te tam zijn om te werken, d�*t is een onaanvaardbaar schandaal.

Ik heb moderatie al laten weten, dat ze mij mogen bannen, want ik ben niet van plan om het daarbij te laten en ik geef dan ook raf een mondjevol terug op de volgende wijze:

ENO2:
Ik heb al eerder gezegd, dat je de bovenkant van je spijsverteringskanaal niet zo wijd moet openzetten als de blote onderkant, dat stinkt enorm.

Ik weet heel goed wat hier weer mee geëntameerd is.

5vervolgtm klqvier defect-


Er is weer een nieuwe dispensor van parasitaire stigma's ontstaan op forum, en wel onder de vorm van de blootgattierige RAF



Dat moderatie dergelijke vergaande persoonlijke aanvallen laat staan, is mij teveel.

Vier jaar lang lag ik onder het spervuur van een andere dispensor van parasitaire stigma's, CHIPIE, die uiteindelijk gebanned is.

Ik heb geen geduld en geen zin dit nog eens vier jaar lang te ondergaan.

Dit is mijn laatste posting.

Vaarwel

[eno2]

error

[eno2]

error

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dit is mijn laatste posting.

Vaarwel

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tsk, tsk, tsk, zout in de wonde strooien en natrappen...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Tsk, tsk, tsk, zout in de wonde strooien en natrappen...

Iemand die hier zijn beklag komt doen dat hij beledigd en geschoffeerd wordt, terwijl hij zelf niets anders doet dan dat (getuige daarvan is dit eigenste topic) om vervolgens met veel poeha aan te kondigen dat hij het niet meer aankan en het forum voorgoed (?) verlaat, hoeft niet op al te veel sympathie mijnerzijds te rekenen.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Iemand die hier zijn beklag komt doen dat hij beledigd en geschoffeerd wordt, terwijl hij zelf niets anders doet dan dat (getuige daarvan is dit eigenste topic) om vervolgens met veel poeha aan te kondigen dat hij het niet meer aankan en het forum voorgoed (?) verlaat, hoeft niet op al te veel sympathie mijnerzijds te rekenen.

Ja 't soms nen bleiter. Soms wel 'goede' topics en discussies, maar ik krijg het van dat eeuwig geklaag. Zijn situatie kennen we nauwelijks want hij wil geen details kwijt, maar hij lijkt me te lijden aan dat typische klaag-en zaagsyndroom van mensen die vinden dat de overheid maar voor hen moet zorgen, punt.
Tja.

[eno2]

Rafke zal ook zijn tijd maar meegaan.
The way of all forumthrollen.

En dan kom ik terug.

Tenzij ik me bedenk en voor altijd wegblijf.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy
Citaat: "Bent u tevreden met uw werk?" (Eno2)

Vanwaar de vraag van iemand die niet eens beseft wat werken is, nooit heeft gewerkt, zich steeds benadeeld voelt, vindt dat de staat moet opdraaien voor luierikken behalve als ze noordafrikaans zijn ?

Of gaat het om pure aandachtshoererij ?

Onvoorstelbaar dat dergelijke leugens en laster door moderatie ongemoeid gelaten worden.

Ik heb decennialang gewerkt als topverkoper bij leading Multinationals en mijn huidig pensioen is daar ook op berekend.



Ik ben dus zo vrij Meneer Rudy een vuige leugenaar en lasteraar te noemen.

Bovendien ben ik als student, voortkomende uit het allerlaagste proletariaat, dat geen enkel bezit had en ook geen toereikend inkomen, verplicht geweest jarenlang mijn studies als WERKstudent door te brengen (in een tijd waar nog geen studieleningen te krijgen waren en het OCMW geen leefloon betaalde aan arme studenten)

[Txiki]

Hoeveel eno2' s zijn er eigenlijk op dit forum?