Yanina en Xavier voor 1 jaar geschorst. - Pagina 2

driewerf · 7 november 2009, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Nultolerantie tegen gevaarlijke misdadigers, ja.
Niet tegen mensen die een formulier verkeerd invulden. Zoals gezegd, het heeft niets met doping te maken. Een boete ware beter dan een schorsing.

Wat jij daar voorstelt is nul-komma-iets-tolerantie.

fb718882 · 7 november 2009, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Gezonde boerenlogica is geen bron van wet. Trouwens wat de ene logisch vindt, is dat niet altijd voor een ander. Men heeft duidelijke wetten nodig, ja, en geen wetten die men moet beginnen interpreteren. Want dan beginnen de problemen omdat niet iedereen dezelfde interpretatie aanhoudt... en tot slot, je moet leren leven met de gevolgen van gemaakte keuzes. Daarom vind ik de reactie van Anciaux zo super hypocriet.

Als ik een brood steel omdat mijn kind honger lijdt , overtreed ik de wet . Maar mijn boerenverstand zegt dat ik geen andere keuze had . Moet ik dan gestraft worden voor diefstal ( volgens de wet ) of gelden er verzachtende omstandigheden omdat ik mijn boerenverstand gevolgd heb ?

Wanneer een wet in strijd is met "gezond boerenverstand" is er iets mis met die wet .

Wiley E Coyote · 7 november 2009, 15:30

Zoals ik reeds zei, "gezond boerenverstand" is zeer subjectief.

Misschien heeft je kind wel honger omdat jij al je geld aan alcohol en drugs spendeert... Maar in dat geval voorziet de wet expliciet de mogelijkheid dat de rechter verzachtende omstandigheden in aanmerking neemt bij het bepalen van de strafmaat. De sanctie is daar dan ook mogelijks veel lager en kan gaan van opschorting van straf tot daadwerkelijke gevangenisstraf.

Maar daar heeft de wetgever in het kader van de strafwet expliciet in die mogelijkheden tot gradatie voorzien. Hier heeft de decreetgever geoordeeld dat de minimumstraf 1 jaar schorsing is, overeenkomstig de WADA-code. Mijn boerenverstand zegt me ook dat als een regelgeving geen tanden heeft, ze ook niet gerespecteerd wordt. En dat als je je eigen regels niet toepast, je zeker niet serieux zal genomen worden.

Zucht · 7 november 2009, 15:48

Velen onder ons zullen elke week wel een time-report voor hun werkgever moeten invullen, en daarenboven hun planning in hun kalender opgeven. Mogelijk ook nog eens bijkomende tijdsrapporteringen voor klanten en/of projecten.
Stel je voor dat 3 keer iets vergeten invullen ontslag zou betekenen, of toch minstens één jaar zonder wedde. Zou je dat redelijk vinden ?

Door tegelijk superstreng op te treden tegen futiliteiten en zeer losjes ten overstaan van ernstige feiten verliest "de wet" gewoon al haar authoriteit. Dan spreek ik nog niet (allé, nu wel dus) over de gevallen waar het gerecht haar administratie niet correct uitvoert. Dan worden niet de verantwoordelijken gestraft, maar alle bewijsmateriaal tegen verdachten gewoon onbestaande verklaard en die mag dan beschikken. Excuse me, maar dat is wel erger dan dat whereabout formuliertje niet invullen.

<sarcasm>Ipv het inkomen en carrière van de tennissers te kelderen had men kunnen doen zoals bij veel ernstiger misdadigers. Hen een enkelband geven. Weten ze ook direct waar ze zitten. </sarcasm>

Boduo · 7 november 2009, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze zijn niet betrapt, dat is juist.

Het is daarom misschien dat ze "vergeten" waren van te laten weten waar ze zaten.

Dat is allemaal wel heel gemakkelijk, we zijn niet betrapt. Omdat ze niet gecontrolleerd konden worden ja.
Zie naar die Mallise zijn gezicht, het lijkt wel doortrokken van de doping.

Juist !
Ze hadden al méérdere keren hun "formuliertje" niet ingevuld en/of verstuurd.
Trouwens, hun "manager" moet dat doen. Die heeft daar de tijd én de middelen voor. Het is duidelijk kwade wil. Ik geloof niet in Sinterklaas.

1207 · 7 november 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist !
Ik geloof niet in Sinterklaas.

dus papieren niet invullen en dan halve finale spelen op US open?

Max van Dietschland · 7 november 2009, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Er is inderdaad weinig te nuanceren aan nultolerantie. Vandaar dat ik benieuwd ben naar de voorstanders ervan.

Nultolerantie is immers nultolerantie, en geen nul-komma-iets-tolerantie.

Het is te zien tegen wat natuurlijk. Geen nultolerantie tegen bijvoorbeeld revisionisme wat mij betreft

.

Het is de laatste tijd toch wel duidelijk welke groepen het regime viseert en een nultolerantie voert:

1. nationalisten
2. sporters
3. automobilisten

Daarintegen zie je een pamperbeleid naar:

1. jongerenbendes
2. vreemdelingen (samengaand met het eerste vaak, maar niet altijd)
3. druggebruikers
4. dieven en overvallers
5. moordenaars

Bertie · 7 november 2009, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ze zijn niet betrapt, dat is juist.

Het is daarom misschien dat ze "vergeten" waren van te laten weten waar ze zaten.

Dat is allemaal wel heel gemakkelijk, we zijn niet betrapt. Omdat ze niet gecontrolleerd konden worden ja.

Zie naar die Mallise zijn gezicht, het lijkt wel doortrokken van de doping.

Mee eens.

Niemand durft nog te beweren maar het is juist waarschijnlijker dat de twee bezig waren met doping.

Andre Agassi deed ook zoiets (werd pas onlangs openbaar gemaakt) - en blijkt dat hij weldegelijk "on the juice" was... en dat jarenlang
.

driewerf · 7 november 2009, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is te zien tegen wat natuurlijk. Geen nultolerantie tegen bijvoorbeeld revisionisme.

Nog een aanhanger van het nul-komma-iets-tolerantie.

Max van Dietschland · 7 november 2009, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik zelf ben geen voorstander van nultolerantie. Ik ben het nooit geweest. Maar ik zet zeer graag een wassen neus op bij diegenen die, van zodra er een allochtoon negatief in het nieuws kom, nog het liefst een vuurpeloton lieten aanrukken, maar die zich nu duizend bochten wringen om deze uitspraak te kunnen aanvechten.

Je moet ook eens denken wat het belang is voor het natie en voor het eigen volk. Topsporters brengen nu éénmaal prestige mee voor de natie en wat mij betreft mag in dat kader al één en ander door de vingers worden gezien of zelfs achtergehouden. Uiteraard moeten we iedere fout die een buitenlandse sporter maakt aanklagen en uitbuiten.

Gewoon een eigen volk eerst sportbeleid. Spanje en Italië doen dit al jaren en met succes zo blijkt.

Het is niet wijs om twee tennissers die in de top 100 van de wereld zitten te schorsen, wanneer het zelfs van de Internationale Tennis Federatie ITF niet hoeft.

Max van Dietschland · 7 november 2009, 16:34

Als vreemdelingenbendes het varken uithangen in onze steden gaat dat in tegen het belang van onze Vlaamse volksgemeenschap, dus streng optreden.

Zo simpel is het allemaal. Gewoon eigen volk eerst en het belang van de natie, van het Rijk vooropstellen.

Xenophon · 7 november 2009, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als vreemdelingenbendes het varken uithangen in onze steden gaat dat in tegen het belang van onze Vlaamse volksgemeenschap, dus streng optreden.

Zo simpel is het allemaal. Gewoon eigen volk eerst en het belang van de natie, van het Rijk vooropstellen.

LOL Die Max, de natie... Het Rijk...

Zeg toch gewoon duidelijk wat je bedoelt Max, de CVP-natie, het CVP-rijk.

Bertie · 7 november 2009, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het is niet wijs om twee tennissers die in de top 100 van de wereld zitten te schorsen, wanneer het zelfs van de Internationale Tennis Federatie ITF niet hoeft.

Bullshit

Malisse en Yanina waren "on the juice", daarvan ben ik overtuigd.

Agassi werd ook zo getolereerd en wat blijkt nu?: Jarenlang drogeerde hij zich suf om 'op niveau' te blijven tenissen
.

Max van Dietschland · 7 november 2009, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

De Malisse en Yanina waren "on the juice" daarvan ben ik overtuigd.

Moest het zo zijn is het onze taak niet om ze te pakken, het zijn de buitenlanders die we moeten stekken. Hoe klein en dwaas kun je zijn.

Zo hebben we al talloze van onze topsporters door de stront gehaald: neem nu Johan Museeuw, de Leeuw van Vlaanderen. Waarom was heel die heisa nodig. Spanje bijvoorbeeld beschermt zijn sporters tot op het hoogste niveau. En met succes. In tal van sporten hebben ze grote kampioenen.

Another Jack · 7 november 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Moest het zo zijn is het onze taak niet om ze te pakken, het zijn de buitenlanders die we moeten stekken. Hoe klein en dwaas kun je zijn.

Zo hebben we al talloze van onze topsporters door de stront gehaald: neem nu Johan Museeuw, de Leeuw van Vlaanderen. Waarom was heel die heisa nodig. Spanje bijvoorbeeld beschermt zijn sporters tot op het hoogste niveau. En met succes. In tal van sporten hebben ze grote kampioenen.

Het zijn toch geen echte Vlamingen he Max: Wickmayer en Malisse lijken mij toch wel wat volksvreemde namen.

Dus misschien wel goed dat de Vlaamse overheid ze heeft "te stekken".

driewerf · 7 november 2009, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Je moet

Ik moet? Ik moet niks, en zeker niet van jou.

Citaat:

ook eens denken wat het belang is voor het natie en voor het eigen volk. Topsporters brengen nu éénmaal prestige mee voor de natie en wat mij betreft mag in dat kader al één en ander door de vingers worden gezien of zelfs achtergehouden.

O ja? Welke prestige zou dat meebrengen? Waarom zou ik mij daar beter bij moeten voelen? Gewoon om dat Wickdingeske dezelfde pas heeft als ik? Ik heb aan haar prestaties nochtans geen enkele verdienste en zie er ook geen enkel belang in.

Citaat:

Uiteraard moeten we iedere fout die een buitenlandse sporter maakt aanklagen en uitbuiten.

Waarom? Welk voordeel hebben we daarbij?

Citaat:

Gewoon een eigen volk eerst sportbeleid. Spanje en Italië doen dit al jaren en met succes zo blijkt.

o ja? In welk opzicht heeft dat hen vooruit geholpen? Zijn er minder werklozen daardoor? heeft de crisis is er daardoor minder hard toegeslagen?

Citaat:

Het is niet wijs om twee tennissers die in de top 100 van de wereld zitten te schorsen, wanneer het zelfs van de Internationale Tennis Federatie ITF niet hoeft.

Waarom niet, als ze zich niet aan de wet kunnen houden?

driewerf · 7 november 2009, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het zijn toch geen echte Vlamingen he Max: Wickmayer en Malisse lijken mij toch wel wat volksvreemde namen.

Dus misschien wel goed dat de Vlaamse overheid ze heeft "te stekken".

En wat doet dat er nu weer toe?

Descartes Jr · 7 november 2009, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Gezonde boerenlogica is geen bron van wet. Trouwens wat de ene logisch vindt, is dat niet altijd voor een ander. Men heeft duidelijke wetten nodig, ja, en geen wetten die men moet beginnen interpreteren. .

Hebben ze nochtans gedaan in de zaak Tom Boonen.

Descartes Jr · 7 november 2009, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het zijn toch geen echte Vlamingen he Max: Wickmayer en Malisse lijken mij toch wel wat volksvreemde namen.

Conscience draait zich om in zijn graf, beste Andere-Dommekracht

Wiley E Coyote · 7 november 2009, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Hebben ze nochtans gedaan in de zaak Tom Boonen.

Neen, daar hebben ze bij de Vlaamse Gemeenschap ook strikt de regeltjes toegepast: namelijk Boonen was gepakt op cocaine buiten competitite, dat is volgens de dopingreglementering geen dopingfeit waarvoor men sportief kan gestraft worden (alleen als men gepakt wordt op het gebruik van cocaine tijdens competitie en niet er buiten) maar wel een strafrechtelijk beteugeld feit zodat het door de VG werd gemeld aan het parket.

7 november 2009, 15:48	#24
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.332	Velen onder ons zullen elke week wel een time-report voor hun werkgever moeten invullen, en daarenboven hun planning in hun kalender opgeven. Mogelijk ook nog eens bijkomende tijdsrapporteringen voor klanten en/of projecten. Stel je voor dat 3 keer iets vergeten invullen ontslag zou betekenen, of toch minstens één jaar zonder wedde. Zou je dat redelijk vinden ? Door tegelijk superstreng op te treden tegen futiliteiten en zeer losjes ten overstaan van ernstige feiten verliest "de wet" gewoon al haar authoriteit. Dan spreek ik nog niet (allé, nu wel dus) over de gevallen waar het gerecht haar administratie niet correct uitvoert. Dan worden niet de verantwoordelijken gestraft, maar alle bewijsmateriaal tegen verdachten gewoon onbestaande verklaard en die mag dan beschikken. Excuse me, maar dat is wel erger dan dat whereabout formuliertje niet invullen. <sarcasm>Ipv het inkomen en carrière van de tennissers te kelderen had men kunnen doen zoals bij veel ernstiger misdadigers. Hen een enkelband geven. Weten ze ook direct waar ze zitten. </sarcasm> Laatst gewijzigd door Zucht : 7 november 2009 om 15:51.

7 november 2009, 16:34	#31
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.308	Als vreemdelingenbendes het varken uithangen in onze steden gaat dat in tegen het belang van onze Vlaamse volksgemeenschap, dus streng optreden. Zo simpel is het allemaal. Gewoon eigen volk eerst en het belang van de natie, van het Rijk vooropstellen. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

7 november 2009, 15:30	#23
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Zoals ik reeds zei, "gezond boerenverstand" is zeer subjectief. Misschien heeft je kind wel honger omdat jij al je geld aan alcohol en drugs spendeert... Maar in dat geval voorziet de wet expliciet de mogelijkheid dat de rechter verzachtende omstandigheden in aanmerking neemt bij het bepalen van de strafmaat. De sanctie is daar dan ook mogelijks veel lager en kan gaan van opschorting van straf tot daadwerkelijke gevangenisstraf. Maar daar heeft de wetgever in het kader van de strafwet expliciet in die mogelijkheden tot gradatie voorzien. Hier heeft de decreetgever geoordeeld dat de minimumstraf 1 jaar schorsing is, overeenkomstig de WADA-code. Mijn boerenverstand zegt me ook dat als een regelgeving geen tanden heeft, ze ook niet gerespecteerd wordt. En dat als je je eigen regels niet toepast, je zeker niet serieux zal genomen worden.