Rookverbod - Pagina 2

born2bewild · 11 november 2009, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Weet ik niet hoor. Ik ben vroeger in landen geweest waar reeds zo'n algemeen verbod gelde en de cafees draaide daar zodanig goed dat de overheid zwaar campagne voerde tegen alcoholisme en bingedrinken enzo.

als dat waar was dan zouden cafebazen dat uit zichzelf invoeren.
niet dus.

Jukes · 11 november 2009, 10:12

Waarom er volgens Open (?) VLD eerst nog maar eens moet overlegd worden met de sector, is me een raadsel. Op onze autowegen vallen minder doden dan door het roken en er wordt nooit met de automobielindustrie overlegd voor er maatregelen worden genomen om het aantal dodelijke ongevallen te verminderen.

Er is al tot in den treure bewezen dat meeroken schadelijk en bij hoge frequentie dodelijk is. Een complete rookban die dadelijk ingaat is dan ook niet meer dan logisch, en dan op �*lle openbare plaatsen, ook terrassen van café's, bushokjes, popfestivals,...

Roken verbieden voor de rokers is absoluut niet nodig, zij moeten de vrijheid hebben om te roken. Maar niet in de nabijheid van derden, die de rook ongewild moeten mee inademen. De wetgever moet op dit gebied niet talmen. 2012 is 2 jaar te laat.

born2bewild · 11 november 2009, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Waarom er volgens Open (?) VLD eerst nog maar eens moet overlegd worden met de sector, is me een raadsel. Op onze autowegen vallen minder doden dan door het roken en er wordt nooit met de automobielindustrie overlegd voor er maatregelen worden genomen om het aantal dodelijke ongevallen te verminderen.

Er is al tot in den treure bewezen dat meeroken schadelijk en bij hoge frequentie dodelijk is. Een complete rookban die dadelijk ingaat is dan ook niet meer dan logisch, en dan op �*lle openbare plaatsen, ook terrassen van café's, bushokjes, popfestivals,...

Roken verbieden voor de rokers is absoluut niet nodig, zij moeten de vrijheid hebben om te roken. Maar niet in de nabijheid van derden, die de rook ongewild moeten mee inademen. De wetgever moet op dit gebied niet talmen. 2012 is 2 jaar te laat.

houdt er iemand een pistool tegen uw slaap misschien die u dwingt in een rokers cafe binnen te stappen?

kiko · 11 november 2009, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

houdt er iemand een pistool tegen uw slaap misschien die u dwingt in een rokers cafe binnen te stappen?

Houdt er iemand een pistool tegen de rokers hun hoofd om hen te dwingen te roken waar er niet-rokers zijn ?

Jukes · 11 november 2009, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

houdt er iemand een pistool tegen uw slaap misschien die u dwingt in een rokers cafe binnen te stappen?

Nee, maar ik pak soms wel de bus. En ik stop van de grote dorst wel eens aan een terras voor een verfrissing. Daar wil ik niet in de stank en de ziekmakende walm zitten, net zomin als op rock Werchter.

En kom nu niet af met rookvrije café's; er zijn er zo goed als geen, omdat cafébazen uiterst behoudsgezind zijn en uit eigen beweging het roken in hun zaak nooit zullen verbieden, een paar uitgezonderd. Spijtig dus dat de overheid moet ingrijpen, want ik ben tegen alle betutteling. Mochten de rokers hoffelijk zijn geweest al die voorbije jaren, dan was dit ingrijpen niet nodig.

born2bewild · 11 november 2009, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Houdt er iemand een pistool tegen de rokers hun hoofd om hen te dwingen te roken waar er niet-rokers zijn ?

niet-rokers kunnen beter niet naar een rokerscafe gaan
pastoors moeten ook niet zagen als er blote vrouwen in een bordeel rondlopen. Of gaan we blote vrouwen verbieden? Anyone?

pibo® · 11 november 2009, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Weet ik niet hoor. Ik ben vroeger in landen geweest waar reeds zo'n algemeen verbod gelde en de cafees draaide daar zodanig goed dat de overheid zwaar campagne voerde tegen alcoholisme en bingedrinken enzo.

wat ik hier zie , is dat van de cafees er 1 een rookverbod moest invoeren en dat is zo goed als leeg gebleven geen of nauwelijks nieuwe klanten

, terwijl er van die oude klanten er bijna geen gaan naar die kroeg waar je wel mag roken

dus met een algemeen rookverbod zal ik SOMS nog wel is naar de kroeg trekken , maar slechts voor een pint of 2 ...... ga jij als niet roker dan ELKE dag naar de kroeg voor meerdere pintjes ( minimum een stuk of 7 ? )

kiko · 11 november 2009, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

niet-rokers kunnen beter niet naar een rokerscafe gaan
pastoors moeten ook niet zagen als er blote vrouwen in een bordeel rondlopen. Of gaan we blote vrouwen verbieden? Anyone?

Tussen de regels door heb ik zo vaagweg de indruk dat jij cafés beschouwt als zijnde puur rokers-territorium.

Wat uiteraard te belachelijk voor woorden is.

born2bewild · 11 november 2009, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Tussen de regels door heb ik zo vaagweg de indruk dat jij cafés beschouwt als zijnde puur rokers-territorium.

Wat uiteraard te belachelijk voor woorden is.

inderdaad. Dat is te belachelijk voor woorden.

born2bewild · 11 november 2009, 10:25

ga je nu blote vrouwen verbieden ja of nee?

kiko · 11 november 2009, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ga je nu blote vrouwen verbieden ja of nee?

Daar moest op geantwoord worden of zo ?

Ik wist eigenlijk niet dat ik je krakkemikkige, potsierlijke vergelijking bordeel-café ook maar een gram au sérieux moest nemen.

born2bewild · 11 november 2009, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Daar moest op geantwoord worden of zo ?

Ik wist eigenlijk niet dat ik je krakkemikkige, potsierlijke vergelijking bordeel-café ook maar een gram au sérieux moest nemen.

laat maar mijnheer pastoor

kiko · 11 november 2009, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

laat maar mijnheer pastoor

Je "mijnheer pastoor"-verwijt slaat nu eens nergens op, net als de inhoud van de meeste van je berichten hier.

Maar doe vooral verder hoor, je bent goed bezig !

skaldis · 11 november 2009, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

als dat waar was dan zouden cafebazen dat uit zichzelf invoeren.
niet dus.

ja want cafebazen en unizo en voka staan er om bekend van nooit dogmatisch ofte symbolisch te denken zoals groen of greenpeace ofzo wel steeds doen

born2bewild · 11 november 2009, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

ja want cafebazen en unizo en voka staan er om bekend van nooit dogmatisch ofte symbolisch te denken zoals groen of greenpeace ofzo wel steeds doen

maar toch wil jij perse naar "een cafe van unizo en voka" dan naar een van groen?
(wat dan weer te begrijpen valt)

wat een rare opmerking trouwens van u.
WTF u bezielt om groen en greenpeace hier bij te sleuren mag joost weten.
Te lang in't cafe gezeten misschien?

Jukes · 11 november 2009, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

niet-rokers kunnen beter niet naar een rokerscafe gaan
pastoors moeten ook niet zagen als er blote vrouwen in een bordeel rondlopen. Of gaan we blote vrouwen verbieden? Anyone?

Heb genoeg in hoerenkoten gezeten en naar blote wijven gegaapt om te weten dat ik daar zéker niet ziek van word of dood van ga. De vergelijking slaat dus helemaal op niets.

born2bewild · 11 november 2009, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Heb genoeg in hoerenkoten gezeten en naar blote wijven gegaapt om te weten dat ik daar zéker niet ziek van word of dood van ga. .

naar cigaretten gapen is ook nog niemand fataal geworden.
Tenzij gij meer informatie hierover hebt?

pibo® · 11 november 2009, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Heb genoeg in hoerenkoten gezeten en naar blote wijven gegaapt om te weten dat ik daar zéker niet ziek van word of dood van ga. De vergelijking slaat dus helemaal op niets.

Bwa , ik zit bijna elke dag in de kroeg waar gerookt wordt ............ en ik leef ook nog !

Jukes · 11 november 2009, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

naar cigaretten gapen is ook nog niemand fataal geworden.
Tenzij gij meer informatie hierover hebt?

Ge verstaat het verschil tussen gapen en inademen niet, zie ik. Case closed, in dat geval, wat mij betreft. Om intelligent te discussiëren is een minimum niveau vereist.

born2bewild · 11 november 2009, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je "mijnheer pastoor"-verwijt slaat nu eens nergens op,

verwijt?

11 november 2009, 10:12	#22
Jukes Parlementslid Geregistreerd: 11 april 2007 Berichten: 1.898	Waarom er volgens Open (?) VLD eerst nog maar eens moet overlegd worden met de sector, is me een raadsel. Op onze autowegen vallen minder doden dan door het roken en er wordt nooit met de automobielindustrie overlegd voor er maatregelen worden genomen om het aantal dodelijke ongevallen te verminderen. Er is al tot in den treure bewezen dat meeroken schadelijk en bij hoge frequentie dodelijk is. Een complete rookban die dadelijk ingaat is dan ook niet meer dan logisch, en dan op �*lle openbare plaatsen, ook terrassen van café's, bushokjes, popfestivals,... Roken verbieden voor de rokers is absoluut niet nodig, zij moeten de vrijheid hebben om te roken. Maar niet in de nabijheid van derden, die de rook ongewild moeten mee inademen. De wetgever moet op dit gebied niet talmen. 2012 is 2 jaar te laat. __________________ Try al little tenderness (Otis Redding zaliger)

11 november 2009, 10:25	#30
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	ga je nu blote vrouwen verbieden ja of nee?