Nachtmerrie scenario: N-VA uit Vlaamse Regering

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen zal het niet pakken bij het Grondwettelijk Hof. En dan zijn we weer terug naar af...

Juist. Maar wanneer ?

Als men deze of andere mogelijk ongrondwettelijke regeling kiest dan zal men geen voorafgaandelijk advies aan het Hof vragen. Gewoon doen ; klinkt het niet dan botst het. Eerst een nieuw kluwen maken en het laten rotten. Gevolgd door arrest II, gevolgd door weer een eenzijdige stemming FR/NL, gevolgd door 5 belangenconflicten, gevolgd door alarmbellen, gevolgd door een nieuw ideetje.

Zo koop je 5 jaar tijd. Een eeuwigheid in de politiek.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

eerst zien dan geloven dat Peeters zijn eigen partijtop volgt.
dat de CD&V-top eens ophoudt met het gat te likken van de Franstaligen.

Misschien kan je zelf het goede voorbeeld geven en ophouden met de Nederlanders hun gat te likken ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Die Tsjeven lijken nog de beste garantie om je kunstmatige natie recht te houden, me dunkt.

Ik had het over schaduw die steeds weer opnieuw gekwetst wordt.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

volgens mij zou dit voorstel wel de toets van het Grondwettelijk Hof doorstaan. Men vergeet immers dat het splitsen van BHV niet noodzakelijk de enige juridisch aanvaardbare oplossing is.

Juridisch betekent niet democratisch. Als 60% van de parlementsleden BHV wil splitsen en werken met provinciale kieskringen moet men niet gaan afkomen met iets dat slechts een minderheid wil. En als men dat toch doet "voor het compromis", durf jij België dan nog democratisch te noemen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door VLAAMSENACV

Le Soir "BHV : retour aux anciens arrondissements électoraux ?
Le dossier BHV est une pierre d’achoppement depuis plusieurs années et une des pistes envisagées est un possible retour temporaire aux anciens arrondissements électoraux. Cette formule provoquerait toutefois des difficultés au gouvernement flamand et mettrait le gouvernement de Kris Peeters en danger notamment en raison de l’opposition de la N-VA. De toute façon, il semble que M. Martens soit lui-même convaincu que toute formule négociée sur BHV indisposera la N-VA et provoquera des difficultés au gouvernement flamand.

Selon certaines informations, on testerait dès lors �* nouveau la possibilité d’élargir le gouvernement fédéral au sp.a et d’en venir dès lors �* une tripartite traditionnelle. On amadouerait ainsi le sp.a. mais reste �* voir si les socialistes flamands sont tentés par cette aventure. On amadouerait également l’Open Vld en lui permettant d’entrer au gouvernement flamand ce qui y aurait pour conséquence que la N-VA n’y serait plus indispensable."

De belgisch gezindheid binnen de CD&V zou het toch wel bruin bakken. Terugkeren naar de oude arrondissementen (wat sowieso ook de toets van het Grondwettelijk Hof niet zal doorstaan) en - om dit te bereiken - Kris Peeters forceren de O-VLD op te nemen in de Vlaamse Regering en N-VA buiten. Dit tart alle verbeelding!

De N-VA uit de Vlaamse regering zetten en O-VLD er in opnemen om BHV niet te moeten splitsen en om een prijs aan het FDF en de PS te kunnen betalen voor niets. Zo gewoon zelfmoord betekenen voor alle traditionele partijen.

Het geeft de N-VA dan immers de kans op de slachtofferrol te spelen en te bewijzen dat men Vlaanderen verkoopt aan de Waalse politici enkel en alleen om het huidige systeem in België in leven te kunnen houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het geeft de N-VA dan immers de kans op de slachtofferrol te spelen en te bewijzen dat men Vlaanderen verkoopt aan de Waalse politici enkel en alleen om het huidige systeem in België in leven te kunnen houden.

Dat weet men in de verschillende Vlaamse partijhoofdkwartieren maar te goed. Ik denk dat er geen oplossing zal komen, maar dat iedere partij een strategie zodanig zal trachten uit te werken waardoor de grote boeman naar de anderen kan worden toegeschoven.

Ik geloof dat ze daar in de eerste plaats mee bezig zijn, eerder dan een echte oplossing te zoeken voor BHV.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat weet men in de verschillende Vlaamse partijhoofdkwartieren maar te goed. Ik denk dat er geen oplossing zal komen, maar dat iedere partij een strategie zodanig zal trachten uit te werken waardoor de grote boeman naar de anderen kan worden toegeschoven.

Ik geloof dat ze daar in de eerste plaats mee bezig zijn, eerder dan een echte oplossing te zoeken voor BHV.

Ze moeten ook geen oplossing zoeken voor BHV.
BHV kan binnen een paar maanden zonder de Walen gesplitst worden.

Het was juist om die reden dat Leterme in 2007 de stemming over BHV heeft doen plaats vinden. Dat was de enige politieke moed die moest opgebracht worden. Met een Vlaamse meerderheid de splitsing goedkeuren in het begin van een legistratuur, zodat alle hinderlijke alarmbellen tegen het einde uitgewerkt zijn en die zelfde Vlaamse meerderheid de splitsing toch kan doordrukken.

Het zijn enkel de Walen die BHV terug op de agenda hebben gebracht,juist omdat ze weten dat Leterme BHV tegen 2011 gesplitst kan hebben, door zijn manier van werken.

Waar de partijhoofdkwartieren nu meer mee bezig zijn is de pluimen binnen halen.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat weet men in de verschillende Vlaamse partijhoofdkwartieren maar te goed. Ik denk dat er geen oplossing zal komen, maar dat iedere partij een strategie zodanig zal trachten uit te werken waardoor de grote boeman naar de anderen kan worden toegeschoven.

Ik geloof dat ze daar in de eerste plaats mee bezig zijn, eerder dan een echte oplossing te zoeken voor BHV.

²

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De N-VA uit de Vlaamse regering zetten en O-VLD er in opnemen om BHV niet te moeten splitsen en om een prijs aan het FDF en de PS te kunnen betalen voor niets. Zo gewoon zelfmoord betekenen voor alle traditionele partijen.

Het geeft de N-VA dan immers de kans op de slachtofferrol te spelen en te bewijzen dat men Vlaanderen verkoopt aan de Waalse politici enkel en alleen om het huidige systeem in België in leven te kunnen houden.

Tja. 1980, FDF uit de regering gezet. Staatshervorming. L'histoire se répète, misschien...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ze moeten ook geen oplossing zoeken voor BHV.
BHV kan binnen een paar maanden zonder de Walen gesplitst worden.

Daar ben ik het volkomen mee eens, maar ik wou gewoon onderstrepen dat de partijbonzen wel voor de camera verklaren dat ze onderhandelen over dit en dat, maar dat dit slechts zand strooien is in de ogen van de goegemeente. In de beslotenheid van de partijbureaus zijn ze met heel andere zaken bezig.

[De schoofzak]

Niks draait meer dan een weerhaan en een tsjeven-politieker.

Maar de huidige Vlaamse regering, na de nodige regeringsonderhandelingen, zo plots maar het geweer van schouder veranderen, neen, dat geloof ik niet.

De Waaltjes mogen daar van dromen, maar dat die droom zou uitkomen, d�*t zie ik niet gebeuren.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar ben ik het volkomen mee eens, maar ik wou gewoon onderstrepen dat de partijbonzen wel voor de camera verklaren dat ze onderhandelen over dit en dat, maar dat dit slechts zand strooien is in de ogen van de goegemeente. In de beslotenheid van de partijbureaus zijn ze met heel andere zaken bezig.

Noem zo al iets.

Verblijd mij.

Dehaene zal een 500 pagina onleesbaar dik Verdrag van Brussel-Halle-Vilvoorde schrijven met een afwijkende tekst in het Nederlands en het Frans. Dat te nemen of te laten is. Passeert het niet in de regering dan nogmaals proberen in het parlement, 3 x als het moet tot iedereen verbrand is.

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niks draait meer dan een weerhaan en een tsjeven-politieker.

Maar de huidige Vlaamse regering, na de nodige regeringsonderhandelingen, zo plots maar het geweer van schouder veranderen, neen, dat geloof ik niet.

De Waaltjes mogen daar van dromen, maar dat die droom zou uitkomen, d�*t zie ik niet gebeuren.

Stel je voor .... en het waarschijnlijke gebeurd toch .... de tsjeven gaan draaien en gaan plat op de buik voor de franstaligen (natúúrlijk in het belang van het land want de belgische regering mag niet vallen).

De franstaligen krijgen vele rechten in de Brusselse rand, en Thyssen, DeHeane, Leterme én Peeters spelen het spelletje mee (natúúrlijk in het belang van het land).

Maar.... Bourgeous weigert daaraan mee te werken ....

Dan zal Peeters precies hetzelfde doen als vorig jaar:
Bourgeous en de N-VA uit de vlaamse regering zetten en deze keer de O-VLD aan boord halen. Natúúrlijk in het belang van het land, want jobs redden is belangrijker dan radicaal seperatisme.

Alle problemen opgelost! Iedereen tevreden.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Stel je voor .... en het waarschijnlijke gebeurd toch .... de tsjeven gaan draaien en gaan plat op de buik voor de franstaligen (natúúrlijk in het belang van het land want de belgische regering mag niet vallen).

De franstaligen krijgen vele rechten in de Brusselse rand, en Thyssen, DeHeane, Leterme én Peeters spelen het spelletje mee (natúúrlijk in het belang van het land).

Maar.... Bourgeous weigert daaraan mee te werken ....

Dan zal Peeters precies hetzelfde doen als vorig jaar:
Bourgeous en de N-VA uit de vlaamse regering zetten en deze keer de O-VLD aan boord halen. Natúúrlijk in het belang van het land, want jobs redden is belangrijker dan radicaal seperatisme.

Alle problemen opgelost! Iedereen tevreden.

Mja, maar dan gaan ze zeker en vast een paar afspraken in het regeerakkoord moeten breken. En de socialisten zitten goddank ook al niet in de federale regering, dus hen zal het waarschijnlijk weinig deren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Stel je voor .... en het waarschijnlijke gebeurd toch .... de tsjeven gaan draaien en gaan plat op de buik voor de franstaligen (natúúrlijk in het belang van het land want de belgische regering mag niet vallen).

De franstaligen krijgen vele rechten in de Brusselse rand, en Thyssen, DeHeane, Leterme én Peeters spelen het spelletje mee (natúúrlijk in het belang van het land).

Maar.... Bourgeous weigert daaraan mee te werken ....

Dan zal Peeters precies hetzelfde doen als vorig jaar:
Bourgeous en de N-VA uit de vlaamse regering zetten en deze keer de O-VLD aan boord halen. Natúúrlijk in het belang van het land, want jobs redden is belangrijker dan radicaal seperatisme.

Alle problemen opgelost! Iedereen tevreden.

realistisch scenario. alles hangt af van hoeveel macht Peeters nu heeft in zijn partij. als die groot genoeg is, zal het niet gebeuren, anders zal hij mss zelf moeten opstappen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Stel je voor .... en het waarschijnlijke gebeurd toch .... de tsjeven gaan draaien en gaan plat op de buik voor de franstaligen (natúúrlijk in het belang van het land want de belgische regering mag niet vallen).

De franstaligen krijgen vele rechten in de Brusselse rand, en Thyssen, DeHeane, Leterme én Peeters spelen het spelletje mee (natúúrlijk in het belang van het land).

Maar.... Bourgeous weigert daaraan mee te werken ....

Dan zal Peeters precies hetzelfde doen als vorig jaar:
Bourgeous en de N-VA uit de vlaamse regering zetten en deze keer de O-VLD aan boord halen. Natúúrlijk in het belang van het land, want jobs redden is belangrijker dan radicaal seperatisme.

Alle problemen opgelost! Iedereen tevreden.

Iedereen tevreden, behalve de CD&V dan, de dag van de verkiezingen. Thyssen en Dehaene zijn bereid verregaande toegevingen te doen, Leterme is een twijfelgeval maar Peeters is veel te intelligent om in jouw scenario te stappen. Het zal dus afhangen van de machtsverhoudingen binnen CD&V. Indien de belgicisten het halen voorzie ik een nooit geziene rammeling voor de tsjeven bij de volgende verkiezingen. In het belang van ons land dan, en dat is niet België voor alle duidelijkheid.

[jogo]

Stel je voor .... en het waarschijnlijke gebeurd toch .... de tsjeven gaan draaien en gaan niet plat op de buik voor de NVA (natúúrlijk in het belang van het land want de belgische regering mag niet vallen).

De franstaligen krijgen rechten in de Brusselse rand, en Thyssen, DeHeane, Leterme én Peeters spelen mee (natúúrlijk in het belang van het land).

Maar.... Bourgeous weigert daaraan mee te werken ....

Dan zou Peeters precies hetzelfde kunnen doen als vorig jaar:
Het spijtig vinden dat Bourgeous en de N-VA uit de vlaamse regering gaan en deze keer de O-VLD aan boord halen. Natúúrlijk in het belang van het land, want jobs redden is belangrijker dan seperatisme.

Alle problemen opgelost! Bijna iedereen tevreden.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Dan zou Peeters precies hetzelfde kunnen doen als vorig jaar:
Het spijtig vinden dat Bourgeous en de N-VA uit de vlaamse regering gaan en deze keer de O-VLD aan boord halen. Natúúrlijk in het belang van het land, want jobs redden is belangrijker dan seperatisme.

dat ze maar doen hoor. Vorige keer heeft ons dat een zetel of tien extra opgeleverd met de verkiezingen...
Ik denk niet dat ze diezelfde fout een tweede keer gaan maken.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

dat ze maar doen hoor. Vorige keer heeft ons dat een zetel of tien extra opgeleverd met de verkiezingen...
Ik denk niet dat ze diezelfde fout een tweede keer gaan maken.

ik denk van wel.

ze redeneren dat het VB op z'n retour is, NVA enkel bestaat omdat Dewever er nog is en dat LDD een aflopend verhaal is. en dat dus de Vlaming wel weer braafjes zal terugkeren naar de oude stal.

2011 zal het uitwijzen natuurlijk, alles is mogelijk.
maar een uitbreiding van Brussel zal er komen hoor, niet op papier, dat durven ze niet, maar wel de facto.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Ik denk niet dat ze diezelfde fout een tweede keer gaan maken.

ik denk niet dat dat weer tien zetels zal opleveren, dus van mij mag het ook