Nepadressen oplossen ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom?

- Waarom mag iemand niet twee spaarboekjes hebben? bv 1 bij de Fortis en 1 bij Dexia?
- Vroeger moesten wij, voor onze lening af te betalen bij de ASLK, een boekje openen dat allen gebruikt werd voor de lening.
- Wat doe je met verenigingen, mogen zij geen spaarboekje hebben?
- Onze vereniging krijgt subsidies, op het eind van het jaar moeten wij een kopie maken van de uittreksels, het bedrag moet 0 zijn.
- Wat doe je met bedrijven? Mogen zij geen spaarboekje hebben?

Kijk ik ben zo'n pater, als de wet zegt dat je maar 50K belastingvrij op een spaarrekening mag parkeren, dan is dat maar 50K.
En als iedereen bij 3 banken op 3 namen 9 rekeningen beheert van 50K zonder roerende voorheffing te betalen, dan zouden ze beter dat statuut afschaffen waar alleen maar de banken van beter worden..

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk ik ben zo'n pater, als de wet zegt dat je maar 50K belastingvrij op een spaarrekening mag parkeren, dan is dat maar 50K.
En als iedereen bij 3 banken op 3 namen 9 rekeningen beheert van 50K zonder roerende voorheffing te betalen, dan zouden ze beter dat statuut afschaffen waar alleen maar de banken van beter worden..

De staat piekt zo al genoeg, bij uw overlijden, komen ze trouwens toch langs op al die spaarboekjes, ...

als uw nabestaanden er dan iets mee kopen, komen ze nog eens langs (BTW) als ze het beleggen, betalen ze nog een keer.

Gij hebt er trouwens al op betaald toen je dat geld verdiende...

Nee, met de belze staat moet je geen compasie hebben, die hebben dat ook niet met u.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De staat piekt zo al genoeg, bij uw overlijden, komen ze trouwens toch langs op al die spaarboekjes, ...

als uw nabestaanden er dan iets mee kopen, komen ze nog eens langs (BTW) als ze het beleggen, betalen ze nog een keer.

Gij hebt er trouwens al op betaald toen je dat geld verdiende...

Nee, met de belze staat moet je geen compasie hebben, die hebben dat ook niet met u.

je kunt niet meer respect voor de gemeenschap verwachten van de allochtonen , dan je zelf bereid bent te doen...

Nu duidelijk

[BlueThunder]

de Belgische Staat is de grootste dief... wat ze ons allemaal afnemen, allemaal eens op een briefje zetten en je zal duizelig worden... zoveel mogelijk terug pakken

[skaldis]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

de Belgische Staat is de grootste dief... wat ze ons allemaal afnemen, allemaal eens op een briefje zetten en je zal duizelig worden... zoveel mogelijk terug pakken

Jij bent de Belgische staat. De wegen waar je op rijdt, de dokter die je niet helemaal moet betalen, de wetteloosheid die zoveel mogelijk wordt beperkt en de bescherming die je daardoor geniet, het onderwijs dat je kinderen genieten, de garantie op eigendom, zoveel dat je niet weet achter de schermen, waterbeheer, ... . Het Belgische "zoveel mogelijk terug pakken" is net wat bij ons de belastingen zo hoog maakt. Dat gaat van boekhoudkundige truks bij bedrijven, zwartwerk, prijsafspraken bij overheidsopdrachten, overconsumptie in de medische sector, gefoefel met subsidies, ... tot zogezegd thuiswonende jongeren (of net niet, wat het meest opbrengt) en belastingsontduiking allerhande. Onze verkozen overheden en hun administraties kunnen op sommige plaatsen het geld misschien beter besteden maar men kan moeilijk ontkennen dat er veel voor wordt teruggegeven.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

de Belgische Staat is de grootste dief... wat ze ons allemaal afnemen, allemaal eens op een briefje zetten en je zal duizelig worden... zoveel mogelijk terug pakken

Wat lost dat nu op. Dan vinden ze wel een nieuwe belasting uit. Het enige dat soelaas kan brengen, is dat de staat met rekurente besparingen begint. Maar daar hebben ze de moed niet voor (en soms zelfs heb ik dan indruk dat er geen maatschappelijk draagvlak voor is, omdat dit oa het gooien met subsidies zal beperken...).

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat lost dat nu op. Dan vinden ze wel een nieuwe belasting uit. Het enige dat soelaas kan brengen, is dat de staat met rekurente besparingen begint. Maar daar hebben ze de moed niet voor (en soms zelfs heb ik dan indruk dat er geen maatschappelijk draagvlak voor is, omdat dit oa het gooien met subsidies zal beperken...).

Ik zie het eerder als resultaat van onkunde van het bestuur...
Administratie speelt gewoon met de voeten van het bestuur (op niveau van begroting zijn de details niet zichtbaar) , en er is een belangenverminging tussen bestuur en administratie. (wie wil er aan het hoofd staan van een krimpende organisatie...)

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je kunt niet meer respect voor de gemeenschap verwachten van de allochtonen , dan je zelf bereid bent te doen...

Nu duidelijk

Jaja, met dat verschil dat ge elke euro die ge verdient al direct aan de staat afgeeft, en het daarna op een belgische rekening zet, de belze economie dus steunt.

Daar waar een allochtoon, die in het wit werkt, ook de helft afgeeft aan den belzie, en den overschot direct via ne moneytransfert de poen naar het thuisland versluist. (ik doe dat zelf ook, overigens, eigenlijk zou ik dat niet mogen doen, (ik doe de belze staat daar een plezier mee...) maar mijn belgische bank is gewoon goedkoper het gaat hem hier puur om een economisch gegeven. )

Er worden dus miljoenen aan overheidssteun gewoon naar buitenlandse rekeningen versluisd (volstrekt legaal) en jij maakt je zorgen over het al dan niet betalen van roerende voorheffing op uw interest. ... ?

Allee het is nobel van u hoor.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Jij bent de Belgische staat. De wegen waar je op rijdt, de dokter die je niet helemaal moet betalen, de wetteloosheid die zoveel mogelijk wordt beperkt en de bescherming die je daardoor geniet, het onderwijs dat je kinderen genieten, de garantie op eigendom, zoveel dat je niet weet achter de schermen, waterbeheer, ... . Het Belgische "zoveel mogelijk terug pakken" is net wat bij ons de belastingen zo hoog maakt. Dat gaat van boekhoudkundige truks bij bedrijven, zwartwerk, prijsafspraken bij overheidsopdrachten, overconsumptie in de medische sector, gefoefel met subsidies, ... tot zogezegd thuiswonende jongeren (of net niet, wat het meest opbrengt) en belastingsontduiking allerhande. Onze verkozen overheden en hun administraties kunnen op sommige plaatsen het geld misschien beter besteden maar men kan moeilijk ontkennen dat er veel voor wordt teruggegeven.

de banen zitten vol putten, de gevangen gaan lopen, het gerecht houd hem bezig met brave burgers te coeioneren, en de politiekers doen geen kloten.

ge zit met een van de hoogste belastingen van Europa en alles draait vierkant.

zo min mogelijk belasting betalen, (op legale wijze) is gewoon een doel in t leven. niet omwille van de betaling op zich, maar gewoon, omdat alle legale mogelijk middelen die helpen om de belze staat kapot te krijgen, maar moeten gebruikt worden en als gewone burger, zijn nu eenmaal uw middelen beperkt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Jaja, met dat verschil dat ge elke euro die ge verdient al direct aan de staat afgeeft, en het daarna op een belgische rekening zet, de belze economie dus steunt.

Daar waar een allochtoon, die in het wit werkt, ook de helft afgeeft aan den belzie, en den overschot direct via ne moneytransfert de poen naar het thuisland versluist. (ik doe dat zelf ook, overigens, eigenlijk zou ik dat niet mogen doen, (ik doe de belze staat daar een plezier mee...) maar mijn belgische bank is gewoon goedkoper het gaat hem hier puur om een economisch gegeven. )

Er worden dus miljoenen aan overheidssteun gewoon naar buitenlandse rekeningen versluisd (volstrekt legaal) en jij maakt je zorgen over het al dan niet betalen van roerende voorheffing op uw interest. ... ?

Allee het is nobel van u hoor.

Ho, maar die transfers zijn ook maar een soort ontwikkelingshulp. In principe zou Belgie al die transferts moeten catalogeren als ontwikkelingshulp, ik denk dat we mundiaal kampioen zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Je kan dat makkelijk traceren via dns.be gewoon kijken wie de eigenaar is van dat adres.

of wie de registratie gedaan heeft, via die persoon kan je dan het adres te weten komen.

dns ja: je krijgt allerlei "info" maar een echt adres is NIET te vinden.
Trouwens, in 2006 diende ik een klacht in bij de Federale overheidsdienst Ekonomie. Mijn klacht ging over misleidende reklame en flagrant bedrog.
Na veel paperasserij kreeg ik een adres aan de Havenlaan in Brussel. Dat bleek een soort brievenbus te zijn waar nooit iemand te zien was. Zelfs de politie kon er nooit iemand snappen.
Daarna kreeg ik een 2 de adres in Groot Bijgaarden. Ongeveer hetzelfde resultaat ! Ik kreeg zelfs een tel. nr. Volgens Belgacom bestaat dat nr NIET !!!
Ik ben echt benieuwd WIE die Sherpa is !!!
Een ding weet ik: hij hoort thuis in de categorie "bedriegers".

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

He artisjokje doordrongen van de positieve discriminatie...

Kijk artisjok, ik viseer iedereen die dankzij de laksheid en inefficientie van het overheidsapparaat erin slaagt om hier in onze maatschappij te coccoonen door officieel te trekken en illegaal te werken. En de huidskleur doet er niet toe.

Daarom dat mijn adagio altijd luidt:
- laat alle steuntrekkers verplicht werken bij de overheid (zoals in het communisme) ( een marshall plan voor ecologie en gerechtelijke achterstand) = 40uur minder tijd om zwart te werken ! Dus zonder gestapo controle ontmoedig je zwartwerk...

- twee keer steuntrekken is in twee ploegen werken als het ware;.. waarom niet, een mens kan wel 40uur+24u werk verzetten voor een paar jaar... dat is nog altijd geen slavenarbeid.

-laat ze meer verdienen als ze goed hun best doen (zoals in het socialisme) (te definieren uiteraard) = normaal loon als ze normale output hebben ( de norm is het gemiddelde +- 1 standaarddeviatie in de statistiek hé) meer loon als ze beter zijn dan de rest. (dus 30% verdient meer, 40% verdient normaal, en 30% verdient minimumloon)

Het ging hier toch over nepadressen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

dns ja: je krijgt allerlei "info" maar een echt adres is NIET te vinden.
Trouwens, in 2006 diende ik een klacht in bij de Federale overheidsdienst Ekonomie. Mijn klacht ging over misleidende reklame en flagrant bedrog.
Na veel paperasserij kreeg ik een adres aan de Havenlaan in Brussel. Dat bleek een soort brievenbus te zijn waar nooit iemand te zien was. Zelfs de politie kon er nooit iemand snappen.
Daarna kreeg ik een 2 de adres in Groot Bijgaarden. Ongeveer hetzelfde resultaat ! Ik kreeg zelfs een tel. nr. Volgens Belgacom bestaat dat nr NIET !!!
Ik ben echt benieuwd WIE die Sherpa is !!!
Een ding weet ik: hij hoort thuis in de categorie "bedriegers".

Als ik mij niet vergis zaten die ergens in Asse, en ik heb daar een paar keer mee gewerkt en nooit problemen mee gehad.

Als je via DNS het addres opzoekt kan het wel zijn dat je bij de provider terecht komt, maar die moeten het adres van hun klant wel hebben, natuurlijk moeten die u dat niet geven, (mogen dat zelf niet eigenlijk... )

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het ging hier toch over nepadressen.

nee, het is wel dezelfde doelgroep die er zich mee bezighoudt. Een nepadres om twee keer steun te kunnen trekken, om virtueel gescheide te leven van hun echtgenoot en andere blabla

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ik mij niet vergis zaten die ergens in Asse, en ik heb daar een paar keer mee gewerkt en nooit problemen mee gehad.

Als je via DNS het addres opzoekt kan het wel zijn dat je bij de provider terecht komt, maar die moeten het adres van hun klant wel hebben, natuurlijk moeten die u dat niet geven, (mogen dat zelf niet eigenlijk... )

Asse: was dat n�* 2006 ?
Dat is dus al een 3de adres.
Toch een beetje verdacht, niet ?
Ik heb er maar 1 keer mee gewerkt en 't was prijs !
Die "Sherpa" hoort thuis in de categorie "bedriegers".

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk ik ben zo'n pater, als de wet zegt dat je maar 50K belastingvrij op een spaarrekening mag parkeren, dan is dat maar 50K.
En als iedereen bij 3 banken op 3 namen 9 rekeningen beheert van 50K zonder roerende voorheffing te betalen, dan zouden ze beter dat statuut afschaffen waar alleen maar de banken van beter worden..

Het één sluit het ander toch niet uit. Het wil toch niet zeggen dat ik, als ik 25 spaarboekjes heb, ik de staat bedrieg. Je maakt automatisch van iedereen, die meer dan één spaarboekje heeft, een belastingsontduiker.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee, het is wel dezelfde doelgroep die er zich mee bezighoudt. Een nepadres om twee keer steun te kunnen trekken, om virtueel gescheide te leven van hun echtgenoot en andere blabla

Neen, om als werkloze/zieke/weduwe/weduwnaar/gepensioneerde,... de voordelen van alleenstaande niet te verliezen.

Of om schuldeisers de ontlopen.

Kan je me uitleggen hoe je met een nepadres, tweemaal steun kan trekken?
En hoe je met je voorstel uit je openingspost; de nepadressen zal ontdekken.

[Sodomis]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Waarom traceren we niet alle allochtonen/immigranten met een tracking apparaat, zodat duidelijk is waar ze effectief verblijven...

Omdat we hier niet allemaal neonazi's zijn?
De Jodenster is bijna 60 jaar geleden afgeschaft...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Omdat we hier niet allemaal neonazi's zijn?
De Jodenster is bijna 60 jaar geleden afgeschaft...

Leuk. De jodenfobie leeft dan wel een stuk erger bij de allochtonen, dan bij de autochtonen.
Maar dat neemt niet weg dat ik toch ook den indruk heb, dat het liegen en bedriegen bij bepaalde allochtonengroepen, in de genen zit.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Asse: was dat n�* 2006 ?
Dat is dus al een 3de adres.
Toch een beetje verdacht, niet ?
Ik heb er maar 1 keer mee gewerkt en 't was prijs !
Die "Sherpa" hoort thuis in de categorie "bedriegers".

is dat die sherpa dat je bedoelt die bedriegers zijn, dus de sherpa van de tickeverkoop of is het iets anders ?

http://www.sherpa.be/Static/Contact.aspx?Language=NL