Wanneer zal er een "genoeg" komen - Pagina 2

Xenophon · 24 november 2009, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder
Er kunnen gerust nog wat mensen bij, we hebben hier nog geen drukte zoals in China en India, dus overdrijven hoeft ook weer niet, vol is het hier nog lang niet.

Kostelijk.

Herr Flick · 24 november 2009, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Waar is dat goed voor ?
Te weinig files, afvalbergen of geraken de huizen niet meer verhuurd ?

Wacht als alle babyboomers in pensioen zijn en serieuse medische kosten gaan beginnen krijgen.

Voeg daar een legertje assielzoekers aan toe, die geen nuttige bijdrage kunnen leveren omdat ze niet genoeg geschoold zijn /taal niet spreken etc...

en heel het systeem donderd in mekaar.

Je kan alleen hopen dat een deel van die kinderen van die asielzoekers, wel hun school afmaken tegen die tijd en slim en handig genoeg zjin om mee te draaien. Maar als je ziet hoe het met de noord-afrikaanse jeugd uit anderlecht gesteld is denk ik dat we ons daar flink zorgen in moeten maken.

Die mensen moet dringend aangeleerd worden, dat het mana niet uit de hemel valt, dat iemand daarvoor moet werken. en dat de autochtone bevolking dat niet kan blijven dragen.

Herr Flick · 24 november 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Als het aan mij zou liggen allemaal.

Ja een Farsi sprekende geitenhoeder kan hier direct beginnen, ik heb nog wel calls open staan waar hij hem mee kan ammuseren...

De users zijn al blij als ze iemand aan de lijn krijgen he,

of het nu een geitenhoeder, een hoefsmit of een computerexpert is, maakt niet uit, als ze zich maar begrepen voelen...

niet ? ...

backfire · 24 november 2009, 16:41

Verhoog het aandeel van onze ontwikkelingssamenwerking tot 2% van het BBP. Dat geld halen we wel door 't een en ander af te schaffen.

Investeer dat geld daar waar de asielzoekers vandaan komen.

Punt.

illwill · 24 november 2009, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Verhoog het aandeel van onze ontwikkelingssamenwerking tot 2% van het BBP. Dat geld halen we wel door 't een en ander af te schaffen.

Investeer dat geld daar waar de asielzoekers vandaan komen.

Punt.

En jij geloofd dat 2% van ons BBP genoeg is om de problemen in alle landen vanwaar asielzoekers van komen op te lossen?

winnezele · 24 november 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

je moet geloven en investeren in mensen en het beste eruit halen, VDAB , opleidingen, taalcursussen,integratie, iedere mens heeft gaven en iedereen moet kans krijgen zich te ontplooien... en hoe voller, hoe gezelliger

En de financiering daarvan? Nu al geld te kort. Opvangplaatsten? Nu al plaats tekort.

pajoske · 24 november 2009, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Verhoog het aandeel van onze ontwikkelingssamenwerking tot 2% van het BBP. Dat geld halen we wel door 't een en ander af te schaffen.

Investeer dat geld daar waar de asielzoekers vandaan komen.

Punt.

Boduo · 24 november 2009, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat er asielzoekers moeten opgevangen worden...akkoord.

Maar hoeveel kun je er blijven opvangen tot dat men op het uiterste zit? Wanneer gaat er effectief geen geld/plaats meer zijn om ze allemaal maar te blijven opvangen en geld geven?
Elk jaar zijn het er meer en meer en meer...

Er gaat toch echt een moment komen dat men ze gewoon niet meer kan helpen...en dan?

Net zoals er ook een moment gaat komen dat er teveel mensen op aarde zitten...wat dan?

Het is hier al gezegd: doordat onze Europese vrouwen gemiddeld minder dan 2 kinderen op de wereld zetten, is dat nefast voor gans onze samenleving, hoe men het ook bekijkt. Dat is de voornaamste reden waarom "men" zoveel asielzoekers binnenlaat. Die mensen hebben o.a. meestal (veel) meer kinderen dan wij. Op termijn zal "men" het zó arrangeren dat die werken voor o.a. ons pensioen...

illwill · 24 november 2009, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het is hier al gezegd: doordat onze Europese vrouwen gemiddeld minder dan 2 kinderen op de wereld zetten, is dat nefast voor gans onze samenleving, hoe men het ook bekijkt. Dat is de voornaamste reden waarom "men" zoveel asielzoekers binnenlaat. Die mensen hebben o.a. meestal (veel) meer kinderen dan wij. Op termijn zal "men" het zó arrangeren dat die werken voor o.a. ons pensioen...

Dat de vrouwen hier minder kinderen krijgen spreek ik niet tegen.
Maar asielzoekers kosten onze maatschappij nog steeds meer dan dat ze opbrengt. Zolang ik weet laat men massaal asielzoekers binnen en zover ik weet wegen deze zwaarder en zwaarder door op onze maatschappij.

Als ze niet eens voor zichzelf gaan werken, hoe naief moet je dan zijn om te denken dat ze voor ons gaan werken?

Ik ben alvast heel blij dat ik zelfstandige ben en voor mijn eigen pensioen zorg.

Boduo · 24 november 2009, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat de vrouwen hier minder kinderen krijgen spreek ik niet tegen.
Maar asielzoekers kosten onze maatschappij nog steeds meer dan dat ze opbrengt. Zolang ik weet laat men massaal asielzoekers binnen en zover ik weet wegen deze zwaarder en zwaarder door op onze maatschappij.

Als ze niet eens voor zichzelf gaan werken, hoe naief moet je dan zijn om te denken dat ze voor ons gaan werken?

Ik ben alvast heel blij dat ik zelfstandige ben en voor mijn eigen pensioen zorg.

Juist: momenteel kosten die asielzoekers ons veel geld. Men maakt het voor hen gemakkelijk om naar hier te komen. Dat is duidelijk.
Op termijn gaan ze voor zichzelf én voor ons werken. Mensen met ervaring in die zaken, zijn daarvan OVERTUIGD !!!
"voor mijn eigen pensioen" Sorry hoor maar dit is een typische reaktie v.e. zelfstandige : "EIGEN" pensioen. Ikke, ikke, ikke en gans de rest kan st
ikke.

Bobke · 24 november 2009, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En jij geloofd dat 2% van ons BBP genoeg is om de problemen in alle landen vanwaar asielzoekers van komen op te lossen?

Nee, maar België is ook niet het enige land dat asielzoekers opvangt.

Bobke · 24 november 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist: momenteel kosten die asielzoekers ons veel geld. Men maakt het voor hen gemakkelijk om naar hier te komen. Dat is duidelijk.
Op termijn gaan ze voor zichzelf én voor ons werken. Mensen met ervaring in die zaken, zijn daarvan OVERTUIGD !!!
"voor mijn eigen pensioen" Sorry hoor maar dit is een typische reaktie v.e. zelfstandige : "EIGEN" pensioen. Ikke, ikke, ikke en gans de rest kan st
ikke.

Die waren ook overtuigd dat gastarbeiders de mijnen gingen redden.
Gevolg, de mijnen zijn toch gesloten en veel migranten zijn werkloos.
Ik weet niet of ge het nieuws volgt, maar ik hoor steeds dat men moet staken om jobs te redden.
Hoe werklozen onze pensioenen gaan betalen ontgaat mij helemaal.
En nee, jobs in de sociale industrie zoals OCMW medewerker brengen niet op maar zijn een bijkomende belasting van ons systeem.

Eberhard Leclerc · 24 november 2009, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Verhoog het aandeel van onze ontwikkelingssamenwerking tot 2% van het BBP. Dat geld halen we wel door 't een en ander af te schaffen.

Investeer dat geld daar waar de asielzoekers vandaan komen.

Punt.

Daar zijn vooral de Zwitsers erg blij mee.

solidarnosc · 24 november 2009, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja een Farsi sprekende geitenhoeder kan hier direct beginnen, ik heb nog wel calls open staan waar hij hem mee kan ammuseren...

De users zijn al blij als ze iemand aan de lijn krijgen he,

of het nu een geitenhoeder, een hoefsmit of een computerexpert is, maakt niet uit, als ze zich maar begrepen voelen...

niet ? ...

Farsi? Is dat hoe ze Antweeeirps tegenwoordig noemen aan de andere kant van de Schelde.

De Prodigy · 24 november 2009, 20:38

http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU

Filmpje op Utube
Mss interessant of juist nt relevant voor sommigen.

Boduo · 24 november 2009, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die waren ook overtuigd dat gastarbeiders de mijnen gingen redden.
Gevolg, de mijnen zijn toch gesloten en veel migranten zijn werkloos.
Ik weet niet of ge het nieuws volgt, maar ik hoor steeds dat men moet staken om jobs te redden.
Hoe werklozen onze pensioenen gaan betalen ontgaat mij helemaal.
En nee, jobs in de sociale industrie zoals OCMW medewerker brengen niet op maar zijn een bijkomende belasting van ons systeem.

je hebt gelijk voor wat de situatie NU betreft.
op termijn is dat �*nders.

Bob · 24 november 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

je hebt gelijk voor wat de situatie NU betreft.
op termijn is dat �*nders.

De eerste vijf jaar is er geen bijkomende werkgelegenheid voor laag- of middengeschoolden. Dus laat ons vijf jaar wachten, en de situatie dan nog eens bezien.

Bobke · 24 november 2009, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

je hebt gelijk voor wat de situatie NU betreft.
op termijn is dat �*nders.

Op termijn zal het alleen slechter worden.
Je weet wel, overbevolking,opwarming van de aarde.

driewerf · 24 november 2009, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat de vrouwen hier minder kinderen krijgen spreek ik niet tegen.
Maar asielzoekers kosten onze maatschappij nog steeds meer dan dat ze opbrengt. Zolang ik weet laat men massaal asielzoekers binnen en zover ik weet wegen deze zwaarder en zwaarder door op onze maatschappij.

Als ze niet eens voor zichzelf gaan werken, hoe naief moet je dan zijn om te denken dat ze voor ons gaan werken?

Ik ben alvast heel blij dat ik zelfstandige ben en voor mijn eigen pensioen zorg.

Blijkbaar weet je niet waar je het over hebt.
Migranten werden hier naar toe gehaald om de vuile werkjes te doen.
Asielzoekers hebben een heel andere reden om naar hier te komen: ze zijn op de vlucht voor zware mensenrechtenschendingen in hun thuisland. En dan kan er geen "genoeg" zijn. Iedereen die op basis van zijn overtuiging moet vluchten, moeten we onderdak verlenen. Anders kunnen we het begrip mensenrechten onmiddellijk in de vuilbak kijlen. Net zoals er geen maximum aantal keren dat de brandweer uitrukt, is er ook geen maximum aantal vluchtelingen.
De enige menselijk aanvaardbare manier om het aantal politieke vluchtelingen te doen dalen, is door de dictaturen ginder hun steun te ontzeggen. Helaas, onze politieke elite verleent net steun aan die dictaturen, of is er rechtstreeks de schuld van de die dictatuur aan de macht blijft. Onze Westerse regeringen hebben veel meer dictators in het zadel geholpen, dan ze er hebben neergehaald.

driewerf · 24 november 2009, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist: momenteel kosten die asielzoekers ons veel geld. Men maakt het voor hen gemakkelijk om naar hier te komen. Dat is duidelijk.

De brandweer kost ons ook geld.
En aan jou zijn er ook kosten.

24 november 2009, 16:41	#24
backfire Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2007 Locatie: Thuis Berichten: 5.172	Verhoog het aandeel van onze ontwikkelingssamenwerking tot 2% van het BBP. Dat geld halen we wel door 't een en ander af te schaffen. Investeer dat geld daar waar de asielzoekers vandaan komen. Punt. __________________ It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence.

24 november 2009, 20:38	#35
De Prodigy Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 7 september 2009 Berichten: 784	http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU Filmpje op Utube Mss interessant of juist nt relevant voor sommigen.