Eén grote Vlaamse kieskring ?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Ruben Cottenjé

Laat ons in diezelfde logica ook dringend werk maken van een nationale kieskring.

Welke logica zegt ons met het concept "België" te blijven werken?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Ruben Cottenjé

Het lijkt me zeer logisch dat de Belgen kiezen voor een Belgisch parlement, de Vlamingen voor een Vlaams en de Gentenaars (bv) voor een Gents (gemeentebestuur).

De taal of de woonplaats van de volksvertegenwoordigers lijkt me zo ondergeschikt aan de capaciteiten waarvoor men ze zou kiezen.

Uw logica hier zou te confronterend zijn voor de modale Vlaming of Waal en separatistische gevoelens aanwakkeren. Dat een West-Vlaming in Limburg kan opkomen neemt niemand aanstoot aan, maar als -en ik zeg maar wat- een Vlaams-Brabander zich laat verkiezen in Waals-Brabant, dan staat heel Wallonië in rep en roer en wordt die manu militari uit dat parlement verwijderd.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Ruben Cottenjé

Laat ons in diezelfde logica ook dringend werk maken van een nationale kieskring.

Dat is net hetgeen hij voorstelt: één nationale kieskring voor heel Vlaanderen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Ruben Cottenjé

Laat ons in diezelfde logica ook dringend werk maken van een nationale kieskring.

maar dan zonder alarmbelprocedures, pariteiten, beschermmaatregelen en een mogelijkheid tot een volledig Vlaamse meerderheid?

Vlaanderen is vragende partij hoor, maar we gaan zoals altijd botsen op een Franstalig "non". ze sterven daar nog liever dan in een Belgo-Flamand te leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar dan zonder alarmbelprocedures, pariteiten, beschermmaatregelen en een mogelijkheid tot een volledig Vlaamse meerderheid?

Vlaanderen is vragende partij hoor, maar we gaan zoals altijd botsen op een Franstalig "non". ze sterven daar nog liever dan in een Belgo-Flamand te leven.

Die aanhangers van het unitaire België zijn dermate grote dromers, dat ze niet inzien dat hun plan voor een unitair geleid België met een enig en uniek parlement zonder enige alarmbellen e.d. NOOIT door de Franstalige politici zal verteerd worden. Het komt dus NOOIT meer weer (en om de repliek voor te zijn: ook bij "zeg nooit nooit" komt het er niet, heus niet!).

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Welke logica zegt ons met het concept "België" te blijven werken?

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar dan zonder alarmbelprocedures, pariteiten, beschermmaatregelen en een mogelijkheid tot een volledig Vlaamse meerderheid?

Vlaanderen is vragende partij hoor, maar we gaan zoals altijd botsen op een Franstalig "non". ze sterven daar nog liever dan in een Belgo-Flamand te leven.

Beter even aandachtig lezen. Ruben Cottonjé heeft het over een nationale kieskring en niet over een federale/Belgische kieskring.

[djimi]

Ik ben niet principieel tegen één grote Vlaamse kieskring, als er tegelijkertijd werk wordt gemaakt van de invoering van het BROV.

Zònder BROV kan ik zo'n nationale kieskring missen als kiespijn.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Beter even aandachtig lezen. Ruben Cottonjé heeft het over een nationale kieskring en niet over een federale/Belgische kieskring.

Geen tijd voor semantische spelletjes. Ruben Cottonjé is een belgicist, dus we weten wat hij daarmee bedoelt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik ben niet principieel tegen één grote Vlaamse kieskring, als er tegelijkertijd werk wordt gemaakt van de invoering van het BROV.

Zònder BROV kan ik zo'n nationale kieskring missen als kiespijn.

Het concept van een nationale kieskring is een piste die belgicisten bewandelen als een laatste strohalm om toch nog een zekere identitaire band te verzekeren.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het concept van een nationale kieskring is een piste die belgicisten bewandelen als een laatste strohalm om toch nog een zekere identitaire band te verzekeren.

Er is meer.

De nationale (federale ?) kieskring geeft de mogelijkheid dat de in Vlaanderen wonende franstaligen voor de kopstukken van de franstalige partijen kunnen stemmen. Een nationale kieskring schept ook de mogelijkheid om franstalige kiespropaganda te voeren in Vlaanderen. Elke zetel die zij uit Vlaanderen puren is een versterking van hun positie.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het concept van een nationale kieskring is een piste die belgicisten bewandelen als een laatste strohalm om toch nog een zekere identitaire band te verzekeren.

Ik dacht dat de discussie ging over 'één grote Vlaamse kieskring'.

Ik dacht dat ik in mijn bijdrage ook uitdrukkelijk had vermeld dat ik in principe niet tégen dergelijke Vlaamse kieskring ben, op voorwaarde dat het BROV wordt ingevoerd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik dacht dat de discussie ging over 'één grote Vlaamse kieskring'.

Ik dacht dat ik in mijn bijdrage ook uitdrukkelijk had vermeld dat ik in principe niet tégen dergelijke Vlaamse kieskring ben, op voorwaarde dat het BROV wordt ingevoerd.

Ook een dergelijke kieskring kan mijn voorkeur niet wegdragen, omdat die het klankbord van de democratische toetsing veel te groot maakt. Het resultaat is dat plaatselijke kandidaten die het in een bepaalde streek wel goed doen, gewoon wegbeconcurreerd worden door figuren die mediatiek sterk naar voor worden geschoven. De democratische waarde daalt dus in grote mate.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook een dergelijke kieskring kan mijn voorkeur niet wegdragen, omdat die het klankbord van de democratische toetsing veel te groot maakt. Het resultaat is dat plaatselijke kandidaten die het in een bepaalde streek wel goed doen, gewoon wegbeconcurreerd worden door figuren die mediatiek sterk naar voor worden geschoven. De democratische waarde daalt dus in grote mate.

Vandaar mijn wens de noodzakelijke mogelijkheid tot correctie die het BROV kan zijn geïmplementeerd te zien.

Een tweede wenselijke correctie zou zijn het aantal te begeven zetels in het Vlaams Parlement (minstens) te verdubbelen.

Ook op het vlak van de media kan nog wel een en ander verbeterd worden, me dunkt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Vandaar mijn wens de noodzakelijke mogelijkheid tot correctie die het BROV kan zijn geïmplementeerd te zien.

Een tweede wenselijke correctie zou zijn het aantal te begeven zetels in het Vlaams Parlement (minstens) te verdubbelen.

Ook op het vlak van de media kan nog wel een en ander verbeterd worden, me dunkt.

Het ene staat los van het andere. Parlementsverkiezingen zullen dan een soort mediaslag worden tussen figuren die het geluk hebben breed en uitvoering in de media aan bod te kunnen komen.

In Zwitserland bestaat er ook geen landelijke kieskring.

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

... een ééngemaakte Vlaamse kieskring voor de eerstvolgende regionale verkiezingen.

Ben ik vóór, zie ook onze discussie hierover bij:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=124725

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

....
Ik zie geen democratische legimitatie voor het feit dat UF met gemak een zetel krijgt in het vlaams parlement, de PVDA en SLP kansloos zijn, terwijl het aantal stemmen voor deze drie partijen bijna even groot is (tussen 42 en 48 duizend stemmen). De PVDA en de SLP worden benadeeld omdat hun kiezers geografisch verspreid zijn over geheel Vlaanderen.

Waarom zou één partij die 1,20% van de vlaamse stemmen krijgen, de 5% drempel mogen omzeilen, terwijl andere partijen dit niet kunnen?

Dat gaat tegen mijn gevoel van logica en gerechtigheid in.