‘PVV mag niet in regering’

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door rikus

Nog meer terug gang?

Paars 1 (Kok 1) was anders vrij succesvol, het is pas stroef gaan lopen halverwege Paars 2. Kortom paars wordt wel heel erg verguisd in Nederland, terwijl het net zoals iedere coalitie voor- en nadelen heeft. Hoe men die beoordeeld ligt verder aan politieke voorkeur en maatschappijvisie.

[rikus]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Paars 1 (Kok 1) was anders vrij succesvol, het is pas stroef gaan lopen halverwege Paars 2. Kortom paars wordt wel heel erg verguisd in Nederland, terwijl het net zoals iedere coalitie voor- en nadelen heeft. Hoe men die beoordeeld ligt verder aan politieke voorkeur en maatschappijvisie.

Ja dat is wel enigszins zo, Maar onder het christelijk beleid van de Balkenende club is van dat sociale beleid weinig meer over

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Dat de PvdA zelf in geen coalitie met PVV wil zitten, is haar volste recht. Maar ze heeft het recht niet anderen te verbieden de PVV in een coalitie op te nemen.
Het eerste is democratie, het tweede is cordon sanitaire-gedoe.

Dus als elke politieke formatie voor zichzelf uitmaakt niet met de PVV in een regering te willen is dit geen "cordon sanitaire" ?

de kreet "cordon sanitaire" alhoewel uitgevonden door democratische partijen is jarenlang een geuzennaam geweest voor het VB dat op een fraaie wijze bijgedragen heeft aan stemmenwinst bij achtereenvolgende verkiezingen. De PVV zou wat graag deze geuzennaam zelf voeren: mocht het niet zo zijn dat de andere partijen in Nederland zeer omzichtig een "cordon sanitaire" trachten uit te voeren zonder het als dusdanig te benoemen. We weten intussen dat wat België betreft het CS gewerkt heeft : ondanks het feit dat "de hardliners" de machtstrijd in het VB bestuur gewonnen hebben staan ze nu voor de taak om de andere partijen ervan te overtuigen "dat elk vogeltje zingt zoals het gebekt is" maar dat het VB een "democratische partij" is die het niet verdient in een CS geplaatst te zijn.

Geen woorden maar daden ?

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door rikus

Ja dat is wel enigszins zo, Maar onder het christelijk beleid van de Balkenende club is van dat sociale beleid weinig meer over

ligt dat aan "het christelijk beleid" of aan de "economische crisis" ?

[rikus]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

ligt dat aan "het christelijk beleid" of aan de "economische crisis" ?

De crisis die jij aanhaalt is recent, het beleid al 8 jaar en het is een schande dat onder een christeli beleid de armen armer worden en de rijken rijker. De voedsel banken rijzen als paddenstoelen uit de grond er zijn nog nooi tzeveel mensen verstoten geweest van energie en ook zijn er nog noot zoveel huisuitzettingen geweest. Een grove schande