De maanlandingen dan toch fake. - Pagina 2

Gun · 28 november 2009, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Uiteraard. Er rijden intussen wat Mars landers rond op de gelijknamige planeet. Het grootste gevaar voor iets wat waarschijnlijk niet bestaat (satellieten) zijn afgeschreven satellieten uit de jaren stillekes toen ze ook nog maar amper telramen hadden om een vehikel in de ruimte te krijgen. En toch is de garbage blijkbaar een groot probleem voor huidige satellieten hoewel die garbage bestaat uit rommel dat nooit heeft bestaan.

Die marslanderkes zijn daar geland in dit decennium, zowat 40 jaar na de eerste maanlanding

Die marslanderkes werken met een parachutte, doenbaar omwille van het geringe gewicht in vergelijking met de Appolo

Die marslanderkes landden in een gasgevulde kussenbal die een aantal stoten kan opvangen en waar geen levende wezens in zaten verpakt

Die marslanderkes hebben nooit, never ever, de bedoeling om terug te moeten opstijgen en terug keren

Max van Dietschland · 29 november 2009, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Ik heb het altijd idioot gevonden die fake maanlanding beweringen , maar nu...?

Kijk hier eens naar:

http://www.youtube.com/watch?v=Vz4qf...eature=related

Heeft mij toch overtuigd.Schokkend vind ik. Het is aanbevolen om de gehele serie te bekijken.

Het zal gaan zijn dat die maanlandingen nep zijn. 40 jaar na de eerste 'maanlanding' slagen ze er niet eens in om verder te komen dan het ISS, op een paar honderd kilometer hoogte, dus laat staan op 380 000 kilometer, de afstand naar de maan.

Asshen Sukar · 29 november 2009, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Die marslanderkes zijn daar geland in dit decennium, zowat 40 jaar na de eerste maanlanding

De Vikings zijn in juni 1976 geland op mars.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Die marslanderkes werken met een parachutte, doenbaar omwille van het geringe gewicht in vergelijking met de Appolo

Mars heeft een atmosfeer , parashutes werken alleen met luchweerstand.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Die marslanderkes landden in een gasgevulde kussenbal die een aantal stoten kan opvangen en waar geen levende wezens in zaten verpakt

Dit gaat bij beperkte aanvliegsnelheid en met genoeg zwaartekracht om terug te trekken. Op de maan zou dit nooit gelukt zijn.
En kussenbals zijn theoretisch ook mogelijk voor mensen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Die marslanderkes hebben nooit, never ever, de bedoeling om terug te moeten opstijgen en terug keren

Mars heeft geen manen die groot genoeg zijn om een lanceersnelheid naar de aarde te onwikkelen. Pech voor mars.

Argusx43 · 29 november 2009, 14:44

Bekijk dit bizarre verhaal eens van Arte France DARK SIDE OF THE MOON.

http://www.youtube.com/watch?v=qUOItuKm5UE

Blijkbaar was apollo 11 een kunststuk van Stanley Kubrick .

Ongelofelijk.

420yeahbaby · 29 november 2009, 16:36

Again:

De maanlanding is ook in een studio gefilmd. Al zou de maanlanding mislukken, men had wel een back up Hollywoodfilm plan om het gelukt te laten lijken.
Desondanks het back up plan, ben ik er wel van overtuigd dat Neil Armstrong de eerste was die voet op de maan zette.

Het was toen wel een echte space race he. Het was meer een ego-dominant project dan een deskundig project.

Johan Bollen · 29 november 2009, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Again:

De maanlanding is ook in een studio gefilmd. Al zou de maanlanding mislukken, men had wel een back up Hollywoodfilm plan om het gelukt te laten lijken.
Desondanks het back up plan, ben ik er wel van overtuigd dat Neil Armstrong de eerste was die voet op de maan zette.

Het was toen wel een echte space race he. Het was meer een ego-dominant project dan een deskundig project.

Het zou kunnen dat een backupplan, dat me realistisch lijkt dat bestaan heeft gezien de politieke aard van dit endeaver, de twijfels over de echtheid van de maanlanding (1969) voedt. Uiteindelijk weet je niet of het backup plan gefunctioneerd heeft of de heen en terugtocht naar de maan echt plaats vond. Vergeet dat terugkeer deel niet. Is er ooit een toestel teruggekeerd van de maan of mars na die 'maanlandingen'.

Let, ik beweer niet dat de maanlanding 'fake' is. Ik stel vragen bij de aard van wat een bewijs is, en stel vast dat het zelfs bij zogenaamd 'positief wetenschappelijk' opgeleiden niet los staat van geloof.

parcifal · 29 november 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Bekijk dit bizarre verhaal eens van Arte France DARK SIDE OF THE MOON.

http://www.youtube.com/watch?v=qUOItuKm5UE

Blijkbaar was apollo 11 een kunststuk van Stanley Kubrick .

Ongelofelijk.

Je beseft toch dat dat een mockumentary is? Hoop ik alvast heel erg.

Of denk jij dat Borat en Bruno, bijvb. echte ' reporters' waren?
Hier alvast een lijstje van bekende mockumentaries : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mockumentaries

Bertie · 29 november 2009, 16:54

.
Dark side of the moon was een parodie. Dat lijkt me duidelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Er zijn nochtans veel christenen al tot te slotsom gekomen dat het UFO fenomeen deels veel met het paranormale te maken heeft.

Er zijn hier en daar christenen tot de conclusie gekomen dat Adam en Eva misschien toch wel halveapen waren geweest. Ook christenen komen weleens tot foute conclusies. Niet alle Christenen zijn immuun tegen slimme propagandisten die door retorische trucjes en andere propagandawapens het kneuterige volk iets absurds doen geloven.

Maar waar het mij om gaat is, Argus, dat jij jezelf in discredit brengt door NASA-skepticisme te koppelen aan iets dat manifest larie en apekool is: de ufo/alien hoax. Daardoor maken "jullie" alien-believers het juist heel makkelijk voor NASA om alle kritiek af te doen als wilde complottheorieën van niet-voor-rede-vatbare konspiracy kooks.

En dat komt NASA heel te goede. Daarom juist dat NASA zelf hoofdverantwoordelijk is geweest voor het verspreiden van desinformatie als zouden er levende wezens of sporen daarvan gesignaleerd zijn (tijdens verschillende missies in de afgelopen min of meer 10 jaar). NASA heeft duidelijk alien agenda. En heeft duidelijk de "ufo/alien-propaganda fakkel" overgenomen van Hollywood.

Argusx43 · 29 november 2009, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je beseft toch dat dat een mockumentary is? Hoop ik alvast heel erg.

Of denk jij dat Borat en Bruno, bijvb. echte ' reporters' waren?
Hier alvast een lijstje van bekende mockumentaries : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mockumentaries

Had ik ook al door nadien, op het einde van filmpje krijg je de hint. Maar toch ...De mockumentary is misschien op zichzelf een hint?

Tavek · 29 november 2009, 17:09

Wat een zeveraars.

Kom terug als ge begrijpt hoe de techniek werkt, hoe men iets kan laten landen op de maan, wat daar voor nodig is, en de technische uitdagingen die er aan vast zitten.

Daar hebben jullie 0,0 kaas van gegeten, inclusief de makers van die youtube filmkes met zogenaamd "bewijs".

Buiten een potje belachelijk maken van uzelf bereikt ge hier niks.

Argusx43 · 29 november 2009, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

.
Dark side of the moon was een parodie. Dat lijkt me duidelijk.

Er zijn hier en daar christenen tot de conclusie gekomen dat Adam en Eva misschien toch wel halveapen waren geweest. Ook christenen komen weleens tot foute conclusies. Niet alle Christenen zijn immuun tegen slimme propagandisten die door retorische trucjes en andere propagandawapens het kneuterige volk iets absurds doen geloven.

Maar waar het mij om gaat is, Argus, dat jij jezelf in discredit brengt door NASA-skepticisme te koppelen aan iets dat manifest larie en apekool is: de ufo/alien hoax. Daardoor maken "jullie" alien-believers het juist heel makkelijk voor NASA om alle kritiek af te doen als wilde complottheorieën van niet-voor-rede-vatbare konspiracy kooks.

En dat komt NASA heel te goede. Daarom juist dat NASA zelf hoofdverantwoordelijk is geweest voor het verspreiden van desinformatie als zouden er levende wezens of sporen daarvan gesignaleerd zijn (tijdens verschillende missies in de afgelopen min of meer 10 jaar). NASA heeft duidelijk alien agenda. En heeft duidelijk de "ufo/alien-propaganda fakkel" overgenomen van Hollywood.

Hmmm. Ik heb het vooral over info van mensen zoals Phil Schneider en William Cooper. Die lijken mij eerder geloofwaardig. Iemand als David Icke zou ik ook mee op passen gelet zijn occulte achtergrond.
Het is natuurlijk allemaal erg bizar. Maar ga eens naar deze site:

http://www.alienresistance.org/makeitstop.htm

Hier vind je getuigenissen van christenen over aanvallen of ontvoeringen door deze zogenaamde aliens. Dingen die al veel langer bestaan dan men vermoed.

Bertie · 29 november 2009, 17:28

De gozer die je daar aanhaalt (Bill Cooper) had just van gedachte veranderd (aanvankelijk was hij indereaad een believer (of in iedere geval neigde hij naar het idee dat er toch buitenaardse leven zou bestaan) maar later is hij nog op terug gekomen en het afgezworen als een hoax.

Argusx43 · 29 november 2009, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

De gozer die je daar aanhaalt (Bill Cooper) had just van gedachte veranderd (aanvankelijk was hij indereaad een believer (of in iedere geval neigde hij naar het idee dat er toch buitenaardse leven zou bestaan) maar later is hij nog op terug gekomen en het afgezworen als een hoax.

Goed , kun je daar iets over geven, tonen?

roger verhiest · 29 november 2009, 17:37

Ze gaan opnieuw in de hoop er een "permanente basis " in te richten.

Wat zullen ze er nu vinden ? Een chinees restaurant zeg ik U !

Bertie · 29 november 2009, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Goed , kun je daar iets over geven, tonen?

"When I saw Operation Majority while serving in the Navy I believed the alien threat was real just like everyone else (...) The extraterrestrial threat is artificial" zei hij zelf

Argusx43 · 29 november 2009, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

"When I saw Operation Majority while serving in the Navy I believed the alien threat was real just like everyone else (...) The extraterrestrial threat is artificial" zei hij zelf

Ik begrijp dat hij afzag van een alien gevaar. Wat heel juist is; het gaat ook helemaal niet over aliens , maar over geestelijke machten zoals de Bijbel zegt.

cookie monster · 29 november 2009, 18:11

1 Feit , 't allemaalnaar de maan

Valentine Julien · 30 november 2009, 23:09

Dr Leir on Discovery Chanel:

http://www.youtube.com/watch?v=pA9H2...layer_embedded

Veel plezier...

Gun · 2 december 2009, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ze gaan opnieuw in de hoop er een "permanente basis " in te richten.

Wat zullen ze er nu vinden ? Een chinees restaurant zeg ik U !

De Chinezen wilden tegen 2015 naar de maan ...

Herr Flick · 2 december 2009, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het zou kunnen dat een backupplan, dat me realistisch lijkt dat bestaan heeft gezien de politieke aard van dit endeaver, de twijfels over de echtheid van de maanlanding (1969) voedt. Uiteindelijk weet je niet of het backup plan gefunctioneerd heeft of de heen en terugtocht naar de maan echt plaats vond. Vergeet dat terugkeer deel niet. Is er ooit een toestel teruggekeerd van de maan of mars na die 'maanlandingen'.

Let, ik beweer niet dat de maanlanding 'fake' is. Ik stel vragen bij de aard van wat een bewijs is, en stel vast dat het zelfs bij zogenaamd 'positief wetenschappelijk' opgeleiden niet los staat van geloof.

Het is makkelijker om van de maan te vertrekken dan van onze aardkloot, aangezien er geen of zo goed als geen zwaartekracht is, en ook geen damprking is waar men doorheen moet.

Iets met heel eenvoudige booster raketten, kan van het maanopvervlak gelanceerd worden. Anders had men dat in de jaren 60 inderdaad niet kunnen presteren.

Uiteindelijk moet je ook weten dat er op vlak van raket technologie niet zo veel veranderd is tussen eind jaren 40 en nu, men is er enkel beter in geworden en kan motoren nu miniaturiseren en efficienter laten branden, maar de basisprincippes gelden nog steeds.

29 november 2009, 14:44	#24
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	Bekijk dit bizarre verhaal eens van Arte France DARK SIDE OF THE MOON. http://www.youtube.com/watch?v=qUOItuKm5UE Blijkbaar was apollo 11 een kunststuk van Stanley Kubrick . Ongelofelijk. __________________ Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555)

29 november 2009, 16:36	#25
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Again: De maanlanding is ook in een studio gefilmd. Al zou de maanlanding mislukken, men had wel een back up Hollywoodfilm plan om het gelukt te laten lijken. Desondanks het back up plan, ben ik er wel van overtuigd dat Neil Armstrong de eerste was die voet op de maan zette. Het was toen wel een echte space race he. Het was meer een ego-dominant project dan een deskundig project. __________________ Onder invloed van de duivel.

29 november 2009, 17:37	#34
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Ze gaan opnieuw in de hoop er een "permanente basis " in te richten. Wat zullen ze er nu vinden ? Een chinees restaurant zeg ik U ! __________________ Tempo toleras sed vero aperas

29 november 2009, 18:11	#37
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	1 Feit , 't allemaalnaar de maan __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

29 november 2009, 17:09	#30
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Wat een zeveraars. Kom terug als ge begrijpt hoe de techniek werkt, hoe men iets kan laten landen op de maan, wat daar voor nodig is, en de technische uitdagingen die er aan vast zitten. Daar hebben jullie 0,0 kaas van gegeten, inclusief de makers van die youtube filmkes met zogenaamd "bewijs". Buiten een potje belachelijk maken van uzelf bereikt ge hier niks.

29 november 2009, 17:28	#32
Bertie Parlementslid Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 1.640	De gozer die je daar aanhaalt (Bill Cooper) had just van gedachte veranderd (aanvankelijk was hij indereaad een believer (of in iedere geval neigde hij naar het idee dat er toch buitenaardse leven zou bestaan) maar later is hij nog op terug gekomen en het afgezworen als een hoax.

30 november 2009, 23:09	#38
Valentine Julien Burgemeester Geregistreerd: 24 september 2008 Locatie: Leuven/Amsterdam Berichten: 586	Dr Leir on Discovery Chanel: http://www.youtube.com/watch?v=pA9H2...layer_embedded Veel plezier...