Uitzettingen: 60 Vlaamse gezinnen per dag.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Van die 60 gezinnen, zijn er zeker en vast het merendeel dikke profiteurs.

Natuurlijk, dikke profiteurs.

Zonder twijfel.

Bediendes zullen het niet zijn, of beter nog, ambtenaren zullen het niet zijn want die profiteren niet.

[backfire]

Oorspronkelijk geplaatst door marram

Ja , tegenwoordig kunnen zelfs diegenen die het echt nodig hebben, geld lenen.

Een echte schande.

Vroeger leenden banken alleen paraplu's uit als de zon scheen.

Je cynisisme is volledig misplaatst. Armen lopen met open ogen in de kredietval. Om een arme er financieel terug bovenop te krijgen is lenen in haar huidige vorm zowat de slechts mogelijke oplossing.

Verantwoorde microkredieten zijn van een ander allooi, maar ik vraag me af of ze hier nut hebben. Uiteindelijk gaat het bij onze behoeftigen die lenen meestal maar om twee zaken:

- Ze willen koste wat kost hun status verhogen
- ze willen financiële putten vullen (door er nog een diepere te graven)

In andere situaties, waar armen bv moeten lenen om hun ziekenhuiskosten te betalen, is het 'moeten lenen' op zich al immoreel en een falen van de overheid.

[The Syndrome]

De nieuwe huurwet is een krabbenkooksel van de sossen.
Waarborg daalt van 3 naar 2 maand , het wordt voor iedereen dus makkelijker om dit te betalen.
huurder kan vlugger uitgedreven worden , niet asociaal bedoeld , immers , vroeger duurde het een half jaar , resultaat , de huurder stond met duizenden euro achter , en dan begint het spel , deurwaarders , loonbeslag , schuldbemiddeling ...
Nu vliegt de huurder na 2 maand , waarborg in beslag nemen en hij kan vertrekken naar beter oorden

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

En al die gelukszoekers komen dan maar naar Tilburg? Beklachelijk. Ze hebben geen huis, geen inkomen, en ze komen hier maar profiteren. Allemaal terug naar hun eigen land, en laat ze dat achterlijke katholicisme met zich meenemen!

Ah. Til toch niet zo zwaar aan Tilburg. Doekje tegen het bloeden.

Zolang armen een minderheid vormen is er geen enkel probleem. De meerderheid compenseert wel.

De problemen beginnen als quasi armen - met internetverbinding en steeds op de hoogte van de actualiteit - het opnemen voor de echte armen, en in hun naam spreken.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ja, dat is toch logisch? Als je in een winkel iets niet kan betalen kan je het ook niet zomaar meenemen, net zoals je ook niet zomaar iets kan huren als je geen geld ervoor hebt. Ik zie het probleem niet.

Bestaat er geen recht op wonen? Hoe heet zoiets ook weer, maar ik dacht dat het één van de fundamentele rechten van de mens was om een dak boven zijn hoofd te hebben.
Als er geen betaalbare woningen meer genoeg zijn, dan is het meer dan tijd dat de staat ingrijpt.
Ze kunnen beginnen met de leegstand eens grondig onder ogen te zien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Bestaat er geen recht op wonen? Hoe heet zoiets ook weer, maar ik dacht dat het één van de fundamentele rechten van de mens was om een dak boven zijn hoofd te hebben.
Als er geen betaalbare woningen meer genoeg zijn, dan is het meer dan tijd dat de staat ingrijpt.
Ze kunnen beginnen met de leegstand eens grondig onder ogen te zien.

Daar heeft de staat helaas geen tijd voor.

Het overleven van die staat zelf is meer dan een volle dagtaak geworden ondertussen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Da's een compleet naast de kwestie-antwoord, maar dat zijn we gewoon.
Ik geef je een voorbeeld, uit eerste hand: een echtpaar met kinderen neemt een tweede (2de) hypotheek op hun huis om ... een nieuwe wagen te kopen. Geen kleine wagen, hé, eentje uit het hogere luxesegment. Ze hebben beide al een wagen (beide ja hoor, uit luxe segment) maar mr de zijn is versleten.
Ze hebben een kredietopening lopen die ze continue laten bijvullen voor de jaarlijkse gezinsvakantie, opsmukwerken aan hun huis, etc..
Oh ja, hun initiële woninglening is nog niet afbetaald.

Dit soort mensen moest die tweede hypotheek geweigerd worden. Ze leven op het randje van een financiële ramp. Winkelrekeningen worden met de VISA betaald.

Dat bedoel ik met een centrale authoriteit dit zulke situaties zou moeten kunnen verijdelen. Als deze mensen uit hun huis worden gezet omdat ze hun leningen niet meer kunnen betalen: no mercy from my side.

Vragen de banken dan niet meer aan de mensen waarvoor ze lenen en of ze de middelen hebben om terug te betalen? Leerden ze niets uit de kredietcrisis waar we net uitkruipen?
Toen ik ooit een lening wou aangaan kreeg ik nul op het rekest. Ik was een risico geval : gescheiden met 2 jonge kinderen. Nochtans had ik vast werk. Maar ja, misschien wisten die banken bij voorbaat dat mijn firma jaren later de boeken zou sluiten
Het gevolg is natuurlijk dat ik voor de rest van mijn leven zal mogen huren. Als mijn stempelgeld om wat voor reden dan ook ooit niet meer voldoende is, kan ik ook uit mijn woning gezet worden. Als ik dat krediet wel had gekregen, was mijn huisje nu afbetaald geweest.
Dank u, verstandige kredietverleners.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar heeft de staat helaas geen tijd voor.

Het overleven van die staat zelf is meer dan een volle dagtaak geworden ondertussen.

Tja ...

[SDX]

Ik meen me te herinneren dat er voor zulke gevallen indertijd een OCMW opgericht werd - zullen het wel te druk hebben met andere dingen zeker?
't Is maar waar de prioriteiten liggen...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Vragen de banken dan niet meer aan de mensen waarvoor ze lenen en of ze de middelen hebben om terug te betalen? Leerden ze niets uit de kredietcrisis waar we net uitkruipen?
Toen ik ooit een lening wou aangaan kreeg ik nul op het rekest. Ik was een risico geval : gescheiden met 2 jonge kinderen. Nochtans had ik vast werk. Maar ja, misschien wisten die banken bij voorbaat dat mijn firma jaren later de boeken zou sluiten

Ben je nu spreekwoordelijk bezig of had je op dat moment een firma in handen? Dat zou wel een verklaring kunnen bieden voor je kredietweigering.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Wat voor zever is dat u weer... het OCMW helpt iedereen ongeacht huidskleur, afkomst,... het eigen volk die buiten gezet moet zeker geen hulp verwachten van het VB, of je nu vreemdeling bent of niet, die zijn enkel voor zichzelf... goed dat die crisis er eens is en mensen nu hun ware aard zien.

Bulshit; ik ken iemand die bij de ocmw hulp was weesten vragen en ne schup tege z'n gat heeft gekregen,illegalen komen naar hier en krijgen doodleuk ocmw geld,dat zijn de feiten en realiteit.
Als er hier ene zever verkoopt zijt gij het wel.
Ga snel gaan kijken naar blockbuster van wat ge nu moet antwoorden.

[Raven]

die wanna-be huurders moeten maar es leren werken voor hun geld. Dan konden ze die huren wel betalen.

Of aanvaarden ze dat geen huisje tuintje boompje kunnen huren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Bestaat er geen recht op wonen? Hoe heet zoiets ook weer, maar ik dacht dat het één van de fundamentele rechten van de mens was om een dak boven zijn hoofd te hebben.
Als er geen betaalbare woningen meer genoeg zijn, dan is het meer dan tijd dat de staat ingrijpt.
Ze kunnen beginnen met de leegstand eens grondig onder ogen te zien.

Marie. Daar ben ik het mee eens. Al was het maar dat de kans miniem is te worden lastig gevallen door iemand met een dak boven het hoofd.
Geef iedereen werk en dito inkomen. Wie verdient zorgt sowieso voor een onderkomen. Zo bezorgen we elkander en ons kinderen geen last.
Uw redenering over leegstand vind ik achterhaald. Met de leegstaande krotten bewoonbaar te maken door subsidies los je het probleem niet op. Verre van. Je verbaast mij op dat vlak.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

die wanna-be huurders moeten maar es leren werken voor hun geld. Dan konden ze die huren wel betalen.

Of aanvaarden ze dat geen huisje tuintje boompje kunnen huren.

Raven. Mee eens. Maar wil je ze dan ook in uw broekzak houden zodat ik er gen last van heb.

[Mitgard]

in vlaanderen moet ook iedereen apart wonen hé.
want ze kunnen mekaar niet luchten hier.

dat zet druk op de vraag en doet de prijzen stijgen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

in vlaanderen moet ook iedereen apart wonen hé.
want ze kunnen mekaar niet luchten hier.

dat zet druk op de vraag en doet de prijzen stijgen.

Begrijp ik niet goed

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Begrijp ik niet goed

dat het stijgend aantal alleenstaanden en één-oudergezinnen zorgt dat er meer meer vraag is naar huisjes en appartementjes.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat het stijgend aantal alleenstaanden en één-oudergezinnen zorgt dat er meer meer vraag is naar huisjes en appartementjes.

Ah zo. Ondanks mijn sympathieke vrouw en drie lieve kinderen wil ik een huisje of appartementje voor mij alleen. Consequent blijven hé M.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ah zo. Ondanks mijn sympathieke vrouw en drie lieve kinderen wil ik een huisje of appartementje voor mij alleen. Consequent blijven hé M.

weelde is inderdaad ook een groot probleem.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

weelde is inderdaad ook een groot probleem.

Kunnen alleenstaanden dan niet in weelde leven ? Ze hoeven enkel aan zichzelf te denken, geen lasten zoals een gezin onderhouden. Waarom zouden ze zich ongelukkig moeten voelen ?