Frank Van Hecke dient klacht in tegen Dyab Abou Jahjah

[S.]

Wat Van Hecke eigenlijk zegt, is dat de slogan 'aanpassen of opkrassen' aanzet tot 'etnische zuivering'. Zou dat een bekentenis zijn?

[X_MAN]

In Nederland kunnen ze (eindelijk) als grote mensen praten over de multiculturele samenleving en de problematiek daaromtrent. Men is eindelijk oplossingen aan het aanbrengen voor problemen die er zijn. Na de laffe moord op Fortuyn is men ook daar beginnen nadenken.
Hier in België sluit men de ogen en vraagt progressief links zich na elke verkiezing opnieuw af hoe het toch komt dat het VB weeral zoveel stemmen méér heeft.... ze kunnen het maar niet begrijpen of ze willen het niet begrijpen....

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Wat Van Hecke eigenlijk zegt, is dat de slogan 'aanpassen of opkrassen' aanzet tot 'etnische zuivering'. Zou dat een bekentenis zijn?

je bent dur de comprenure.

Van Hecke zegt dat net niét! Het is de RECHTER VAN HET HOF VAN BEROEP die dat zegt.

Dus als die rechter dat tegen Van Hecke zegt, dan moet de rechtbank het ook tegen Jahjah zeggen.
D�*�*r gaat het hem om.

Waarom dacht je dat het AEL ineens heel hard begon te roepen om vrijheid van meningsuiting? Omdat ze vriendje met het blok wilden worden?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus als die rechter dat tegen Van Hecke zegt, dan moet de rechtbank het ook tegen Jahjah zeggen.
D�*�*r gaat het hem om.

akkoord, maar dat moet VanHecke ook niet in zijn slachtofferrol springen en om vrije meningsuiting staan te roepen terwijl hij een dag later klacht enerlegt bij het parket...

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

akkoord, maar dat moet VanHecke ook niet in zijn slachtofferrol springen en om vrije meningsuiting staan te roepen terwijl hij een dag later klacht enerlegt bij het parket...

Inderdaad.

[CONTRA]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door X_MAN

In Nederland kunnen ze (eindelijk) als grote mensen praten over de multiculturele samenleving

Sja, maar daar is het al veeeeel te laat, in Rotterdam zijn de Nederlanders allemaal licht getint

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

akkoord, maar dat moet VanHecke ook niet in zijn slachtofferrol springen en om vrije meningsuiting staan te roepen terwijl hij een dag later klacht enerlegt bij het parket...

Het verschil:het centrum leman heeft klacht ingediend tegen het blok.
:het blok zelf dient klacht in tegen de ael of jah jah

het blok word niet aanzien als democratische partij door de democratische partijen.

Het centrum leman is juist een creatie van deze partijen

Daarom dat vele mensen denken dat dit een politiek proces is.
Dus als een veroordeelde partij ,wegens dezelfde redenen een klacht indiend,zijn ze volgens u niet geloofwaardig omdat ze na de klacht zelf bewijzen dat ze fout waren.
zo spreekt ge uzelf wel vast he,dus buiten het blok kunnen geen anderen
schuldig zijn aan racisme,omdat daar de traditionele partijen of het centrum leman geen klacht voor indienen.
Dus met andere woorden u raad het blok af om klacht in te dienen.
beetje 2 maten en gewichten he!

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje

Het verschil:het centrum leman heeft klacht ingediend tegen het blok.
:het blok zelf dient klacht in tegen de ael of jah jah

het blok word niet aanzien als democratische partij door de democratische partijen.

Het centrum leman is juist een creatie van deze partijen

Daarom dat vele mensen denken dat dit een politiek proces is.
Dus als een veroordeelde partij ,wegens dezelfde redenen een klacht indiend,zijn ze volgens u niet geloofwaardig omdat ze na de klacht zelf bewijzen dat ze fout waren.
zo spreekt ge uzelf wel vast he,dus buiten het blok kunnen geen anderen
schuldig zijn aan racisme,omdat daar de traditionele partijen of het centrum leman geen klacht voor indienen.
Dus met andere woorden u raad het blok af om klacht in te dienen.
beetje 2 maten en gewichten he!

neen integendeel, ik toon juist aan dat Vanhecke hier met twee maten en gewichten werkt. Ik begrijp goed genoeg dat hij gefrustreert is (terecht) dat zijn partij werd veroordeeld en de AEL niet. Als hij dan echter gaat schermen met vrije meningsuiting en vervolgens zelf klacht neerlegt is dat niet echt een teken van geloofwaardigheid. Hij had dus beter gezegd: wij zijn door het regime veroordeeld, maar wij zullen de AEL niet veroordelen als teken dat we daadwerkelijk voor vrije meningsuiting zijn.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

neen integendeel, ik toon juist aan dat Vanhecke hier met twee maten en gewichten werkt. Ik begrijp goed genoeg dat hij gefrustreert is (terecht) dat zijn partij werd veroordeeld en de AEL niet. Als hij dan echter gaat schermen met vrije meningsuiting en vervolgens zelf klacht neerlegt is dat niet echt een teken van geloofwaardigheid. Hij had dus beter gezegd: wij zijn door het regime veroordeeld, maar wij zullen de AEL niet veroordelen als teken dat we daadwerkelijk voor vrije meningsuiting zijn.

Ja,maar als hij het alleen zo naar voor brengt en de regering laat het ook zo,lijkt het alsof de ael niet schuldig is tot aan zetten tot!

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je bent dur de comprenure.

Van Hecke zegt dat net niét! Het is de RECHTER VAN HET HOF VAN BEROEP die dat zegt.

Dus als die rechter dat tegen Van Hecke zegt, dan moet de rechtbank het ook tegen Jahjah zeggen.
D�*�*r gaat het hem om.

Fijne ideeën over democratie, rechtvaardigheid en de rechtsstaat heeft die Van Hecke... Zijn partij is (naar eigen zeggen) door één of ander complot onterecht veroordeeld, dus dan moet een andere partij hetzelfde lot ondergaan.

[Peace]

Het is te hopen dat de veroordeling van het VB zal leiden tot een stroom aan gelijkaardige processen om aan te tonen dat de anti-racisme wet niet in eenklang te brengen is met de democratische regels.

België heeft al de gekste wetten gestemd die vroeg of later weer moesten afgevoerd worden.

Indien onze politici zich eens zouden bezighouden met ernstigere dingen dan de meest onzinnige wetten in elkaar stampen zouden ze misschien heel wat beter werk voor ons land leveren.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Fijne ideeën over democratie, rechtvaardigheid en de rechtsstaat heeft die Van Hecke... Zijn partij is (naar eigen zeggen) door één of ander complot onterecht veroordeeld, dus dan moet een andere partij hetzelfde lot ondergaan.

Moet ik uit je post afleiden dat de wet enkel moet toegepast worden wanneer jij dat wil? Oftewel past men de wet op iedereen toe, of men past ze niet toe.

[Fervent Nationaal]

Dyab Abou Jahjah kan beter een klacht neerleggen tegen Frank Vanhecke.

[prutske]

Oorspronkelijk geplaatst door Fervent Nationaal

Dyab Abou Jahjah kan beter een klacht neerleggen tegen Frank Vanhecke.

Is dat serieus?of om te lachen????

[dorus]

Oorspronkelijk geplaatst door Fervent Nationaal

Dyab Abou Jahjah kan beter een klacht neerleggen tegen Frank Vanhecke.

Weet je dat er klacht is neergelegd tegen FN, in Luik, wegens valsheid in geschrifte!
Ze hadden hun lijst voor de laatste gemeenteraadsverkiezingen aangevuld met personen uit het telefoonboek en de handtekeningen vervalst....
Toen werd er zo iemand opgeroepen om te zetelen en de wagen ging aan het rollen.
(Heden op het nieuws van 19u op RTL TVi)

[Rudy Van Nespen]

[size=6]Mag ik er U allen op wijzen dat de nick "Fervent Nationaal" niemand anders is dan Peter De Ryck?
Deze persoon is welbekend om zijn inventieve methoden om allerlei partijen in een slecht daglicht te stellen.
Gelieve elke uitspraak van hem, gedaan in naam van onze partij, dan ook te willen beschouwen op haar gewoonlijke waarde: namelijk GEEN!

Met dank.

Rudy Van Nespen
PR-verantwoordelijke
Fervent Nationaal[/size]

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Moet ik uit je post afleiden dat de wet enkel moet toegepast worden wanneer jij dat wil? Oftewel past men de wet op iedereen toe, of men past ze niet toe.

Ik kijk met verwachting uit naar de dag dat Van Hecke zal zeggen dat de rechter enkel de wet heeft toegepast.

[Quicky]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

neen integendeel, ik toon juist aan dat Vanhecke hier met twee maten en gewichten werkt. Ik begrijp goed genoeg dat hij gefrustreert is (terecht) dat zijn partij werd veroordeeld en de AEL niet. Als hij dan echter gaat schermen met vrije meningsuiting en vervolgens zelf klacht neerlegt is dat niet echt een teken van geloofwaardigheid. Hij had dus beter gezegd: wij zijn door het regime veroordeeld, maar wij zullen de AEL niet veroordelen als teken dat we daadwerkelijk voor vrije meningsuiting zijn.

Seba is dus duidelijk iemand die zich zal aanpassen aan de islamitische normen van Abou Kaka, want hij verdedigt deze mens toch zo goed en hij ziet totaal geen verschil tussen vreemdelingen die hier onderdak krijgen en daarom zich een beetje moeten aanpassen aan onze wet of de autochtone bevolking die zich volledig moet aanpassen aan de wil van een dictator als Kaka of anders zelf maar moeten opkrassen. Ik moet zeggen goed bezig seba...

[S.]

Dus, iemand die vindt dat ook de PVDA recht heeft om zijn mening te uiten, is 'iemand die zich zal aanpassen aan de communistische normen'.

Geen wonder dat het Blok stopt met de campagne voor vrije meningsuiting. Ze hebben geen flauw idee wat dat inhoudt.

[circe]

In het (onwaarschijnlijke) geval dat Abou Jahjah ook veroordeeld wordt, zouden ze hem dan ook zijn werkloosheidsuitkering afpakken?