Voorbeelden van staatsterreur in Vlaanderen

[dejohan]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wetten en rgels moeten nageleefd worden om een maatschappij te regelen. Het wordt wel hallucinant als de administratie naar eigen goeddunken regels gaat uitvinden en toepassen.

Welke wettekst vermeldt dat herten buitenlandse dieren zijn die hier niet mogen gehouden worden?
Op welke wettekst baseert men zich om te bepalen welke struiken in een haag toegelaten zijn om een bouwvergunning te krijgen?

Dit ruikt naar willekeur en machtswellust.

Mij lijkt het logisch dat je niet zomaar overal dieren kan uitzetten, ook al zijn het inheemse.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Mij lijkt het dat het uitzetten van dieren wettelijk is geregeld hoor. En inderdaad, ook inheemse dieten mag je niet zomaar uitzetten, de redenen hiervoor vind je o.a. in mijn post.

Volgens het krantenartikel wil die man de herten op een weide aan een boerderij houden. Dat is iets anders dan herten uitzetten in de natuur.

Dan moet ik mijn kip ook maar gaan slachten, want die is van een frans ras.

[Socialisme=diefstal]

Wat die man doet op zijn eigendom, daar heeft niemand zich ook maar iets mee te moeien, zeker niet zo'n keuteraar uit de buurt.

Niet normaal meer...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Wetten en rgels moeten nageleefd worden om een maatschappij te regelen. Het wordt wel hallucinant als de administratie naar eigen goeddunken regels gaat uitvinden en toepassen.

Welke wettekst vermeldt dat herten buitenlandse dieren zijn die hier niet mogen gehouden worden?
Op welke wettekst baseert men zich om te bepalen welke struiken in een haag toegelaten zijn om een bouwvergunning te krijgen?
Welke wettekst bepaalt de toegelaten maximumbreedte van inritten langs gewestwegen?

Dit ruikt naar willekeur en machtswellust.

Ge gaat mij niet horen zeggen dat er geen Kafka zou zijn in Vlaanderen.

Maar let toch op met uw uitspraken.
De administrasie mag helemaal geen eigen regels gaan uitvinden en toepassen.

Iedere beslissing moet steunen op een wettelijke basis, en iedere bestuurshandeling moet gemotiveerd worden.

Dit gezegd zijnde, herhaal ik: er is wel degelijk nog (veel) Kafka in Vlaanderen.
In beide richtingen zelfs.
Zie de berichtgeving waar minister president Peeters zich beklaagt dat één man met een rechtsgeding een heel industriepark (of wat was het ook weer) van 'k weet niet hoeveel ha kan tegenhouden ...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Zoals Pajoske aangeeft, herten zijn daar niet streekeigen, en kunnen schade berokkenen aan het biotoop daar. Nog maar afgezien van de vraag of die dieren daar op hun gemak zijn.

Herten komen in Vlaanderen nagenoeg niet voor, tenzij in heel dicht en uitgebreid bosgebied. Dan moet je dat niet gaan uitzetten op plaatsen waar het niet thuishoort. Ze kunnen andere diersoorten verdringen, belangrijke plantensoorten beschadigen, en die beesten gaan ook ni echt gelukkig zijn als ze niet in het voor hun geschikte biotoop uitgezet worden.
Lijkt me de logica zelve.

Herten zijn wél inheems, helaas zijn auto's nog inheemser.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Socialisme=diefstal

Wat die man doet op zijn eigendom, daar heeft niemand zich ook maar iets mee te moeien, zeker niet zo'n keuteraar uit de buurt.

Niet normaal meer...

Jij hebt er dus geen probleem mee dat een moslim een minaret op zijn huis zet.

[DONG ZHUO]

t'is gewoonweg godsgeklaagd hier in vlaanderen......

zélf ondervonden.... heb een stukske weiland met boomkes erop en ging navraag doen of ik er een afsluiting mocht plaatsen om dieren te houden... paarden bijvoorbeeld....

kreeg eerst te horen : "maar gij hebt toch géén dieren ?"

en toen ik zei "nog niet, gezien ik eerst een afsluiting wil zetten..."

kreeg ik te horen dat ik enkel prikkeldraad mag zetten.... en moest aantonen hoevéél dieren ik bezit want dan gingen ze me ook een vergunning geven om een stal te bouwen in functie van het aantal dieren.....

toen ik hun aan het verstand probeerde te brengen dat prikkeldraad niet mijn ding was en het misschien wel zou kunnen zijn om dieren laten op te lopen die zélfs niet mijn eigendom zijn ging het al helemaal niet meer....

toen ik vroeg hoe ik daarmee (met prikkeldraad) schapen ging binnen houden lieten ze me verstaan dat ik dan wél weidedraad mag plaatsen, maar geene met kleine mazen "type bekaertdraad"..... want dan kan het wild niet meer over mijn eigendom flaneren..... en tja sé er lopen in ons geburen nogal wat jagers rond die fazanten en dergelijke afknallen en die goede maatjes zijn met de lokale politieke "fazanteneters"..... en die beschouwen mijn stukske weide als "hun" jachtgebied..... en haagskes en draad waar ze niet kunnen overgeraken of uwen eigendom afsluiten past niet in die mannen hun "politieke" milieunorm qua ruimtelijke ordening.... ge moogt eigenaar zijn van uw stukske grond en er grondlasten op betalen maar ho maar als ge er iets wil mee aanvangen............ dan zijn de regelneven daar om u als kleine man eens goed te kakken te zetten !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

t'is gewoonweg godsgeklaagd hier in vlaanderen......

zélf ondervonden.... heb een stukske weiland met boomkes erop en ging navraag doen of ik er een afsluiting mocht plaatsen om dieren te houden... paarden bijvoorbeeld....

kreeg eerst te horen : "maar gij hebt toch géén dieren ?"

en toen ik zei "nog niet, gezien ik eerst een afsluiting wil zetten..."

kreeg ik te horen dat ik enkel prikkeldraad mag zetten.... en moest aantonen hoevéél dieren ik bezit want dan gingen ze me ook een vergunning geven om een stal te bouwen in functie van het aantal dieren.....

toen ik hun aan het verstand probeerde te brengen dat prikkeldraad niet mijn ding was en het misschien wel zou kunnen zijn om dieren laten op te lopen die zélfs niet mijn eigendom zijn ging het al helemaal niet meer....

toen ik vroeg hoe ik daarmee (met prikkeldraad) schapen ging binnen houden lieten ze me verstaan dat ik dan wél weidedraad mag plaatsen, maar geene met kleine mazen "type bekaertdraad"..... want dan kan het wild niet meer over mijn eigendom flaneren..... en tja sé er lopen in ons geburen nogal wat jagers rond die fazanten en dergelijke afknallen en die goede maatjes zijn met de lokale politieke "fazanteneters"..... en die beschouwen mijn stukske weide als "hun" jachtgebied..... en haagskes en draad waar ze niet kunnen overgeraken of uwen eigendom afsluiten past niet in die mannen hun "politieke" milieunorm qua ruimtelijke ordening.... ge moogt eigenaar zijn van uw stukske grond en er grondlasten op betalen maar ho maar als ge er iets wil mee aanvangen............ dan zijn de regelneven daar om u als kleine man eens goed te kakken te zetten !

Wel, ik weet nog niet zo zeker of jij gelijk hebt.

Die fazanten van jouw, die vliegen met los gemak over een draad van 3 meter hoog, maar er is nog heel wat ander 'wild', waar vb. niet op gejaagd wordt, kleinere wilde dieren (ik bedoel niet eens egels, die nu zowat overal zitten en zich blijkbaar aangepast hebben ...), die toch iets of wat vrij moeten kunnen rondtrekken om te kunnen overleven ...

Stel je zo maar eens voor dat 50 jaar terug een vizionair beleid zich verzet zou hebben tegen lintbebouwing ....

Afijn, als het huidige Vlaamse beleid zich bewust is dat het perfekt mogelijk is om in Vlaanderen landbouwgebied en natuurgebied te verloederen tot een soort van verstedelijkte landbouw of natuur .... dan lijkt me dat een goede zaak.


Niemand maakt van zijn gat als in haar eigen huis in de stad, een halfzot vrouwke 200 katten onderhoudt en daarmee een beetje burenoverlast, maar vooral burenschrik, veroorzaakt; dan geldt haar privé-eigendom niet als heilig huizeke.
Wel, 't zelfde voor jou.
Ge wist goed genoeg wat voor grond ge gekocht of geërfd hebt; wel, ge gaat hem (waarschijnlijk) niet als uitbreiding van uwen gazontuin kunnen gebruiken, zelfs al is gazon een gras, en staat er ook gras op boerenweides ...

[DONG ZHUO]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge wist goed genoeg wat voor grond ge gekocht of geërfd hebt; wel, ge gaat hem (waarschijnlijk) niet als uitbreiding van uwen gazontuin kunnen gebruiken, zelfs al is gazon een gras, en staat er ook gras op boerenweides ...

wel toen ik mijn stuk weide kocht, lag het midden van andere weides op zo'n 500 meter van de eerste huizen.... en daar ligt die nu nog steeds.... eenen buur-boer heeft zijn weide afgespannen met prikkeldraad om er koebeesten op te laten lopen, de rest werkt met schrikdraad voor paarden.... en ik weet het nog niet wat ik ga doen, de fazanten allerhande en ook ander wild mag met een gerust hart over mijn weideken lopen maar jagers die lege jeneverflessen en plastiek-hulzen van cartouches achterlaten en de beestjes voor de pret doodschieten kan ik wél missen als de pest ! vandaar dat ik vrij gemotiveerd ben om mijnen eigendom te voorzien van een omheining !

[kelt]

Wat zouden die arme dieren daar moeten doen in dat kleine Ingelmunsterse Kasteel-domein,ingesloten tussen een kanaal,en bebouwde gebieden?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door DONG ZHUO

wel toen ik mijn stuk weide kocht, lag het midden van andere weides op zo'n 500 meter van de eerste huizen.... en daar ligt die nu nog steeds.... eenen buur-boer heeft zijn weide afgespannen met prikkeldraad om er koebeesten op te laten lopen, de rest werkt met schrikdraad voor paarden.... en ik weet het nog niet wat ik ga doen, de fazanten allerhande en ook ander wild mag met een gerust hart over mijn weideken lopen maar jagers die lege jeneverflessen en plastiek-hulzen van cartouches achterlaten en de beestjes voor de pret doodschieten kan ik wél missen als de pest ! vandaar dat ik vrij gemotiveerd ben om mijnen eigendom te voorzien van een omheining !

Ge kunt misschien proberen een roedel wolven te kweken, of een familie bruine beren.
Vroeger waren dat ook allemaal 'streekeigen' dieren.

[DONG ZHUO]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ge kunt misschien proberen een roedel wolven te kweken, of een familie bruine beren.
Vroeger waren dat ook allemaal 'streekeigen' dieren.

Ha ! mss nog zo geen slecht idee........... een roedelke streekeigen wolfkes die met plezier ne jager zijn floeren broek en alles wat erin en errond hangt verscheuren.......... of een "beereke" die als hij in de winter wakkergemaakt is door de klakkebussen van de jenever-knallers zijn koleire ne keer uitwerkt door eenigste "chasseurs" open te rijten met zijn poezelige inheemse bereklauwkes......

nee k'denk dat ik dan miserie ga krijgen met het natuurpunt "bescherm de homo-sapiens"......... en dan moet ge al gauw nen duren advocaat onder den arm pakken en da kan mijnen bruinen niet trekken !

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ge kunt misschien proberen een roedel wolven te kweken, of een familie bruine beren.
Vroeger waren dat ook allemaal 'streekeigen' dieren.

DE kans is merkelijk groter dat we binnen het decennium de wasbeer(Amerikaans) en de wasbeerhond(Oost-Aziatisch) zullen zien opduiken op ons perceel,en wees gerust,die beestjes vragen geen zorgen,ze GEVEN ze

[hotschizodiscocop]

De VRT. Goelapropaganda.

[eno2]

Ik heb nog voorbeelden van staatsterreur en zelfs van straatterreur door de overheid in Vlaanderen, maar dat wordt thread staatsterreur twee.

[eno2]

En drie.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Jij hebt er dus geen probleem mee dat een moslim een minaret op zijn huis zet.

Weer appelen met citroenen aan het vergelijken?
Voor het uitzetten/houden van dieren heb je geen bouwvergunning nodig.

[eno2]

Voorbeelden van staatsterreur in Vlaanderen

Het meest extreme voorbeeld van staatsterreur is en blijft natuurlijk het fiscaal onder de armoededrempel drijven van laagverdieners door de zogenaamde criminele staatsbelasting (crimbela's).