Superieur camera systeem in Mechelen?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En als ik me wel wil verbergen?
Of is dat mijn recht niet meer tegenwoordig?
Het recht u te verbergen?

Of moeten we ook een whereabout invullen?

Kinderen spelenook verstoppertje , dus .... moet kunnen !!
Als graag achter een boomzitten , moet kunnen !!

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Maar ondertussen is iedereen die Mechelen in- of uitrijdt een verdachte!

kbegrijp uw bezorgdheid !!

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik hoop dat Groen!-Mechelen hier duidelijk stelling tegen neemt

Misschien kunnen ze klacht indienen bij het CGKR als verdoken racisme.

[Johan Bollen]

Het begint wel erg beklemmend te worden in België.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

't zal je maar overkomen als inbreker die een beetje nadenkt. Je steelt de nummerplaat van een wagen van hetzelfde merk en kleur als de jouwe. Goed voor een nachtje op zijn minst, zeker als je wat creatief bent, en de nummerplaat hebt vervangen door dezelfde maar dan zonder het merktekentje. Eer dat de eigenaar van de andere wagen het doorheeft dat ie met een slechte rondrijd, ben je waarschijnlijk al een week later.

Word je na een succesvolle inbraak tegengehouden omdat die andere nummerplaateigenaar geen verzekering meer heeft.

Dat van dezelfde wagen, kleur, en nummerplaat gebeurt nu al om verkeersboetes te omzeilen. De persoon van de originele nummerplaat krijgt dan alle boetes die de overtreder begaat in zijn bus.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=N91ITI23

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die kamera's doen me denken aan de beelden van de moordenaar van dat ventje met zijn aaipot in het Sentraal Stasion van Brussel.
Ze doen me vooral denken aan het gegeven dat die moord nooit opgelost zou geweest zijn, zonder die kamerabeelden.
Ze doen me ook denken aan die beelden van die winkel daar in Glimburg, waar die dief een aantal flessen lekkers achterover sloeg. Die meneer zit nu in 't gevang.

Die kamera's deren mij geen rooie kloot.

Hoe deed men het vroeger?

[maddox]

Zo zie je maar. Het is niet nieuw. 20 gevallen op 20 000 bij een leasingmaatschappij die met veel voorkomende wagens werkt.
Op 5 000 000 nummerplaten is dat dus 5000 wagens. Valt al bij al nog mee.
Maar wat gaan die camera's daaraan verhelpen?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Heb je daar en goede reden voor?

Is het mijn recht dan niet meer om me te verbergen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Is het mijn recht dan niet meer om me te verbergen?

Alleen als je niets te verbergen hebt.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alleen als je niets te verbergen hebt.

En waarom mogen we niets verbergen?

Belangrijke vraag hé?

Wat zegt het wetboek hier over?
Iemand die dat weet?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En als ik me wel wil verbergen?
Of is dat mijn recht niet meer tegenwoordig?
Het recht u te verbergen?

Of moeten we ook een whereabout invullen?

Hoe deed je dat voor die camera’s er waren ?
Zo’n camera is objectiever dan een spionerende buurvrouw.

[Pantoffeldiertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En waarom mogen we niets verbergen?

Belangrijke vraag hé?

Wat zegt het wetboek hier over?
Iemand die dat weet?

Als je iets te verbergen hebt voor eender welke officiële instantie, dan is dat omdat die instantie er niet mee akkoord gaat.

Als je het hebt over uw privacy die aangetast word: u loopt op straat. Iedereen ziet u. Nu ook een camera. Ze gaan ze niet in uw huis zetten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Maar ondertussen is iedereen die Mechelen in- of uitrijdt een verdachte!

En die camera kan u vrijpleiten.

[Mambo]

Ethiek

Privacy is onderdeel van veel ethische kwesties. Er bestaat vaak een spanningsveld tussen privacy en bepaalde andere belangen, zoals strafvordering en bestrijding van ongewenst gedrag. Zo hebben bepaalde wetten die werden ingevoerd in het kader van de oorlog tegen het terrorisme (zoals de Amerikaanse Patriot Act) voor beroering gezorgd omdat het de privacy van burgers zou aantasten. Aan de andere kant claimen voorstanders dat het verlies van deze privacy vele andere grote voordelen, zoals een betere bestrijding van terrorisme, zouden opleveren. Een andere kwestie betreft personalisatie van computersystemen. Wederom is de vraag of de opslag van gegevens (verlies van privacy) opweegt tegen de voordelen van beter op de gebruiker afgestemde computerfunctionaliteit.

Ethiek bindt formeel niet, wetgeving wel. Rechtsnormen zijn echter mede gebaseerd op ethische overwegingen van de wetgever. Ethiek kan verder gaan dan wetgeving: niet alles wat onfatsoenlijk, dus onethisch is, is onrechtmatig.

België

In België is het recht op privacy vastgelegd in artikel 22 van de Belgische Grondwet. De materie wordt verder geregeld door de wet van 8 december 1992 voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer ten opzichte van de verwerking van persoonsgegevens, het Koninklijk besluit van 13 februari 2001 ter uitvoering van de wet van 8 december 1992 tot bescherming van de persoonlijke levensfeer ten opzichte van de verwerking van persoonsgegevens en het Koninklijk besluit van 17 december 2003 tot vaststelling van de nadere regels met betrekking tot de samenstelling en de werking van bepaalde sectorale comités opgericht binnen de Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer.

Verantwoordelijk voor de controle is een onafhankelijk overheidsorgaan, Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer (CBPL) genoemd.

-----
Nu ben ik er nog niet aan uit wat het is.
Is het ons recht ons te verbergen..anoniem..ons te verplaatsen of is het ons recht niet?
Mag men via computer correspondentie /camera /zomaar uw gegevens natrekken zonder een uitdrukkelijk voorwerp te zijn van een strafrechterlijk onderzoek naar uwe persoon ten laste?

ugh

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Als je iets te verbergen hebt voor eender welke officiële instantie, dan is dat omdat die instantie er niet mee akkoord gaat.

Ik heb veel te verbergen voor mijn medemensen.

Als je het hebt over uw privacy die aangetast word: u loopt op straat. Iedereen ziet u.

Yeps, maar voor 99.9% van de mensen die me zien ben ik maar een voorbijganger.

Nu ook een camera.

Die beelden kunnen bijgehouden en misbruikt worden.

Ze gaan ze niet in uw huis zetten.

Nog niet, nog niet.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Als je iets te verbergen hebt voor eender welke officiële instantie, dan is dat omdat die instantie er niet mee akkoord gaat.

Als je het hebt over uw privacy die aangetast word: u loopt op straat. Iedereen ziet u. Nu ook een camera. Ze gaan ze niet in uw huis zetten.

Dat is een antwoord naast de kwestie.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En u zal uw mening bijstellen als u verschillende malen slachtoffer zal zijn van een gestolen auto of nr plaat waarmee ze op hun dooie gemakje zullen gaan inbreken en waar u zal voor opdraaien.
In Engeland, dankzij hun camera systeem ongeveer 1000 per jaar. En stijgend!

Ik wens het u dus ook toe.

En probeer intussen eens deftige sloten en ander inbraakwerend materiaal.

En zonder camera zou natuurlijk niemand op het idee gekomen zijn uw nummerplaat te noteren.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En zonder camera zou natuurlijk niemand op het idee gekomen zijn uw nummerplaat te noteren.

Dat kan ja, maar waarom zou men dat doen?

[Pantoffeldiertje]

Ik heb veel te verbergen voor mijn medemensen.

Als wat u te verbergen zich in een publiek toegankelijke plek afspeelt, waar die camera's staan, is dat nogal vreemd van u.

Yeps, maar voor 99.9% van de mensen die me zien ben ik maar een voorbijganger.

En degenen die het videomateriaal bijhouden kijken bijzonder aandachtig en geconcentreerd naar ieder individu? Moeders die gaan shoppen, kinderen die een ijsje kopen, alles word bijgehouden? Komaan.. Alleen als men iets verkeerds gedaan heeft en men niet wil toegeven waar men geweest is (denkbeeldig voorbeeld) zullen de beelden van die camera aandachtig bekeken worden.

Die beelden kunnen bijgehouden en misbruikt worden.

Misbruiken? Hoe kunnen beelden van een openbare plek nu misbruikt worden?

Nog niet, nog niet.

Het heeft nog lang geduurd. Voorspelbaar, hoor.

[Mambo]

Het is misschien vreemd van u te willen verbergen. Maar daarom nog niet minder uw recht dan het recht u niet te verbergen.

Liegen is ook een recht, staat ergens in het strafwetboek.
Als ik nu wil liegen om iets te verbergen, is dat dan mijn recht of is het dat niet?

Ik zeg maar iets. Als ik nu wil liegen over mijn afgelegde km per jaar..dat is mijn recht net zoals het de fiscus hun recht is om na te zien of dat wel klopt.
Kwestie van de één tegen de ander natuurlijk maar alle twee staan ze in hun recht.

Nu met camera systeem en registratie van al mijn gereden km binnen x aantal tijd ontzeggen ze me mijn recht van te liegen over mijn km's.

ugh

[Pantoffeldiertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het is misschien vreemd van u te willen verbergen. Maar daarom nog niet minder uw recht dan het recht u niet te verbergen.

Liegen is ook een recht, staat ergens in het strafwetboek.
Als ik nu wil liegen om iets te verbergen, is dat dan mijn recht of is het dat niet?

Ik zeg maar iets. Als ik nu wil liegen over mijn afgelegde km per jaar..dat is mijn recht net zoals het de fiscus hun recht is om na te zien of dat wel klopt.
Kwestie van de één tegen de ander natuurlijk maar alle twee staan ze in hun recht.

Nu met camera systeem en registratie van al mijn gereden km binnen x aantal tijd ontzeggen ze me mijn recht van te liegen over mijn km's.

ugh

Er is toch een verschil tussen liegen en liegen tegen de fiscus, een rechter, politie, etc. ? Waarom zou u ook willen liegen over het aantal afgelegde km per jaar, als dat ervoor zorgt dat de staat inkomsten misloopt (er is toch een milieutaks)?