Hypocriete Milquet - Pagina 2

De schoofzak · 12 december 2009, 13:08

Samengevat: een frankofoon die een belangenkonflikt indient, die doet dat voor de goede zaak.
Een Vlaming die een belangenkonflikt indient, doet dat voor de slechte zaak.

Frankofonen zijn superieur, en weten het beter. Vlamingen zouden beter zwijgen en braaf luisteren.

Den Ardennees · 12 december 2009, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Samengevat: een frankofoon die een belangenkonflikt indient, die doet dat voor de goede zaak.
Een Vlaming die een belangenkonflikt indient, doet dat voor de slechte zaak.

Frankofonen zijn superieur, en weten het beter. Vlamingen zouden beter zwijgen en braaf luisteren.

Steeds vaker stellen zich twee pertinente vragen:

-waarom willen Franstaligen nog in één land leven met Vlamingen als we toch zol slecht zijn

-waarom willen zoveel Vlaamse politici dit land blijkbaar nog behouden met al zulke miserie?

renaat6 · 12 december 2009, 13:54

Het Vlaams egoïsme begint de spuigaten uit te lopen. Omdat federaal minister van werk, Milquet, aan de werkgevers een premie van 1.000 euro wil geven als ze jongere of oudere werklozen in dienst nemen, en Wallonië daar veel meer dan Vlaanderen van profiteert, dreigt de Vlaamse regering een belangenconflict in te roepen. Als elke Wet of maatregel ten gunste van een bepaalde groep die in het ene landsgedeelte meer is vertegenwoordigd dan in het andere, in conflict is met het belang van het minst bevoordeelde, dan staat ons nog heel wat te wachten.

Na het op een sisser aflopend 'overleg tussen de gemeenschappen', de afgang bij de 'bemoeienissen 'met het Opel- en DHL-sluitingen en het onvermogen i.v.m. de Antwerpse Lange Wapperbrug, verwatert het Vlaamse regeringswerk tot je reinste dorpspolitiek en richt men zich noodgedwongen op het enige waar men tussen de coalitiepartners nog overeenstemming kan voor vinden, namelijk het Waaltjes-pesten. Onder impuls van de NVA meent de Vlaamse regering blijkbaar reeds een quasi onafhankelijke staat te zijn die geen federale maatregelen kan dulden waardoor meer er burgers in het zuiden dan in het noorden van zouden profiteren. Als voorbeeld van de door Vlaanderen beloofde behouden solidariteit met Wallonië, in geval van nog meer financiële autonomie autonomie, kan dat tellen.

Ik zie niet in hoe men op die wijze de Walen gunstig te stemmen voor een doorgedreven staatshervorming. Tenzij men natuurlijk afstuurt op het onregeerbaar maken van de federale staat.

De Wever staat er bij, en kijkt er na...in zijn vuistje breed lachend!

Xenophon · 12 december 2009, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Het Vlaams egoïsme begint de spuigaten uit te lopen.

Het treurige is dat Renaat dit nog werkelijk meent ook.

Een nieuw wereldrekord wereldvreemdheid.

solidarnosc · 12 december 2009, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik begrijp niet goed waarop je doelt met het zinnetje dat ik markeerde.

Wat er ook van zij, de uitleg van de Vlaamse Regering die ik gisteren hoorde om het belangenconflict in te roepen, leek me onderbouwd. Het is mijns inziens dan ook van de pot gerukt door Milquet om dit een "communautair conflict" te noemen.

Komaan. Als het aan NVA ligt dienen ze elke dag een belangenconflict in want in hun optiek is de federale regering as such niet in het belang van Vlaanderen. Idem dito van SP.a die vanuit de Vlaamse regering gewoon oppositie voert tegen de federale regering.

Dinosaurus · 12 december 2009, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Het Vlaams egoïsme begint de spuigaten uit te lopen. Omdat federaal minister van werk, Milquet, aan de werkgevers een premie van 1.000 euro wil geven als ze jongere of oudere werklozen in dienst nemen, en Wallonië daar veel meer dan Vlaanderen van profiteert, dreigt de Vlaamse regering een belangenconflict in te roepen. Als elke Wet of maatregel ten gunste van een bepaalde groep die in het ene landsgedeelte meer is vertegenwoordigd dan in het andere, in conflict is met het belang van het minst bevoordeelde, dan staat ons nog heel wat te wachten.

Herinner je je nog hoe de Walen erop reageerden toen men in Vlaanderen destijds het Kijk- en Luistergeld wilde afschaffen?
En dat was dan een maatregel die hen niks kost.

Als we vanuit de federale schatkist de werkgevers in Wallonië een bonus geven, wie draait daar het meest voor op, denk je...?

Ah ja, de Vlamingen zijn egoïsten...
Maar ze betalen toch hun eigen rekeningen...

solidarnosc · 12 december 2009, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Samengevat: een frankofoon die een belangenkonflikt indient, die doet dat voor de goede zaak.
Een Vlaming die een belangenkonflikt indient, doet dat voor de slechte zaak.

Frankofonen zijn superieur, en weten het beter. Vlamingen zouden beter zwijgen en braaf luisteren.

Nogmaals. De voorstellen van die "Franstalige" zijn goedgekeurd door CD&V en VLD en de sociale partners. Dit is geen conflict tussen de Vlamingen en de Franstaligen maar tussen het Vlaams gewest en de Federale regering.

renaat6 · 12 december 2009, 14:05

In het geval van d efranstaligen ging het hem niet om het feit dat in Vlaanderen meer mensen zijn dan in Wallonie die van een bepaalde maatregel kunnen genieten...

Dinosaurus · 12 december 2009, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nogmaals. De voorstellen van die "Franstalige" zijn goedgekeurd door CD&V en VLD en de sociale partners. Dit is geen conflict tussen de Vlamingen en de Franstaligen maar tussen het Vlaams gewest en de Federale regering.

En wat is je punt eigenlijk? Mag het Vlaams Gewest het dan niet oneens zijn met de federale regering?

Maar het Waals gewest mag dat wel?
En de Duitstalige Gemeeschap ook?

Maar de Vlamingen niet, neen...
Die moeten slikken, betalen en zwijgen...
En vooral niet rekenen op medewerking in andere dossiers

Dinosaurus · 12 december 2009, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

In het geval van d efranstaligen ging het hem niet om het feit dat in Vlaanderen meer mensen zijn dan in Wallonie die van een bepaalde maatregel kunnen genieten...

Kan je die zin eens uitleggen?

renaat6 · 12 december 2009, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

Herinner je je nog hoe de Walen erop reageerden toen men in Vlaanderen destijds het Kijk- en Luistergeld wilde afschaffen?
En dat was dan een maatregel die hen niks kost.

Als we vanuit de federale schatkist de werkgevers in Wallonië een bonus geven, wie draait daar het meest voor op, denk je...?

Ah ja, de Vlamingen zijn egoïsten...
Maar ze betalen toch hun eigen rekeningen...

Kijk- en luistergeld: Dat belangeconflict is er nooit gekomen...
Werkgeversbonus: Die bonus gaat evenzo naar Vlaamse werkgevers die jonge of oudere werklozen in dienst willen nemen>...

daiwa · 12 december 2009, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

Maar de Vlamingen niet, neen...
Die moeten slikken, betalen en zwijgen...
En vooral niet rekenen op medewerking in andere dossiers

Daar komt het inderdaad op neer.

daiwa · 12 december 2009, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Werkgeversbonus: Die bonus gaat evenzo naar Vlaamse werkgevers die jonge of oudere werklozen in dienst willen nemen>...

Snap je nu waarom een grote staatshervorming nodig is?
Indien werkgelegenheid al was gesplist was er geen probleem en kon de Waalse regering zélf de bonusen aan hun eigen werkgevers geven.

Maar dat ze het zélf betalen zal waarschijnlijk wel niet de bedoeling geweest met haar voorstel.

dominatrix · 12 december 2009, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het treurige is dat Renaat dit nog werkelijk meent ook.

Een nieuw wereldrekord wereldvreemdheid.

Na even zijn webstek bezocht te hebben kan ik je alleen maar bijtreden over zijn wereldvreemdheid.

Dinosaurus · 12 december 2009, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Kijk- en luistergeld: Dat belangeconflict is er nooit gekomen...
Werkgeversbonus: Die bonus gaat evenzo naar Vlaamse werkgevers die jonge of oudere werklozen in dienst willen nemen>...

En dat er veel meer werklozen zijn in W dan in VL zullen maar even vergeten, zeker?
Dus wie zal er het meest voor opdraaien denk je?

Hoomer · 12 december 2009, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Madam NON is verontwaardigd omdat de Vlaamse regering dreigt een belangenconflict in te roepen ivm maatregelen voor werklozen.
Als het dreigement van een belangenconflict toch wordt uitgevoerd is er volgens haar een zwaar politiek probleem.

Blijkbaar hebben die Franstalige profiteurs het alleenrecht om meerdere belangenconflicten in te roepen.

Ge weet toch waarover het gaat. http://www.vandaag.be/binnenland/222...-milquet.html#

We hebben al geen geld, en dan die trut wil verdorie nog meer weggeven aan ne nest luiaards, terwijl onze gepensioneerden, gehandicapten enzo het moeten doen met een fooi.
Tijd voor een volkstribunaal en de aanschaf van een guillotine mijn gedacht.

solidarnosc · 12 december 2009, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Snap je nu waarom een grote staatshervorming nodig is?
Indien werkgelegenheid al was gesplist was er geen probleem en kon de Waalse regering zélf de bonusen aan hun eigen werkgevers geven.

Maar dat ze het zélf betalen zal waarschijnlijk wel niet de bedoeling geweest met haar voorstel.

Als we de consequenties van die logica volgen is de enigste oplossing om België op te doeken want dan moeten we helemaal geen rekening meer houden met de Franstaligen. Enfin om helemaal zerker te zijn stappen we dan beter direct uit de EU, NATO, VN dan hoeven we met niemand meer rekening te houden, onderhandelen en compromissen te sluiten.

Dinosaurus · 12 december 2009, 14:27

Kan iemand mij hier eens uitleggen hoe een premie geven aan werklozen er toe zou leiden dat ze sneller aan het werk gaan? Of mis ik iets?

Dinosaurus · 12 december 2009, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als we de consequenties van die logica volgen is de enigste oplossing om België op te doeken want dan moeten we helemaal geen rekening meer houden met de Franstaligen. Enfin om helemaal zerker te zijn stappen we dan beter direct uit de EU, NATO, VN dan hoeven we met niemand meer rekening te houden, onderhandelen en compromissen te sluiten.

Yep, je bent er...

solidarnosc · 12 december 2009, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dinosaurus

En wat is je punt eigenlijk? Mag het Vlaams Gewest het dan niet oneens zijn met de federale regering?

Maar het Waals gewest mag dat wel?
En de Duitstalige Gemeeschap ook?

Maar de Vlamingen niet, neen...
Die moeten slikken, betalen en zwijgen...
En vooral niet rekenen op medewerking in andere dossiers

De federale regering vertegenwoordigt evenzeer de Vlamingen als de Vlaamse regering.

12 december 2009, 13:08	#21
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Samengevat: een frankofoon die een belangenkonflikt indient, die doet dat voor de goede zaak. Een Vlaming die een belangenkonflikt indient, doet dat voor de slechte zaak. Frankofonen zijn superieur, en weten het beter. Vlamingen zouden beter zwijgen en braaf luisteren. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

12 december 2009, 13:54	#23
renaat6 Partijlid Geregistreerd: 30 maart 2008 Berichten: 240	Hoe ver gaat ons Vlaams egoïsme? Het Vlaams egoïsme begint de spuigaten uit te lopen. Omdat federaal minister van werk, Milquet, aan de werkgevers een premie van 1.000 euro wil geven als ze jongere of oudere werklozen in dienst nemen, en Wallonië daar veel meer dan Vlaanderen van profiteert, dreigt de Vlaamse regering een belangenconflict in te roepen. Als elke Wet of maatregel ten gunste van een bepaalde groep die in het ene landsgedeelte meer is vertegenwoordigd dan in het andere, in conflict is met het belang van het minst bevoordeelde, dan staat ons nog heel wat te wachten. Na het op een sisser aflopend 'overleg tussen de gemeenschappen', de afgang bij de 'bemoeienissen 'met het Opel- en DHL-sluitingen en het onvermogen i.v.m. de Antwerpse Lange Wapperbrug, verwatert het Vlaamse regeringswerk tot je reinste dorpspolitiek en richt men zich noodgedwongen op het enige waar men tussen de coalitiepartners nog overeenstemming kan voor vinden, namelijk het Waaltjes-pesten. Onder impuls van de NVA meent de Vlaamse regering blijkbaar reeds een quasi onafhankelijke staat te zijn die geen federale maatregelen kan dulden waardoor meer er burgers in het zuiden dan in het noorden van zouden profiteren. Als voorbeeld van de door Vlaanderen beloofde behouden solidariteit met Wallonië, in geval van nog meer financiële autonomie autonomie, kan dat tellen. Ik zie niet in hoe men op die wijze de Walen gunstig te stemmen voor een doorgedreven staatshervorming. Tenzij men natuurlijk afstuurt op het onregeerbaar maken van de federale staat. De Wever staat er bij, en kijkt er na...in zijn vuistje breed lachend! __________________ Renaat Van Poelvoorde Voor wie meer inzicht wilt krijgen over wie ik ben en wat mij drijft: http://www.rvp.be

12 december 2009, 14:05	#28
renaat6 Partijlid Geregistreerd: 30 maart 2008 Berichten: 240	In het geval van d efranstaligen ging het hem niet om het feit dat in Vlaanderen meer mensen zijn dan in Wallonie die van een bepaalde maatregel kunnen genieten... __________________ Renaat Van Poelvoorde Voor wie meer inzicht wilt krijgen over wie ik ben en wat mij drijft: http://www.rvp.be

12 december 2009, 14:27	#38
Dinosaurus Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 juni 2004 Berichten: 618	Kan iemand mij hier eens uitleggen hoe een premie geven aan werklozen er toe zou leiden dat ze sneller aan het werk gaan? Of mis ik iets?