Spelling wordt nog maar eens veranderd

[Heftruck]

Dat die zeikerds eens iets nuttig gaan doen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ze zouden beter gewoon stoppen met al die spellingwijzigingen. Sommigen doen hier alsof de Nederlandse spelling zo vreselijk moeilijk is en alsof de spelling van andere talen samenvalt met de uitspraak. Ik heb zelf fonetisch moeten leren transcriberen tijdens mijn studies en kan jullie zeggen dat dat een pak moeilijker is dan de gewone spelling te leren beheersen. Bestaan er eigenaardigheden in de Nederlandse spelling? Natuurlijk. Is dat uitzonderlijk? Natuurlijk niet. Kijk maar eens naar de spelling van pakweg het Engels, die is nog een pak willekeuriger. Of het Frans. Maar dan gaat het om talen die actief geconserveerd en beschermd worden. Je moet maar eens lezen hoe lang een minimale spellingwijziging in bijv. het Duits duurt en hoeveel verzet daar tegen is (ik denk bijv. aan de veranderde regels over de Eszett). Hier veranderen ze de spelling alsof ze van onderbroek veranderen, toegevend aan de roep om simpeler, eenvoudiger en uniformer.

Idem met het aanpassen van de d/t-regel. Weinig spellingregels zo gemakkelijk, maar omdat dat blijkbaar nog steeds te moeilijk is, zou dat dan ook maar moeten veranderd worden. De ziekte van de tijd: maak het allemaal gemakkelijker en eenvormiger, zodat het zeker geen moeite kost.

/oudezakkenmodus

ik versta nie wat ze moeten veranderen, dat ze daar eens gewoon afblijven, het is zoals het is.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik kon het neit glevoen dat ik kon brepijegn wat ik las. De fenlmenaoe krhact van het mesnkelije berin. Vlonges odnrezeok aan de Uinervtisiet van Cmabrigde makat het neit uit in wleke vlogrode de ltteres van een wrood saatn. Het egine bleagnkijre is dat de eretse en lasttae ltteer op de jisute paltas saatn. De rset kan een vlogedie cahos zjin die je tcoh kan lzeen znoedr plroemben. Dit kmot odamt het mesnkelije berin neit ekle indliiuvede ltter lseet maar het hlee wrood. Gweleidg he.
En ik die dcaht dat slpeling bleganijrk was.

het heeft u ongetwijfeld meer moeite gekost dit te schijven dan mij het te lezen.

[Henri1]

Die Taal-moeiallen van de Taalunie komen me zo stilaan de strot uit.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waarom dus niet: "worden": ik wort jij wort hij wort, wij worden ...???

Omdat het met een d in plaats van een t logischer zou zijn?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Omdat het met een d in plaats van een t logischer zou zijn?

Dat hangt ervan wat je logisch noemt. Als je de logica volgt dat de spelling de uitspraak moet benaderen, dan is het wel degelijk ik wort, jij wort, hij wort, wij worden, jullie worden, zij worden. De reden daarvoor is dat er een fonologische regel bestaat in het Nederlands die stelt dat een stemhebbende consonant aan een woordgrens (de d dus in dit geval) stemloos wordt. Maar zoals ik al eerder zei is het idee van de spelling de uitspraak te laten benaderen tamelijk waardeloos wegens veel te complex.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ik kon het neit glevoen dat ik kon brepijegn wat ik las. De fenlmenaoe krhact van het mesnkelije berin. Vlonges odnrezeok aan de Uinervtisiet van Cmabrigde makat het neit uit in wleke vlogrode de ltteres van een wrood saatn. Het egine bleagnkijre is dat de eretse en lasttae ltteer op de jisute paltas saatn. De rset kan een vlogedie cahos zjin die je tcoh kan lzeen znoedr plroemben. Dit kmot odamt het mesnkelije berin neit ekle indliiuvede ltter lseet maar het hlee wrood. Gweleidg he.
En ik die dcaht dat slpeling bleganijrk was.

je hebt gelijk, ik begrijp je volledig.

[Pelgrim]

Toch blijft spelling belangrijk hoor.

perboer hte owrdo krusis aamr esen et nleez...