Het volgende slachtoffer van imperialisme en neo-kruistochten?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ben je op de hoogte van de feiten rond die aanslag?

De wereld pers heeft het reeds uitvoerig besproken. Het onderzoek is nog lopend maar er is al veel achtergrond bekendgemaakt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoeveel doden moeten er nog vallen in naam van jouw relativisme?

Ik ben geen relativist, wel een pluralist en een perspectivist. Ik kan een fenomeen vanuit verschillende perspectieven belichten (perspectieven) en heb oog voor de verschillende krachten die op dit fenomeen spelen en hun onderlinge hiërarchie (pluralisme).

Pluralisme & perspectivisme zijn de zuren die elk absoluut denken afbreken, ook jouw simplistisch neoconservatisme.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

De wereld pers heeft het reeds uitvoerig besproken. Het onderzoek is nog lopend maar er is al veel achtergrond bekendgemaakt.

Hoe verklaar jij dan de affaire met de Indiër en het ontbrekende paspoort? Om maar één voorbeeld aan te halen.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Hoe verklaar jij dan de affaire met de Indiër en het ontbrekende paspoort? Om maar één voorbeeld aan te halen.

Zeg Aku (ok ik weet het niet on topic), hoe is het nu gesteld met de Walrussen eigenlijk?

[Thanatos]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Al een geluk bestaan er nog mensen die niet denken zoals jij.
Nederlander verijdelde aanslag op vlucht naar Detroit.

Ik doe niet aan conspiracies. Al die 9/11 zever kan me gestolen worden. Maar ben wel realist genoeg om te weten dat het evengoed niet uit te sluiten valt, dat leert de geschiedenis.

En wat wil je bewijzen met je linkje? Dat je een HLN-lezer bent (ai ai, pijnlijk )?

Dat die kerel vecht voor zijn leven is maar logisch en staat los van het schuldbegrip.
Of denk je dat hij zichzelf zou laten opblazen als hij dacht dat het een false flag was?

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

De wereld pers heeft het reeds uitvoerig besproken. Het onderzoek is nog lopend maar er is al veel achtergrond bekendgemaakt.

Alsof je zelf niet weet dat de 'wereldpers' haar informatie bij de CIA en het Amerikaanse leger haalt. We krijgen enkel te weten wat we mogen weten.

Zou (voorwaardelijk dus) het een false flag zijn, dan is het het werk van de CIA.
Maar gezien je HLN leest zou je het wss wel ok vinden moesten dader en nieuwsbronnen één en dezelfde zijn.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Zeg Aku (ok ik weet het niet on topic), hoe is het nu gesteld met de Walrussen eigenlijk?

Swimmingly!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik ben geen relativist, wel een pluralist en een perspectivist. Ik kan een fenomeen vanuit verschillende perspectieven belichten (perspectieven) en heb oog voor de verschillende krachten die op dit fenomeen spelen en hun onderlinge hiërarchie (pluralisme).

Pluralisme & perspectivisme zijn de zuren die elk absoluut denken afbreken, ook jouw simplistisch neoconservatisme.

Mijn ervaring met jou is dat je weldegelijk gelooft dat je pluralist en perspectivist bent. Mijn ervaring met jou is ook dat je platitudes gebruikt, halve waarheden poneert, en zeer absolute standpunten inneemt. Voor zover uw pluralistisch perspectivisme.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Na Taliban en Saddam Hussein, wat is het volgende slachtoffer van imperialisme en neo-kruistochten (eventueel het zionisme)?

Het was even doorbijten, maar toen ben ik toch gestopt met lezen. Je kan van Saddam veel zeggen - een vuige dictator die graag folterde en die wat mij betreft de strop wel verdiende... net als zijn zoons - maar niet dat hij symbool staat voor een religie. Hij was een van de enige seculiere heersers in het Midden-Oosten. Net daarom is je insinuatie van een "kruistocht" enorm fout en je zoveelste poging om hier een manipulatieve moslim-draad te starten.

Waarmee ik trouwens niet wil zeggen dat ik de oorlog tegen Irak maar voor een millimeter steun of ooit heb gesteund. Ik ben er altijd tegen geweest. Maar het is wel duidelijk dat je er een zaak van religie wil van maken en dat was het niet.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Mijn ervaring met jou is dat je weldegelijk gelooft dat je pluralist en perspectivist bent. Mijn ervaring met jou is ook dat je platitudes gebruikt, halve waarheden poneert, en zeer absolute standpunten inneemt. Voor zover uw pluralistisch perspectivisme.

Ik daag je uit om één absoluut standpunt van mij naar boven te halen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het was even doorbijten, maar toen ben ik toch gestopt met lezen. Je kan van Saddam veel zeggen - een vuige dictator die graag folterde en die wat mij betreft de strop wel verdiende... net als zijn zoons - maar niet dat hij symbool staat voor een religie. Hij was een van de enige seculiere heersers in het Midden-Oosten. Net daarom is je insinuatie van een "kruistocht" enorm fout en je zoveelste poging om hier een manipulatieve moslim-draad te starten.

Waarmee ik trouwens niet wil zeggen dat ik de oorlog tegen Irak maar voor een millimeter steun of ooit heb gesteund. Ik ben er altijd tegen geweest. Maar het is wel duidelijk dat je er een zaak van religie wil van maken en dat was het niet.

http://www.youtube.com/watch?v=br_70Kbdpow

http://www.youtube.com/watch?v=NsjgjM56HRw
http://www.youtube.com/watch?v=mJleS...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=UTm72...eature=related

[longhorn]

Ik heb Filo's links niet opengedaan maar laat me een gok wagen: Het gaat over Bush die het woord crusade ooit gebruikte? Juist? Heb ik prijs?
Het woord 'crusade' heeft verschillende betekenissen in het Engels en, alhoewel ik altijd anti-Bush geweest ben, bedoelde hij niet 'kruistocht'.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maakt me niet uit wie eerst is, zolang ze uiteindelijk allemaal maar aan de beurt komen. Behalve Venezuela dan, dat land is zo erg nog niet.

Meneer wenst een http://www.youtube.com/watch?v=br_70Kbdpow
http://www.youtube.com/watch?v=NsjgjM56HRw ?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Het woord 'crusade' heeft verschillende betekenissen in het Engels en, alhoewel ik altijd anti-Bush geweest ben, bedoelde hij niet 'kruistocht'.

Dat is nu ook niet moeilijk é. Bush bedoelde nooit wat hij zei, hij wist met moeite wat hij zei.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik daag je uit om één absoluut standpunt van mij naar boven te halen.

Kallikles is een grappenmaker:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En één van die veranderingen is dat heliocentrisme nu even voorbijgestreefd is als geocentrisme!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik daag je uit om één absoluut standpunt van mij naar boven te halen.

Iemand die in het Israëlisch-Palestijns conflict Israël aanduidt met ''de Zionistische oorlogsmachine'' e.d., behoeft wat dit betreft echt geen verdere uitleg.

[RitterVongreim]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Het zijn allemaal etterende puisten op het gat van de wereld die inderdaad best wel eens aangepakt zouden worden.

De VS bedoel je, dat is één etterende grote wond op de wereld!

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Maakt me niet uit wie eerst is, zolang ze uiteindelijk allemaal maar aan de beurt komen.

Amai, de liberalen zenden een boodschap van vrede uit over de wereld.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Amai, de liberalen zenden een boodschap van vrede uit over de wereld.

Vanwaar die neiging om onderdrukking en lijden in stand te willen houden?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik ken ook nog andere etterende puisten. Zoals de Amsterdamse Rabbijn Raphael Evers bijvoorbeeld.

Heeft die een misdaad gepleegd?

[Hoogmoed]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Iemand die in het Israëlisch-Palestijns conflict Israël aanduidt met ''de Zionistische oorlogsmachine'' e.d., behoeft wat dit betreft echt geen verdere uitleg.

onze Israel lover heeft gesproken