Iran is slecht bezig

[Dajjal]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En Israël dan?

Enclave van gezond verstand.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

kelt

De politieke strijd daar is nu zoals 30 jaar geleden tussen de conservatieven en hervormers, de hervormers waren het echte brein achter de Iraanse revolutie, de conservatieven waren meer symbolisch aanwezig. De macht daar was altijd in de handen van Hervormers tot en met met 2002 toen hadden de conservatieven een beetje beter gescoord in de verkiezingen, een jaar daarna waren ze in meerderheid in het parlement, en in 2005 hebben ze de huidige president aan de macht gebracht, 4 jaar later is deze terug verkozen want Ahmadinejad was de eerste Iraanse president van de armen (zo wordt hij genoemd) , en 8 jaar Iran leiden door de conservatieven is een beetje moeilijk om te verdragen, zo klinkt het bij de hervormers, ze willen gewoon de macht terug, of tenminste de invloed en bevoegdheden van Ali Khamenei bepreken, hij geniet nu onder presidentschap van Ahmadinejad wat hij nooit kon genieten onder de hervormers, dit gold ook voor Khomeini, maar Khomeini was meer een geestelijke en symbolische macht.

De belangrijkste personen die de revolutie leidden zijn bij de hervormers, maar de belangrijkste personen van Iraanse Revolutionaire Garde zitten bij de conservatieven. De ideologie en/of politieke programma van de hervormers is niet eenduidig, het is kleurig en uitgebreider in alles bijna: de bevoegdheden van Vilayat-e Faqih, vrijheden en vooral vrijheid van individu, vrijheid van de pers en vrijheid van oppositionele politiek, kunst en media, internationale betrekkingen enz...

De hervormers zijn o.a Mohamed Khatami en zijn partij, Mehdi Karroubi leider van National Trust Party en die was ook voorzitter van het parlement, leiders van Jihadi's of the Islamic Revolution Organization Behzad Nabavi en Mohammad Salamati, vrijheid van Iran beweging ( nationaal liberaal), partij van kargozaran en leider Rafsanjani de 2de ayatollah van Iran op na Ali Khamenei, ayatollah Hassan Rowhani leider van partij van recht en ontwikkeling en anderen met liberale democratische en socialistische neigingen zoals AbdolKarim Soroush, Mir-Hossein Mousavi , Mohammad Mojtahed Shabestari, Ezzatollah Sahabi ..

Conservatieven hebben geen echte belangrijke personen buiten president, Ali Khamenei, Ali Larijani, "militanten" en arme Iraniërs.

Wie maakt er nu gebruik/misbruik van de spanning tussen deze twee politieke stromingen in Iran? Wie zijn de betogers?

1) Degenen die voor Mousavi stemden en die denken dat er echt een sprake is van fraude.

2) Een groep die altijd tegen de islamitische republiek was, het zijn mensen van een bepaalde klasse.

3) Universitaire jongemannen die ook meedoen en hun motivatie is meer vrijheden dus meer ruimte voor een leven op zijn westers Deze hebben absoluut geen bepaalde politieke programma. Interesseert hen niet wat daar gebeurt, geef mij vrijheid, en laat mij met rust, is de boodschap.

4) Een groep van politieke activisten die achter Mousavi staan.

5) Soennitische activisten en Arabieren die in Teheran verblijven, Mousavi had ze beloofd van een betere toekomst en rechtvaardige politiek jegens de minderheden in het algemeen.

6) Zonder twijfels zit er een groepje tussen die door het buitenland wordt gestuurd.

2) en 6) worden echt hard aangepakt hoor.

Je vergeet te vermelden dat de revolutie die vooral anti-sjah was is gestolen door de islamisten. De reden hiervoor is dat zij als enige goed georganiseerd waren. Het is dus niet verwonderlijk dat hun alleenheerschappij ooit zal worden gebroken tenzij ze er een echte dictatuur van maken.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Iran zou de opstandelingen harder moeten aanpakken zeggen de fundamentalistische pro iraanse revolutie, aan de andere kant uit Mehdi Karroubi fel kritiek op de manier hoe een paar demonstranten worden behandeld, Iran gaat dat natuurlijk rechtvaardigen want sommige betogers dragen wapens en doen dit dat tegen de politie en autoriteiten, zeggen ze.

Het westen heeft dat heel goed gezien, maar wat Saoedi-Arabië en Jemen tegen onschuldige burgers in Jemen doen, hebben ze niet gezien, hoe ze de opstandelingen (de houthis) aanpakken is misschien normaal, maar waarom moeten de burgers de prijs betalen?

Waar blijft kritiek van het westen dan?

Hier:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=132909

Hoe moslimdemocratische Hamas de salafistische bewegingen - soennitische scherpslijpers - in de Gazastrook - aanpakte was goed natuurlijk ?
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=9J2JV3VK

En de opstandelingen zonder wapens en betogers in Irak en Afghanistan?
http://www.nd.nl/artikelen/onbekend/...tegen-vs-gedoo
http://www.standaard.be/artikel/deta...LG16122003_002

Hebben ze niet gezien?

En dit?
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF27102001_007

Ook niet gezien?

En ik ga ook niet terug naar de geschiedenis, maar natuurlijk is het volgens de wet verplicht om bloemetjes en cadeautjes te delen met betogers die non-stop betogen en staken om het regime te doen vallen, of was het niet zo? Zeker niet in de VS, en stel dat ze daar een echte democratie willen, geen plutocratie, het zou anders moeten gaan hoor, of niet? Of zeg een pro taliban, pro Irak of pro Afghanistan betoging?

BTW: Waarom kom je eigenlijk af met een hoop artikels van 7-10 jaar oud.... ?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

In Iran zijn ze inderdaad hooggeschoold, dus als een revolutie en/of dramatische verandering daar in 10 jaar mogelijk is, dan hebben de amerikanen bijvoorbeeld daarvoor 1000 jaar nodig.

.. Et je n'exagère pas!

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

En er is ook een verschil tussen hoogopgeleid en hooggeschoold.
Hoogopgeleid = "klaar" voor arbeidsmarkt.
Hooggeschoold = intellectualistisch opgeleid.
In Iran zijn ze inderdaad hooggeschoold, dus als een revolutie en/of dramatische verandering daar in 10 jaar mogelijk is, dan hebben de amerikanen bijvoorbeeld daarvoor 1000 jaar nodig.

.. Et je n'exagère pas!

waar slaagt dat nu weer op....

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

worden echt hard aangepakt hoor.

[Raven]

Het is 5 voor 12 voor de Westerse landen, om hun instigaties van de opstanden in Iran te stoppen.

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het is 5 voor 12 voor de Westerse landen, om hun instigaties van de opstanden in Iran te stoppen.

Wie zegt dat ze dat doen?

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Wie zegt dat ze dat doen?

http://www.iran-daily.com/1388/10/8/...ge/2/Index.htm

De iraanse ordetroepen hebben staffing van de verschillende ambassades opgepakt tijdens de rellen.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

http://www.iran-daily.com/1388/10/8/...ge/2/Index.htm

De iraanse ordetroepen hebben staffing van de verschillende ambassades opgepakt tijdens de rellen.

Toch straf dat een paar stafmedewerkers van ambassades zo'n massa op de been kunnen zetten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

http://www.iran-daily.com/1388/10/8/...ge/2/Index.htm

De iraanse ordetroepen hebben staffing van de verschillende ambassades opgepakt tijdens de rellen.

The iran-daily??
Een regime dat verkiezingen vervalst (toegegeven door de "Raad van Hoeders") dat alle buitenlandse pers bant, binnenlandse opposanten vermoordt, daarna hun lijken doet verdwijnen, het internet-gsm verkeer belemmert zal ongetwijfeld een betrouwbare regimepers hebben.

Serieus blijven aub.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Toch straf dat een paar stafmedewerkers van ambassades zo'n massa op de been kunnen zetten.
Bijlage 62173

Er zijn nog veel grotere massa's die voor de regering betogen. Dat zootje ongeregeld, betaald door het westen & opgejut met westerse propaganda, is tot op vandaag een enorme minderheid.

Deze relschoppers hebben nog geluk dat het hier over Iran gaat... De regering moest echt maar eens zijn zoals ze beweren

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Bijlage 62171
Bijlage 62172

kelbah!

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Serieus blijven aub.

Dat mogen we ook van u vragen.

Iran is volledig omsingeld door westerse/zionistische troepen, alsof dat nog geen voldoende provocatie is op zich om de iraniers minstens wat nerveus te maken. Nu nog wat interne onrust zaaien (bomaanslagen, volksprotesten aanwakkeren), de druk op de ketel verhogen (wat dus gebeurt) en men heeft de perfecte uitvlucht om militair in te grijpen als destabilisatie niet lukt.


Voor wie in feite? Weeeral voor Israel. Je kan zeggen wat je wil van het iraans regime (laat die voor zichzelf uitmaken wat ze willen), maar wat heeft iran ons verkeerd gedaan?? Mogen die zich niet verdedigen tegen een super corrupte ideologie (want dat is het westen in hun ogen)?

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Dat mogen we ook van u vragen.

Iran is volledig omsingeld door westerse/zionistische troepen, alsof dat nog geen voldoende provocatie is op zich om de iraniers minstens wat nerveus te maken. Nu nog wat interne onrust zaaien (bomaanslagen, volksprotesten aanwakkeren), de druk op de ketel verhogen (wat dus gebeurt) en men heeft de perfecte uitvlucht om militair in te grijpen als destabilisatie niet lukt.


Voor wie in feite? Weeeral voor Israel. Je kan zeggen wat je wil van het iraans regime (laat die voor zichzelf uitmaken wat ze willen), maar wat heeft iran ons verkeerd gedaan?? Mogen die zich niet verdedigen tegen een super corrupte ideologie (want dat is het westen in hun ogen)?

Wat met mensenrechten?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Voor wie in feite? Weeeral voor Israel. Je kan zeggen wat je wil van het iraans regime (laat die voor zichzelf uitmaken wat ze willen), maar wat heeft iran ons verkeerd gedaan?? Mogen die zich niet verdedigen tegen een super corrupte ideologie (want dat is het westen in hun ogen)?

Wie is ze? Iran wordt namelijk niet geregeerd door het volk. De huidige regering heeft de verkiezingen gestolen. Die spreken onmogelijk voor het Perzische volk.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Wat met mensenrechten?

Ok. Zal ik niet ontkennen. Maar je denkt toch niet dat dat de reden is waarom ze de druk op Tehran verhogen.

Dan mogen ze wel de halve aardbol aanklagen. Te beginnen bij China wellicht.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wie is ze? Iran wordt namelijk niet geregeerd door het volk. De huidige regering heeft de verkiezingen gestolen. Die spreken onmogelijk voor het Perzische volk.

Dat deed de Shah ook niet, en die was nochtans door de VS daar in t zadel gezet....

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Dat deed de Shah ook niet, en die was nochtans door de VS daar in t zadel gezet....

Echt? Ik dacht dat Perzië eeuwenlang werd geregeerd door Shah's.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Echt? Ik dacht dat Perzië eeuwenlang werd geregeerd door Shah's.

ga je semantische spelletjes spelen, want je weet best wat ik bedoel.

ik kan dat ook, maar dat helpt ons niet vooruit. ik acht u verstandiger. jij hebt het niet nodig om onnozel te doen.