Vindt u bodyscans een noodzaak op alle luchthavens? - Pagina 2

Jazeker · 31 december 2009, 14:10

Kan me iemand vertellen wat de definitie van een "body scan" is? Is dat fouilleren? Zijn dat X-rays? Kwestie van me een oordeel te kunnen vormen.

Henri1 · 31 december 2009, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Kan me iemand vertellen wat de definitie van een "body scan" is? Is dat fouilleren? Zijn dat X-rays? Kwestie van me een oordeel te kunnen vormen.

Ze kunnen dan zien of je een grote lul hebt zonder dat je je kleren moet uittrekken.

Sidharta · 31 december 2009, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ze kunnen dan zien of je een grote lul hebt zonder dat je je kleren moet uittrekken.

Daarom screnen ze ook voor feesten

http://www.nrc.nl/binnenland/article...d_het_feest_in

Henri1 · 31 december 2009, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Daarom screnen ze ook voor feesten

http://www.nrc.nl/binnenland/article...d_het_feest_in

Ondermaatjes komen er niet in ?

Nynorsk · 31 december 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Daarom screnen ze ook voor feesten

http://www.nrc.nl/binnenland/article...d_het_feest_in

wat een gedoe

begrijp ook helemaal niet wat mensen voelen voor zo'n mega-event.

Txiki · 31 december 2009, 16:08

Ach, paniek is de motor van de geschiedenis. Toch?

Spinoza · 31 december 2009, 16:16

Men kan beter kijken naar El Al. Welke moslimterrorist zou niet een vliegtuig van die luchtvaartmaatschappij boven Tel Aviv willen opblazen? Die gebruiken helemaal geen scanners. Wel heb je als pak 'm beet Marokkaan tussen de 18 en 35 een grote kans om getagged te worden. Dan word je even apart genomen voor een extra controle. Racial profiling noemen ze dat. Een zeer effectief systeem. Het kapen of opblazen van een El Al-toestel is bijna een onmogelijke taak geworden. El Al is al meerdere malen gekozen tot meest veilige luchtvaartmaatschappij ter wereld. Maar hier in Europa zal een dergelijk systeem toch nooit geaccepteerd worden door de politiek correcte politici. De Wall Street Journal heeft een kort filmpje online staan over hoe ze bij El Al te werk gaan. Simpel maar effectief.

filosoof · 31 december 2009, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dat is wel zo, maar het zijn weer es bepaalde instanties zoals de EU die er problemen over maken. Jan met de Pet zit daar totaal niet mee in, die wil gewoon zijn reis overleven.

Dus ja: invoeren die handel, en stoppen met zagen over privacy.

Den Ardennees reageert juist zoals onze "politici-die't-toch-zo-goed-met-ons-menen" verwachten.
Zo pikte men in de US de afschaffing van het eeuwen oude Habeas Corpus en een reeks andere basisrechten na 11/9/2001.
Niemand wou nog weten hoeveel generaties daar voor gevochten hadden.

Cui prodest, is fecit.

flatliner · 31 december 2009, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De CIA heeft honderden Stingers uitgedeeld aan de Taliban voor gebruik tegen de USSR. Stevig en nauwkeurig materiaal dat door een puber kan bediend worden.
Ik zie die dingen of een copie ervan één van deze dagen nog wel eens terug opduiken in het verlengde van de opstijg- en landingsbanen van burgervliegvelden. Veel eenvoudiger dan iemand met een bom door een controle te loodsen en nog een redelijke overlevigskans voor de daders.

Al die mislukte aanslagen en controles zullen vooral een angstpsychose onderhouden.

Deze stingers zijn reeds buiten gebruik. Hebben een ingebouwde cell, dewelke na zulke lange tijd niet meer bruikbaar is.

flatliner · 1 januari 2010, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ach, paniek is de motor van de geschiedenis. Toch?

Wat doe je eraan, zelf "filosoof" maakt er gebruik van. Stingers dewelke na meer als 10 jaar nog zouden werken. Of hij wist het echt niet, wat dan niet pleit voor zijn dossierkennis, of hij wil opzettelijk paniek zaaien.

Jaani_Dushman · 1 januari 2010, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ach, paniek is de motor van de geschiedenis. Toch?

Security is opium voor het volk.

D'ARTOIS · 1 januari 2010, 19:19

Het is allemaal te belachelijk voor woorden. Wie op een luchthaven werkt,kent elke mogelijkheid om security te omzeilen.
Ze sluiten de voordeur, maar laten de achterdeur wijd open staan.
1) Politici zijn gek, derhalve ook hun maatregelen.
2) Profiling onder de passagiers? Hoe gek en hoe dom wil je zijn? Terwijl er honderden moslims op een vliegveld werken en dito in de beveiliging en in de bagagekelder zitten.

Wat dat aangaat heeft Jaani dus gelijk.

Politici? Achterlijker dan achterlijk.

Boduo · 1 januari 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Doe ik moeilijk? Zet die scans er gewoon als ze er toch moeten komen, maar stop de show errond.

Geen show ? En de media dan ? Die léven daarvan !

liberalist_NL · 1 januari 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Ondanks het Europese verbod ,wil Nederland nu toch bodyscans gaan invoeren op vluchten naar de VS.
Ik vind dat alle Europse luchthaven zo'n scan moeten invoeren.
citaat de Morgen:

Nederland krijgt bodyscans na mislukte aanslag
Nederland gaat op korte termijn alle passagiers op Nederlandse luchthavens standaard controleren met een bodyscan. Justitieminister Hirsch Ballin heeft daarover gisteravond telefonisch gesproken met Janet Napolitano, de Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid. De bewindsman geeft hoge prioriteit aan de veiligheid van passagiers en wil een zo snel mogelijke invoering van de bodyscans op Europees niveau.

Een meerderheid in het parlement staat achter Ballin. Zowel de christen- en sociaaldemocratische regeringspartijen CDA en PvdA, als de rechtsliberale VVD in de oppositie, vinden dat veiligheid boven privacy gaat.

Vluchten naar VS
Hirsch Ballin wil in eerste instantie op korte termijn met Wahsington regelen dat passagiers op alle vluchten van en naar de Verenigde Staten kunnen worden gecontroleerd met een bodyscan. Maar op langere termijn zouden reizigers op alle vluchten van en naar Nederland door een bodyscan moeten voordat ze aan boord gaan.

Het maakt mij niet uit hoe streng het is. Ik heb niks te verbergen.

filosoof · 1 januari 2010, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ach, paniek is de motor van de geschiedenis. Toch?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het is allemaal te belachelijk voor woorden. Wie op een luchthaven werkt,kent elke mogelijkheid om security te omzeilen.
Ze sluiten de voordeur, maar laten de achterdeur wijd open staan.
1) Politici zijn gek, derhalve ook hun maatregelen.
2) Profiling onder de passagiers? Hoe gek en hoe dom wil je zijn? Terwijl er honderden moslims op een vliegveld werken en dito in de beveiliging en in de bagagekelder zitten.

Wat dat aangaat heeft Jaani dus gelijk.

Politici? Achterlijker dan achterlijk.

Niet zo achterlijk : het werkt toch. Iedereen draagt een politicus die veiligheid belooft op de handen.

liberalist_NL · 1 januari 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Security is opium voor het volk.

U bedoelt de illusie van veiligheid.

filosoof · 1 januari 2010, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Deze stingers zijn reeds buiten gebruik. Hebben een ingebouwde cell, dewelke na zulke lange tijd niet meer bruikbaar is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flatliner

Wat doe je eraan, zelf "filosoof" maakt er gebruik van. Stingers dewelke na meer als 10 jaar nog zouden werken. Of hij wist het echt niet, wat dan niet pleit voor zijn dossierkennis, of hij wil opzettelijk paniek zaaien.

Want de recentere modellen zouden niet te koop zijn op de zwarte markt, de electronica zou niet aangepast kunnen worden door hun knutselaars? Men hackte wel de informatica van de toch veel recentere drones:
http://www.guardian.co.uk/world/2009...-drones-hacked

born2bewild · 1 januari 2010, 20:49

filossofke, wanneer hebt gij voor het laatst een vliegtuig genomen brave jongen?

D'ARTOIS · 1 januari 2010, 21:31

De afgelopen dagen hebben de diverse kranten - ook internationaal - de mondiaal uitgeroepen maatregelen als ten enemale absurd verklaard. Ook uit vliegerskringen komt de nodige zware kritiek.
vandaar dat ik wat scherp door de bocht kwam omdat deze kritiek allang bekend is en het gebrek op de luchthavens aan effectieve controle ook.
Die bodyscanners laten inderdaad zien wat je op je blote lijf draagt en geeft een nauwkeurig profiel van je lichaam weer.
Die scanners moeten individueel bemand worden dus worden ze ook persoonlijke bekeken en uitgelezen. Prints van de beelden kunnen worden gemaakt.
Maar maakt u zich niet ongerust. Er gebeuren de laatste tijd erg veel ongelukken met vliegtuigen - we kunnen beter over incidenten spreken - waaruit blijkt dat de vliegwereld aan het begin staat van een negatieve spiraal.
Dit alles tengevolge van een sterk verhoogde kostenfactor gekoppeld aan een zo minimaal mogelijk onderhoud.
Met andere woorden: straks vliegt u toch niet meer dus waarom maak je je druk?

flatliner · 1 januari 2010, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Want de recentere modellen zouden niet te koop zijn op de zwarte markt, de electronica zou niet aangepast kunnen worden door hun knutselaars? Men hackte wel de informatica van de toch veel recentere drones:
http://www.guardian.co.uk/world/2009...-drones-hacked

Je orginele posting ging over de stingers dewelke door de Amerikanen verkocht zijn aan de Afgaanse strijders tegen de Sovjet bezetting. En deze zijn na 10 jaar niet meer bruikbaar.

Recentere modellen, je moet beseffen dat de orginele stinger, tweede generatie IR, verouderd is. Ontwikkeling begon eind 1960. Zijn veel betere moderne wapens op de markt. Direct na levering zijn stingers door verkocht aan bevriende (moslim)landen. Maar ook aan Noord Korea en China dewelke er hun eigen "modernere" wapens op baseerden.

Nu spreekt men al over de 4de generatie, en hier vind je wel de stinger block 2 terug. Maar deze zijn compleet verschillend van de versie verkocht aan de Mujahideen.

Hamas heeft in 2009, met een nieuwer model stinger, nog geprobeerd een apache helikopter (Israel) neer te halen, maar de missile miste doel en vernietigde een hamas machinegeweer stelling. Vermoedelijke oorzaak, IFF op de apache.

31 december 2009, 16:08	#26
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Ach, paniek is de motor van de geschiedenis. Toch? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

31 december 2009, 16:16	#27
Spinoza Minister-President Geregistreerd: 18 mei 2004 Locatie: Breda Berichten: 5.228	Men kan beter kijken naar El Al. Welke moslimterrorist zou niet een vliegtuig van die luchtvaartmaatschappij boven Tel Aviv willen opblazen? Die gebruiken helemaal geen scanners. Wel heb je als pak 'm beet Marokkaan tussen de 18 en 35 een grote kans om getagged te worden. Dan word je even apart genomen voor een extra controle. Racial profiling noemen ze dat. Een zeer effectief systeem. Het kapen of opblazen van een El Al-toestel is bijna een onmogelijke taak geworden. El Al is al meerdere malen gekozen tot meest veilige luchtvaartmaatschappij ter wereld. Maar hier in Europa zal een dergelijk systeem toch nooit geaccepteerd worden door de politiek correcte politici. De Wall Street Journal heeft een kort filmpje online staan over hoe ze bij El Al te werk gaan. Simpel maar effectief. Laatst gewijzigd door Spinoza : 31 december 2009 om 16:19.

1 januari 2010, 19:19	#32
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Het is allemaal te belachelijk voor woorden. Wie op een luchthaven werkt,kent elke mogelijkheid om security te omzeilen. Ze sluiten de voordeur, maar laten de achterdeur wijd open staan. 1) Politici zijn gek, derhalve ook hun maatregelen. 2) Profiling onder de passagiers? Hoe gek en hoe dom wil je zijn? Terwijl er honderden moslims op een vliegveld werken en dito in de beveiliging en in de bagagekelder zitten. Wat dat aangaat heeft Jaani dus gelijk. Politici? Achterlijker dan achterlijk. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

1 januari 2010, 21:31	#39
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	De afgelopen dagen hebben de diverse kranten - ook internationaal - de mondiaal uitgeroepen maatregelen als ten enemale absurd verklaard. Ook uit vliegerskringen komt de nodige zware kritiek. vandaar dat ik wat scherp door de bocht kwam omdat deze kritiek allang bekend is en het gebrek op de luchthavens aan effectieve controle ook. Die bodyscanners laten inderdaad zien wat je op je blote lijf draagt en geeft een nauwkeurig profiel van je lichaam weer. Die scanners moeten individueel bemand worden dus worden ze ook persoonlijke bekeken en uitgelezen. Prints van de beelden kunnen worden gemaakt. Maar maakt u zich niet ongerust. Er gebeuren de laatste tijd erg veel ongelukken met vliegtuigen - we kunnen beter over incidenten spreken - waaruit blijkt dat de vliegwereld aan het begin staat van een negatieve spiraal. Dit alles tengevolge van een sterk verhoogde kostenfactor gekoppeld aan een zo minimaal mogelijk onderhoud. Met andere woorden: straks vliegt u toch niet meer dus waarom maak je je druk? __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

1 januari 2010, 20:49	#38
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	filossofke, wanneer hebt gij voor het laatst een vliegtuig genomen brave jongen?