Numerus clausus voor advocaten - Pagina 2

Descartes Jr · 3 januari 2010, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door an1958

....,dat men geen goede advocaten meer vindt om mensen te verdedigen op lange termijn.....

daar bestaat niet het minste risico of voorteken voor, integendeel ! Overigens pleit ik hier niet voor een numerus clausus op het aantal advocaten an sich maar wel op het aantal advocaten in het parlement !

speurneus · 3 januari 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Da's zoiets als gebuisde architecten die dan maar bouwkundig gerechtsexpert worden.
Absolute flauwe kul. Ik ben het met u eens dat er een paar juristen in de cabinetten en commissies mogen/moeten zitten. Maar dat is geen argument om ons ook nog eens te laten "vertegenwoordigen" door iemand die onze leefwereld (en niet enkel die van de zelfverklaarde hogere juristenklasse) begrijpt. Ik zou veel liever ook de stem van een boer, een arbeider, een bediende, een schoolmeester, een informaticus, een huisvrouw, een verpleger, een ingenieur, ... willen vertegenwoordigd zien in het stemhebbend kapittel : ZIJ kennen de wereldse problemen, niet die poenpakkers met hun lucratieve cumuls.

Als jij een niet- jurist wetten laat opstellen zullen die nooit aan de vormvereisten voldoen en als dusdanig door de raad van State worden verworpen.
Als jij ziek bent laat jij je dan misschien verzorgen door een niet- geneesheer?

speurneus · 3 januari 2010, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

daar bestaat niet het minste risico of voorteken voor, integendeel ! Overigens pleit ik hier niet voor een numerus clausus op het aantal advocaten an sich maar wel op het aantal advocaten in het parlement !

Dit zou indruisen tegen onze grondwet beste vriend.
PS: hoeveel advocaten zitten er volgens jou in het parlement?

Descartes Jr · 3 januari 2010, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als jij een niet- jurist wetten laat opstellen zullen die nooit aan de vormvereisten voldoen en als dusdanig door de raad van State worden verworpen.
Als jij ziek bent laat jij je dan misschien verzorgen door een niet- geneesheer?

Alweer absolute larie. Zoals ik al zei mogen/moeten voor mijn part advocaten tewerkgesteld zijn in de cabinetten en commissies om de wetten helpen op te stellen. Maar het moet een echte volksvertegenwoordiging zijn die die wetten stemt.

Ik laat ook jaarlijks mijn balansen opmaken door mijn boekhouder. Maar het is niet mijn boekhouder die mijn strategie gaat bepalen. Hij mag mij hooguit raad geven.

Descartes Jr · 3 januari 2010, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

hoeveel advocaten zitten er volgens jou in het parlement?

Ik tel het wel eens uit. Sedert meer dan 10 jaar kijk ik bij elke verkiezing na hoeveel verkiesbare plaatsen ingenomen worden door juristen en advocaten. Ik heb dat hier ooit eens gepubliceerd. Dat was iets in de orde van 60 �* 70%. En dan heb ik het niet over gecoöpteerden en door partijen gepistonneerden. Zo zijn ministers als Ingrid Lieten en Kris Peeters (beiden juristen) ooit in de politiek gepistonneerd zonder ooit verkozen te zijn.

Descartes Jr · 3 januari 2010, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dit zou indruisen tegen onze grondwet beste vriend.

Waar staat in de grondwet dat iemand die het volk vertegenwoordigt een diploma Rechten moet hebben ? D�*t zou pas indruisen tegen de eerste regel van de Grondwet !

Fredo · 3 januari 2010, 16:12

Numerus Clausus voor advocaten? Nee dank u. We hebben geen nood aan een artificieel tekort dat enkel de prijs opdrijft.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Daarenboven is de assemblée verondersteld een vertegenwoordiging te zijn van alle lagen van de bevolking en niet van de advocatuur alleen. Wat is er "democratisch" aan de overmacht van 1 gilde in het huis van allen ?

Er zitten te veel advocaten in het parlement? Stop dan met ervoor te stemmen...

Trouwens, een vertegenwoordiger moet toch niet per sé uit dezelfde sociale laag, beroepssector etc komen als diegene die hij vertegenwoordigt? Of hebben we dan ook een paar analfabeten nodig in het parlement om de analfabeten te vertegenwoordigen?

Dinosaurus · 3 januari 2010, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Numerus Clausus voor advocaten? Nee dank u. We hebben geen nood aan een artificieel tekort dat enkel de prijs opdrijft.

Er zitten te veel advocaten in het parlement? Stop dan met ervoor te stemmen...

Trouwens, een vertegenwoordiger moet toch niet per sé uit dezelfde sociale laag, beroepssector etc komen als diegene die hij vertegenwoordigt? Of hebben we dan ook een paar analfabeten nodig in het parlement om de analfabeten te vertegenwoordigen?

Numerus Clausus voor advocaten in het parlement, staat er...
Hoe zou det de prijs kunnen opdrijven?

En stoppen met ervoor te stemmen. Dat is ook al een probleem, hé... De kieslijsten staan er vol van... En als ze niet verkozen worden, worden ze wel gecoöpteerd, zoals hierboven al aangehaald (Lieten, Peeters,...)

Descartes Jr · 3 januari 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Numerus Clausus voor advocaten? Nee dank u. We hebben geen nood aan een artificieel tekort dat enkel de prijs opdrijft.

Als er thans iets artificieel is dan is het wel de oververtegenwoordiging van juristen en advocaten. Ik boel mij helemaal niet vertegenwoordigd. Ik wil mensen in het bestuur die niet wereldvreemd zijn en wetten opstellen voor het volk. Niet voor het werkvolume in hun notelaren cabinet.

speurneus · 3 januari 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Waar staat in de grondwet dat iemand die het volk vertegenwoordigt een diploma Rechten moet hebben ? D�*t zou pas indruisen tegen de eerste regel van de Grondwet !

Neen, natuurlijk niet, maar iemand weigeren omdat hij een diploma rechten heeft zou ongropndwettelijk zijn. Alle burgers zijn immers gelijk voor de wet.

born2bewild · 3 januari 2010, 17:36

ik heb zo het gevoel dat descartes geen diploma in de rechten heeft.
Wat een gezaag zeg.
het kunnen niet allemaal stofzuigerverkopers zijn.

Descartes Jr · 3 januari 2010, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Neen, natuurlijk niet, maar iemand weigeren omdat hij een diploma rechten heeft zou ongropndwettelijk zijn. Alle burgers zijn immers gelijk voor de wet.

En apothekers, geneesheren, kinesisten, ... niet dan ?

Descartes Jr · 3 januari 2010, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik heb zo het gevoel dat descartes geen diploma in de rechten heeft.
Wat een gezaag zeg.
het kunnen niet allemaal stofzuigerverkopers zijn.

Ha, de puberale stalker is daar weer.

guido 007 · 3 januari 2010, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Noem mij één land waar dat anders is. Wetten moeten nu eenmaal voldoen aan bepaalde vormvereisten.
Elk beroep heeft zijn specifiek taalgebruik, daar kan je toch niet omheen.

Waarom moeten wetten in onleesbare taal opgesteld worden.
De eerste de beste vogelpikclub heeft regelementen in begrijpbare taal.

guido 007 · 3 januari 2010, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Neen, natuurlijk niet, maar iemand weigeren omdat hij een diploma rechten heeft zou ongropndwettelijk zijn. Alle burgers zijn immers gelijk voor de wet.

Waarom moeten er dan evenveel mannen en vrouwen op lijsten staan?

Tavek · 3 januari 2010, 18:23

Ah rechten, een "studie" waar men leert te manipuleren en te foefelen. Kan ook moeilijk anders, als je ziet dat ze 9 uur les per week hebben en tot de domste studenten aan de unief behoren. Inhoudelijk zal het gene vette zijn.

En dat leidt ons land, dankzij het systeem waarin de gladste janussen aan de macht komen. Dom volk krijgt domme leiders, het hoort zo.

Descartes Jr · 3 januari 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ah rechten, een "studie" waar men leert te manipuleren en te foefelen. Kan ook moeilijk anders, als je ziet dat ze 9 uur les per week hebben en tot de domste studenten aan de unief behoren. Inhoudelijk zal het gene vette zijn.

Leren onlogisch denken. Of vooral niet denken, maar vanbuiten blokken wat andere slampampers in mekaar geflanst hebben. En dan met een koperen gevelplaatje en een sticker van Lions of Kiwanis de grote Jan uithangen.
Heren advokaten blijf bij uw leest ... euh ... balie !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En dat leidt ons land, dankzij het systeem waarin de gladste janussen aan de macht komen. Dom volk krijgt domme leiders, het hoort zo.

Daar moet dus aan gewerkt worden.

kanselier · 5 januari 2010, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En hoe moet dat dan wel?
Anderzijds is er geen enkel verband tussen kwaliteit en het instellen van een numerus clausus.

Door diegene die er rijkelijk voor betald worden aan het werk te zetten.
Daarvoor dienen kamer en senaat leden!
Vroeger kregen zij in de kamer veel minder renumeratie en in het senaat zo goed als niets.

En het stond toen ook in de Grondwet!

-Sluit de cumuls, zodanig dat een plenaire zitting terug voltallig wordt en iedereen opnieuw over het algemeen belang kan nadenken.
In plaats van alles in handen van partij en fractieleiders te laten.

Dit om op een ander bezig te zijn met uitsluitend een "eigen belang" maar wel gefinancierd door de Natie.

Kamikazen die langszaam maar zeker hun eigen kippen met gouden eiren aan het doden zijn en ervoor zorgen dat er morgen geen pensioenen niet meer zullen zijn, ook niet voor hen!

Descartes Jr · 5 januari 2010, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kanselier

Kamikazen die langszaam maar zeker hun eigen kippen met gouden eiren aan het doden zijn en ervoor zorgen dat er morgen geen pensioenen niet meer zullen zijn, ook niet voor hen!

Je bent niet goed ingelicht : het pensioen van onze volksvertegenwoordigers wordt verzorgd door een beschermde kas die volledig los staat van de pensioenskas van de bevolking. Als die laatste zou overkop gaan dan is er nog niets aan de hand voor onze elitaire vertegenwoordigers. Daar hebben ze alvast zelf goed voor gezorgd. Met unaminiteit goedgekeurd.

kanselier · 5 januari 2010, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Je bent niet goed ingelicht : het pensioen van onze volksvertegenwoordigers wordt verzorgd door een beschermde kas die volledig los staat van de pensioenskas van de bevolking. Als die laatste zou overkop gaan dan is er nog niets aan de hand voor onze elitaire vertegenwoordigers. Daar hebben ze alvast zelf goed voor gezorgd. Met unaminiteit goedgekeurd.

Dit kan allemaal kloppen maar bij deze zal de revolutie al op gang zijn.
Bepaalde lagen van de bevolking & zullen in geval van nood het geld altijd gaan halen waar het is.
Zelf gekende volks-natie sjoemelaars zullen op dat ogenblik niet meer veilig zijn.

3 januari 2010, 17:36	#31
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	ik heb zo het gevoel dat descartes geen diploma in de rechten heeft. Wat een gezaag zeg. het kunnen niet allemaal stofzuigerverkopers zijn. Laatst gewijzigd door born2bewild : 3 januari 2010 om 17:39.

3 januari 2010, 18:23	#36
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ah rechten, een "studie" waar men leert te manipuleren en te foefelen. Kan ook moeilijk anders, als je ziet dat ze 9 uur les per week hebben en tot de domste studenten aan de unief behoren. Inhoudelijk zal het gene vette zijn. En dat leidt ons land, dankzij het systeem waarin de gladste janussen aan de macht komen. Dom volk krijgt domme leiders, het hoort zo.