Bodyscan - Pagina 2

yassine · 4 januari 2010, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Absolute veiligheid is absolute onvrijheid.

Maar gewoon door een poortje wandelen, who cares? Alsof men niet weet wat ik onder mijn kleren heb.

Idem.

En aan de mannen die beginnen fantaseren over naakt fouilleren door een schoon madam: ga eens van bil, sukkels.

De schoofzak · 4 januari 2010, 12:29

Ge moet logisch nadenken.

Wie is er persoonlijk best gediend met veiligheid tijdens de vlucht ? De airhostessen.
Welke is de veiligste metode om gevaarlijke dinges te ontdekken ? De naakte foujering.

Vraagt wel ietske meer tijd om in te tsjekken, maar ge moet er iets voor over hebben, voor veilig van de grond te gaan.

.

Herr Flick · 4 januari 2010, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

In principe niet tegen. Het kan alleen preutse religieuzen schelen.

Toch vind ik wel dat men de veiligheid niet kan garanderen zonder uiteindelijk onze vrijheid te ontnemen, tegen dan is terrorisme niet meer het grootste probleem. Een terrorist hoeft niet per se luchthavens als doelwit te aanzien.

Inderdaad, stations, bussen, treinen, supermarkten, concertzalen, sportmanifestaties, etc... zijn prima doelwitten, waar ook een maximale hoeveelheid slachtoffers kunnen vallen, mits de juiste technieken en explosieven te gebruiken.

De enige scanner die enig effect zou hebben op dit alles is een big brother systeem dat rechtstreeks uw intenties uit uw brain kan lezen.

Herr Flick · 4 januari 2010, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je hebt twee soorten fouillering hé.
1) op de kleren, daar is niks aan natuurlijk (kan je nog zoveel wegsteken als je wil trouwens.
2) volledig naakt en alles laten zien terwijl ze overal nog eens aan prutsen ook. Uw oren en zo, uw mond, uw oksels, uw intieme delen
...veel spannender.

Ge ziet dat precies wel zitten,...

The Syndrome · 4 januari 2010, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ge ziet dat precies wel zitten,...

t'Is een pervert

Zijn fantasie zal echter fantasie blijven , aanraken tijdens fouillering mag enkel door personen van hetzelfde geslacht , vandaar dat er zoveel homo's en lesbo's bij de flikken zitten

fox · 4 januari 2010, 13:38

Door die bodyscans kan de veiligheidscontrole sneller en efficienter gedaan worden. Uiteraard ben ik dan pro.

From_Vlaanderen · 4 januari 2010, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Vroeger wel.
En als puntje bij paaltje komt zal je toch naakt staan hoor.

Ja, maar als ge dat bij 20 man moet doen en die zeggen:"jamaar mijn potske zet ik niet af ze[b].[b]"
Dan moet er heel wat over een het weer gebeld worden, waardoor die vlucht ietsje vertraging kan oplopen.

Zeikstraal · 5 januari 2010, 00:04

Ik weiger principieel vrijheid op te geven. De kans is even groot dat ik sterf door terreuraanval dan dat ik de lotto win. Plus, hierbij wint de terrorist en de staat die hem sponsorde. Daar is het hen om te doen toch. So fuck them. Voor je het weet ben je meer vrijheden kwijt, waar eindigd het? Intelligentiediensten hebben hun werk niet goed gedaan, maak daar kuis. Waarom moet ik boeten voor hun incompetentie? Hierdoor word het ticket ook weer duurder. Daarenboven hecht ik weinig geloof aan dit verhaaltje. Ik acht "al quada" tot meer in staat dan deze flop.

globalmedia · 5 januari 2010, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Ik weiger principieel vrijheid op te geven. De kans is even groot dat ik sterf door terreuraanval dan dat ik de lotto win. Plus, hierbij wint de terrorist en de staat die hem sponsorde. Daar is het hen om te doen toch. So fuck them. Voor je het weet ben je meer vrijheden kwijt, waar eindigd het? Intelligentiediensten hebben hun werk niet goed gedaan, maak daar kuis. Waarom moet ik boeten voor hun incompetentie? Hierdoor word het ticket ook weer duurder. Daarenboven hecht ik weinig geloof aan dit verhaaltje. Ik acht "al quada" tot meer in staat dan deze flop.

filosoof · 5 januari 2010, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Tuurlijk nie. Laten we ineens op elke hoek van de straat een bodyscanner plaatsen. En in de bus, trein. Inclusief bewaking, dat creëert werk.

[SARCASM]Néé, aan je voordeur (op jouw kosten uiteraard!), zodat je niet buiten kan zonder gescand te zijn en de resultaten worden per computer naar de politiecentrale doorgeseind (op jouw kosten uiteraard!) worden daar in een computer opgeslagen. Zo kan men een profiling doen om te zien of je geen staatsgevaarlijke gewoontes hebt. Zo zullen de straten veiliger zijn.We willen toch veiligheid boven alles, niet?[/SARCASM]

Zeikstraal · 5 januari 2010, 02:23

Zeikstraal · 5 januari 2010, 22:40

Doa · 5 januari 2010, 22:48

goeie zaak!
onze passagiers gaan misschien eens terug op tijd aan de gate komen nu

Bovenbuur · 5 januari 2010, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ik ben voorstander, als de scanning op een vlotte manier kan gebeuren, en er niet langere wachttijden zijn.

Dat kan dus niet, het gaat lager duren. Bovendien worden bijvoorbeeld zachte plastics en alle andere spullen die die Nigeriaan die de aanleiding zou moeten vormen bij had niet opgepikt door de scanner, per slot van rekening kijkt hij ook door kunststof kleding heen...

Bovenbuur · 5 januari 2010, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Als het goed is krijg je geen foto, de beelden mogen namelijk niet gezien worden die jou ook echt kan zien, dat zou dan onze privacy kennelijk nog een beetje moeten beschermen. Dat we vroeger of later op het internet komen te staan doet er verder niet toe.

Fallen Angel · 5 januari 2010, 23:38

Absoluut tegen.

Die body scanners zijn een gevaar voor de volksgezondheid:

http://en.wikipedia.org/wiki/Body_scanner

Citaat:

Possible health effects

Although apparently Terahertz photons might not carry enough energy to break chemical bonds or ionise atoms and molecules, like X-Rays and UV rays, they could however bring some health concerns.

A study conducted by Boian S. Alexandrov at the Center for Nonlinear Studies at Los Alamos National Laboratory in New Mexico and his colleagues V. Gelev, A. R. Bishop, A. Usheva, K. O. Rasmussen, dated 28/10/2009[6], investigated how Terahertz fields interact with double-stranded DNA, showing that, even though involved forces seem to be tiny, nonlinear resonances (although much less likely to form than common resonances, that would not be powerful enough) could allow Terahertz waves to "unzip double-stranded DNA, creating bubbles in the double strand that could significantly interfere with processes such as gene expression and DNA replication"[7].

Personeel in ziekenhuizen op de dienst radiologie moeten speciale vesten aandoen tegen straling. Nu gaat men mensen voor de leut (een andere term kan ik er niet voor vinden aangezien het de veiligheid niet verhoogt) zitten bestralen zonder bescherming.

Het aantal kankers zal dus stijgen. Niet dat dat een probleem is voor de farmaceutische en medische sector.

Gun · 5 januari 2010, 23:50

Momenteel meer dan 50% vóór?

Zeikstraal · 6 januari 2010, 02:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Momenteel meer dan 50% vóór?

Alles voor een vals gevoel van veiligheid. As advertised on tv.

Zeikstraal · 6 januari 2010, 02:22

Wat zijn jullie nog bereid om op te geven voor een vals gevoel van veiligheid? Waar eindigd dat?

Have u been sold a lie?
Or have u bought one?

fox · 6 januari 2010, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Wat zijn jullie nog bereid om op te geven voor een vals gevoel van veiligheid? Waar eindigd dat?

Have u been sold a lie?
Or have u bought one?

Wat geef je precies op door eventjes door een scanner te lopen?

Bekijk resultaten enquête: Voor of tegen bodyscan ?
Voor	21	55,26%
Tegen	17	44,74%
Aantal stemmers: 38. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 januari 2010, 12:29	#22
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ge moet logisch nadenken. Wie is er persoonlijk best gediend met veiligheid tijdens de vlucht ? De airhostessen. Welke is de veiligste metode om gevaarlijke dinges te ontdekken ? De naakte foujering. Vraagt wel ietske meer tijd om in te tsjekken, maar ge moet er iets voor over hebben, voor veilig van de grond te gaan. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

5 januari 2010, 00:04	#28
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Ik weiger principieel vrijheid op te geven. De kans is even groot dat ik sterf door terreuraanval dan dat ik de lotto win. Plus, hierbij wint de terrorist en de staat die hem sponsorde. Daar is het hen om te doen toch. So fuck them. Voor je het weet ben je meer vrijheden kwijt, waar eindigd het? Intelligentiediensten hebben hun werk niet goed gedaan, maak daar kuis. Waarom moet ik boeten voor hun incompetentie? Hierdoor word het ticket ook weer duurder. Daarenboven hecht ik weinig geloof aan dit verhaaltje. Ik acht "al quada" tot meer in staat dan deze flop. Laatst gewijzigd door Zeikstraal : 5 januari 2010 om 00:09.

5 januari 2010, 23:50	#37
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Momenteel meer dan 50% vóór? __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

4 januari 2010, 13:38	#26
fox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 februari 2007 Berichten: 33.687	Door die bodyscans kan de veiligheidscontrole sneller en efficienter gedaan worden. Uiteraard ben ik dan pro.

5 januari 2010, 02:23	#31
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798

5 januari 2010, 22:40	#32
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798

5 januari 2010, 22:48	#33
Doa Banneling Geregistreerd: 14 december 2009 Berichten: 741	goeie zaak! onze passagiers gaan misschien eens terug op tijd aan de gate komen nu

6 januari 2010, 02:22	#39
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Wat zijn jullie nog bereid om op te geven voor een vals gevoel van veiligheid? Waar eindigd dat? Have u been sold a lie? Or have u bought one?