Is het tijd om de panda op te geven?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Misschien moeten we Afrika ook maar opgeven. Ze blijven maar afhankelijk van ontwikkelingshulp. Oorlog, corruptie, de enorme bevolkingsaangroei … het is gewoon een bodemloze put.

Slechte analogie. Een betere analogie zou zijn dat je ervoor kiest 25% van het ontwikkelingsbudget in één Afrikaans dorp te investeren, zodat de levensstandaard daar gelijk zou zijn aan die van een West-Europees land. Dit gaat dat natuurlijk ten koste van alle andere Afrikaanse dorpen, aangezien die 25% een flinke hap uit het complete budget vertegenwoordigt. Het enige dat enigszins steek houdt is algemenere maatregelen te treffen, waardoor habitats in het algemeen kunnen behouden worden. Er zou dan moeten gekozen worden voor die habitats die de meeste soorten herbergen, niet de schattigste.

Maar als het een troost kan zijn: de mens is ook maar een soort onder soorten en zal op een gegeven moment ook uitsterven. Er zullen dan andere dominante soorten in de plaats komen, nieuwe soorten bijkomen, andere habitats ontstaan en de wereld zal rustig verder draaien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Soorten verdwijnen overigens niet alleen omdat hun biotoop verdwijnt. Wat met overbejaging bijvoorbeeld? Bent u eigelijk wel voor vangstquota?
Of vindt u het OK dat we de zeeën gewoon leegvissen en van de ene uitgestorven vissoort naar de andere overgaan … tot er geen meer zijn.

Nee, vangstquota (of een ander systeem) zijn goeie zaken. Want hier wordt de soort niet bedreigd door een gebrek aan habitat of een ander aanpassingsprobleem, maar gewoon omdat ze afgemaakt wordt. Stroperij of overbejaging tegengaan is een goeie zaak.
Maar soorten, zoals de reuzenpanda, die gedoemd zijn om te verdwijnen wegens aanpassingsproblemen, trachten te redden, dat is onnozel. Op lange termijn kan je die strijd niet winnen. En als men in landen waar er nu habitat door de mens wordt ingenomen, soorten wil beschermen die struktureel niet meer zullen kunnen blijven bestaan, dan is dat ook verloren moeite. Zoals er nu in het grootste deel van Europa geen holenberen meer rondlopen bijvoorbeeld. En mocht de noordpool uiteindelijk afsmelten, dan is het ook gedaan met de ijsbeer.

Wat ik wil zeggen is dat we een heel dominante soort zijn, en dat de wereld aanzienlijk verandert door ons toedoen (en ook door natuurlijke veranderingen). Sommige van die veranderingen zijn "bijverschijnselen" die we eigenlijk niet hadden gepland, maar veel van die veranderingen zijn het aanpassen van de omgeving aan onze noden en wensen. Daardoor verandert de aarde redelijk drastisch, en soorten die "niet kunnen volgen" zullen uitsterven. Dat maakt deel uit van de verandering. En daar is in de grond niks mis mee. Er is maar zoveel plaats op een bol, en als wij er meer willen, is er voor anderen minder, natuurlijk.



Misschien kan het aanpakken van de ongebreidelde groei van het mensdom, de bron van zowat alle problemen op deze aarde, ook wat soelaas brengen m.b.t. het behouden van verschillende soorten.[/quote]

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Lazarus

in al je naiviteit lees je over de essentie. Het geld dat we kunnen spenderen is eindig. Net daarom moet men rationele keuzes maken

Dit is nu eens grote onzin. Men kan wel miljarden van het geld van de belastingsbetaler gebruiken om het frauderende en onlogische banksysteem in stand te houden die al eens het geld van diezelfde belastingsbetaler verkwistten. We kunnen geld stoppen in de aankoop van belachelijk dure en vervuilende wagens, in allerlei dwaas speelgoed dat ons op de televisie en in de dagbladen wordt voorgeschoteld, maar om een dier te redden dat niets heeft misdaan, en tevens door toedoen van de mens bedreigd wordt, is dit niet nodig. Dit leidt naar een gevaarlijke gedachtengang en een gevoel van superioriteit (niet dat dat nog niet aanwezig is). De hypocrisie en arrogantie druipt er van af. Zielig. Echt zielig.

[Blue Sky]

http://www.hln.be/hln/nl/2661/Bedrei...kzij-WWF.dhtml

[Bovenbuur]

Ach ja, zolang mensen liever geld aan een panda geven dan aan Amerikaanse hondsvisjes... Die leveren toch veel minder leuke youtube filmpjes op.