ondertussen in pyonyang

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Televisie gratis?
Ge moogt mij dan zo'n gratis televisie + kabel komen geven

Wat die telefoon betreft: het zou moeten mogelijk zijn een gratis telefoonlijn te hebben waarmee je enkel naar de hulpdiensten kan bellen.

Bestaat reeds, GSM noemen ze dat, heb ik bij Telenet.
Ik betaal alleen voor de gesprekken en de SMS berichtjes.
Een oproep naar een hulplijn is altijd gratis.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Voor telefoon heeft hij wel een sterk punt.
Telefoon kan levensnoodzakelijk zijn: brandweer / medische zorgen / politie.
Daarom zou het inderdaad een basisrecht moeten worden.
Met ander woorden de abonnementskosten van een vaste lijn afschaffen.

PS: Televisie is al gratis.

Het bekijken van televisie is gratis in Vlaanderen, de openbare omroepen betalen we nog steeds.

Telefoon, en de 'noodfunctie' daarvan, is een mooi argument. Maar oplosbaar zonder dat de staat je abbo kosten ofzo voor een stuk gaat overnemen. Denk maar aan 112 met je gsm. Kun je met iedere gsm altijd bellen of je nu belwaarde hebt of niet.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Telefoon, en de 'noodfunctie' daarvan, is een mooi argument. Maar oplosbaar zonder dat de staat je abbo kosten ofzo voor een stuk gaat overnemen. Denk maar aan 112 met je gsm. Kun je met iedere gsm altijd bellen of je nu belwaarde hebt of niet.

Een systeem van een vaste telefoon is anders dan een gsm. Met een gsm heb je altijd aansluiting op een netwerk.
Bij een vaste telefoon moet je steeds een fysieke aansluiting laten doen. Dat kost geld. Plus de telefoonmaatschappij gaat niet zomaar mensen gratis aansluiten zonder abonnement.

[driewerf]

Iemand mag mij hier altijd eens komen uitleggen hoe je werkt zoekt - alle Walen zijn toch werkloos - zonder telefoon...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Iemand mag mij hier altijd eens komen uitleggen hoe je werkt zoekt - alle Walen zijn toch werkloos - zonder telefoon...

geniaal gevonden

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

geniaal gevonden

Nochtans reëel.

[born2bewild]

waarom moeten ze werk hebben als elio alles gratis gaat geven in de communistische modelstaat

PS tv hebben ze ook nodig om werk te "zoeken" zeker

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

http://www.tijd.be/nieuws/binnenland...281349-438.art


Producten die de mensen het eerst nodig hebben, kosten teveel', zegt Di Rupo. Hij heeft het over 'essentiële producten' in de ruime zin van het woord. Minder begoede mensen hebben volgens hem ook recht op een telefoon en een televisie.

is er een dokter in de zaal?
hoe gaat hij deze keer geld uit de vlaamse zakken weten te kloppen?

Hij benadrukt daarnaast dat er een onderhandelde oplossing voor BHV moet komen. Zoniet dreigt een juridische chaos.

please please please

Hoe objectief is dit artikel? En waarom tuinen zoveel mensen erin?
In het artikel staat dat Di Rupo de controle op 100 �* 150 essentiële producten wil invoeren.

PS-voorzitter Elio Di Rupo pleit in een interview in Le Soir voor de invoering van een prijscontrole op 100 �* 150 'essentiële' producten.

waarom pikt De Tijd - naarstig bijgestaan door B2BW - er die twee uit? Waarvan de telefoon inderdaad als essentieel aan te duiden is?

Toch even verwijzen naar het indexmechanisme, en de indexkorf. Er is een "onzichtbare klassenstrijd" aan de gang rond die indexkorf. Immers, afhankelijk van welke producten erin zijn - en welk gewicht er aan gegeven wordt! - kan men een totaal andere uitkomst verwachten van de berekeningen.

http://www.fgtb.be/CODE/nl/Documents...15_03e0107.htm
Bekijk bovenstaande link. Het is veelzeggend dat een aantal basisbehoeftes, zoals voeding zeer sterk in belang dalen, en luxe-uitgaven zoals restaurantbezoek, stijgen.
Armen en mensen met een laag inkomen besteden procentsgewijs meer van hun inkomen aan voeding en aan basisbehoeftes. Maar wanneer net die in gewicht, niet in prijs dalen, dan treft dit de indexberekening, en dus de armen, het zwaarst. Daarom dat de patroons er zo graag DVD-spelers en andere elektronica in willen. Die dalen in prijs.

Di Rupo heeft in deze gelijk.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Iemand mag mij hier altijd eens komen uitleggen hoe je werkt zoekt - alle Walen zijn toch werkloos - zonder telefoon...

Eigenlijk zouden we ze nog allemaal een auto moeten cadeau doen ook om zich te verplaatsen bij het werkzoeken! Het openbaar vervoer is echt ook niet alles, gratis of niet!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

...
http://www.fgtb.be/CODE/nl/Documents...15_03e0107.htm
Bekijk bovenstaande link. Het is veelzeggend dat een aantal basisbehoeftes, zoals voeding zeer sterk in belang dalen, en luxe-uitgaven zoals restaurantbezoek, stijgen.
Armen en mensen met een laag inkomen besteden procentsgewijs meer van hun inkomen aan voeding en aan basisbehoeftes. Maar wanneer net die in gewicht, niet in prijs dalen, dan treft dit de indexberekening, en dus de armen, het zwaarst. Daarom dat de patroons er zo graag DVD-spelers en andere elektronica in willen. Die dalen in prijs.

Di Rupo heeft in deze gelijk.

Di Pupo heeft gedeeltelijk gelijk.

Maar wat betreft indeks heb jij wel degelijk ongelijk.
Want je wil de indeks iets doen doen, waarvoor hij niet ontworpen is.

De politiek van de inkomensherverdeling in het beruchte Belfortmodel dat wij kennen, hanteert voor de allerlaagste inkomens een kombinasie van twee technieken, namelijk de indeks en de lineaire verhoging.

De indeks is gemaakt om voor alle bedienden, werknemers, ambtenaren en steuntrekkers een bescherming te bieden voor hun koopkracht. Niet alleen dus voor de laagst betaalde bedienden, werknemers, ambtenaren en steuntrekkers, maar ook degenen die pakweg geschoolde arbeider, A2, A1 of univ diploma hebben ....
Al die mensen zouden met de indeks alleen nooit kunnen genieten van de welvaarsstijging. Daarom zijn er bovenop de indeks lineaire verhogingen en weddesopslagen.
De lineaire toeslagen voor de allerlaagste verdieners en steuntrekkers moet misschien relatief verhoogd worden .... maar dan vrees ik dat we eerst de globale koek wat groter moeten maken, en vb. een flink aantal profiteurs uit het sisteem zwieren.