Populist Bart Dewever : geen staatshervorming vóór 2011

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En op welke manier zou je het meest 'nieuwe' kiezers aantrekken, denk je ?

Ik ga je helpen:
- welke positieve dingen, bestaande of nieuwe, ga je in de verf zetten ?
- welke negatieve dingen, bestaande of nieuwe, ga je verbergen/weglaten ... ?

en hoe ga je die twee dingen kommunikeren (vb. door te roepen en te tieren, of door vriendelijk maar overtuigend te argumenteren ...) en wie kan dat best bij jullie ?

Het Belgische wanbeleid en de houding van de N-VA en de andere partijen zouden meer dan genoeg redenen moeten zijn om op VB te stemmen. Meer dan dat in de verf zetten kunnen ze niet doen bij het VB.

Hoe die boodschap moet gebracht worden? Ik denk niet dat je die op veel manieren kan brengen. Het grootste probleem is en blijft de zwartmakerij die het VB constant moet ondergaan. Dat is de doorslag waarom sommige mensen liever niet op hun stemmen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Nu kost wat kost een staatshervorming er willen door rammen, zal zeker een slechte zaak zijn voor Vlaanderen.

waarom nu wel en een paar maand geleden niet?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Nu kost wat kost een staatshervorming er willen door rammen, zal zeker een slechte zaak zijn voor Vlaanderen.
Met de verkiezingen van 2011, kunnen we nog wat Vlaamse kaarten op tafel leggen, waardoor Belgische mossels nog eens een dreun zullen krijgen.

Om in uw terminologie te blijven: de Vlaamse kaarten zijn door de kiezer in 2004, 2007 én 2009 al op tafel gelegd. Als N-VA gaat blijven wachten om die slagen te halen, heeft ze straks al haar troeven kwijtgespeeld.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

idd nog eens.
Wanneer N-VA groter is dan VLD en SPA, dan zullen we kunnen spreken!

Wat zou dat ten gronde veranderen aan de huidige situatie? Men zit dan namelijk nog steeds met de CD&V opgescheept. De enige electorale constellatie die werkelijk iets ten gronde kan veranderen, is een meerderheid van VB, N-VA en LDD.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat zou dat ten gronde veranderen aan de huidige situatie? Men zit dan namelijk nog steeds met de CD&V opgescheept. De enige electorale constellatie die werkelijk iets ten gronde kan veranderen, is een meerderheid van VB, N-VA en LDD.

Nooit dus als het van de NVA afhangt.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wou even tsjekken op de site van het laagste nieuws, hoe dat juist gebracht wordt.
Site ligt er even uit ...

Geen nood: de Morgen doet het wel.

Dan blijkt dat het gaat over een vraaggesprek met le soir.

Even tsjekken in die waalse gazet, en wat lezen we ?


(link: http://www.lesoir.be/actualite/belgi...1-747948.shtml )

Ik vind dat toch wel anders van intonasie hoor !!

Als aanhangsel van CD&V werd NVA in casu BDW met amper door de franstalige onderhandelaars getolereerd. Als zelfstandige partij zal de aanwezigheid van NVA tijdens de regerings onderhandelingen zeker op een veto vanuit franstalig Belgie kunnen rekenen.
Dus zal de natte droom van BDW enkel kunnen doorgaan als zijn partij voor de regeringsvorming in 2011 incontournable wordt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nooit dus als het van de NVA afhangt.

dat zou idd al over het lijk van dewever moeten zijn ...


mss nog een optie, mochten de Vlamen zo geen laf volk zijn

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

idd nog eens.
Wanneer N-VA groter is dan VLD en SPA, dan zullen we kunnen spreken!

Dat dacht het VB ook ooit,....

[Fieseler]

Hoe dikwijls hebben we BDW al niet horen zeggen: "wij willen ook een onafhankelijk Vlaanderen maar daar heb je geen meerderheid voor"...

Als je dan ziet dat hij
A/ aktief deelneemt aan en oproept tot uitbreiding van het uitsluiten van het grootste gedeelte van diegenen die die bewuste meerderheid moeten leveren
B/ aan alle anderen metterdaad demonstreert dat hij met overtuiging met "de anti-flaminganten" (CD&V, SPa) meedoet

...tja...dan weet je onmiddellijk rond welke St Juttemis hij die staatshervorming heeft gepland...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hoe dikwijls hebben we BDW al niet horen zeggen: "wij willen ook een onafhankelijk Vlaanderen maar daar heb je geen meerderheid voor"...

Als je dan ziet dat hij
A/ aktief deelneemt aan en oproept tot uitbreiding van het uitsluiten van het grootste gedeelte van diegenen die die bewuste meerderheid moeten leveren
B/ aan alle anderen metterdaad demonstreert dat hij met overtuiging met "de anti-flaminganten" (CD&V, SPa) meedoet

...tja...dan weet je onmiddellijk rond welke St Juttemis hij die staatshervorming heeft gepland...

BdW zit al een tijdje in de situatie dat :

-het CS niet meer de SP-a incontournabel maakt, maar wel de N-VA
-hoe langer hij geen staatshervorming realiseert ... hoe langer hij noodzakelijk is voor 'de vlaamse' (dommekloot van een) kiezer

[Boduo]

[quote=BlueThunder;4536777]N-VA-voorzitter Bart De Wever is geen vragende partij voor een staatshervorming voor de federale verkiezingen van 2011. Met de Vlaamse partijen die nu in de federale regering zitten, is het nu niet het moment om dit te doen, meent hij.

Thunderke toch ! Het is hier al meer dan eens gesteld dat het NU niet het moment is voor een staatshervorming. Zelfs de CD&V speelt mee in dit schaakspel.
In 2011 zullen de omstandigheden waarschijnlijk gunstig zijn voor zo'n groot maneuver...

[Henri1]

De maskers vallen inderdaad af.
De nodige postjes zijn binnen, de staatshervorming is nu secundair....

Het zou natuurlijk ook kunnen dat Olijke Bart ook vindt dat het economische op dit moment primeert boven het communautaire.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In 2011 zullen de omstandigheden waarschijnlijk gunstig zijn voor zo'n groot maneuver...

Met de nadruk op waarschijnlijk.

De waarheid is echter dat er geen staatshervorming komt, nu niet, niet in 2011, niet in 2015.

En BDW weet dat ook.

[Vette Pois(s)on]

Misschien zitten we nu inn een situatie dat hoe langer we wachten, hoe minder een staatshervorming nog la belgique kan redden.

Wat maakt een paar jaar dan nog uit,, als dit kloteland maar ophoudt met bestaan.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Misschien zitten we nu inn een situatie dat hoe langer we wachten, hoe minder een staatshervorming nog la belgique kan redden.

Wat maakt een paar jaar dan nog uit,, als dit kloteland maar ophoudt met bestaan.

Als dat U gelukkiger stemt, wie ben ik dan om U dat niet te gunnen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De maskers vallen inderdaad af.
De nodige postjes zijn binnen, de staatshervorming is nu secundair....

Het zou natuurlijk ook kunnen dat Olijke Bart ook vindt dat het economische op dit moment primeert boven het communautaire.

Niet alleen de postjes maar ook de toelagen aan de partijen.
NVA heeft nog nooit zoveel geld in kas gehad als nu !!!

[respublica]

Groot gelijk! Geen kleine, afgekochte staatshervorming. En ook geen massale toegevingen langs Vlaamse zijde, zoals bij de twee andere werven van de regering.
Voor mij hoeft een splitsing van BHV trouwens ook niet als het pakweg een uitbreiding van Brussel betekent.

[omaplop]

Met de partijen die nu zgz het Vlaamse volk vertegenwoordigen in de federale regering en waar die vertegenwoordiging dan nog in de minderheid is tov de franstaligen, is het inderdaad niet opportuun om een staatshervorming te willen onderhandelen!!

We worden sowieso onder de voet gelopen door de franstaligen!!

Eeen VLD die helemaal niet Vlaamsgezind is en een CD&V waar we niet kunnen op vertrouwen, dus Vlamingen stem in 2011 vooral op Vlaamse partijen en zorg dat we tenminste goede vlamingen in de federale hebben die onze belangen kunnen verdedigen en haar op hun tanden hebben , zodat Vlaanderen krijgt waar het recht op heeft !! Uiteindelijk gaan dezelfde bevoegdheden dan ook naar Wallionië en Brussel en kunnen ze toch niet klagen, zeker, want dan krijgen ze evenveel als de Vlamingen!!

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Met de partijen die nu zgz het Vlaamse volk vertegenwoordigen in de federale regering en waar die vertegenwoordiging dan nog in de minderheid is tov de franstaligen, is het inderdaad niet opportuun om een staatshervorming te willen onderhandelen!!

Je hebt waarschijnlijk gelijk maar waarom fulmineerde Jambon dan zo tegen Leterme tijdens het vragenuurtje in de kamer een paar dagen geleden?
Zag Jambon dat dan zelf niet in, ...of was dat een stukske comedie dat hij in de kamer opvoerde?
Maar al was het comedie, dan nog kan ik me moeilijk voorstellen dat Jambon de uitspraken van zijn voorzitter in Le Soir heeft kunnen smaken.
Wie zet wie hier nu eigenlijk voor schut?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Wat zou dat ten gronde veranderen aan de huidige situatie? Men zit dan namelijk nog steeds met de CD&V opgescheept. De enige electorale constellatie die werkelijk iets ten gronde kan veranderen, is een meerderheid van VB, N-VA en LDD.

Zeer juist!