Hoeveel maanden opsluiting acht u zich waard als u neergeschoten wordt?

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Ik vraag me af hoeveel die jury aan dat zaakje verdient heeft.

Wellicht niks. Dat is misschien nog het triestigste van allemaal. Dat je ze niet hoeft om te kopen opdat ze zoiets zouden beslissen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Ik vraag me af hoeveel die jury aan dat zaakje verdient heeft.

Men zou inderdaad licht tot zulke conclussie kunnen komen.

[Mcnab]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Men zou inderdaad licht tot zulke conclussie kunnen komen.

Een jury zou een rechtspraak eigenlijk niet moeten bijwonen.
Dit om alle flaterende praat van welbespraakte advocaten niet te moeten aanhoren.

Gewoon na het proces een dossier onder ogen krijgen, alles goed doorlezen en op basis daarvan oordelen.

Lijkt me msch iets doeltreffender om een correcte uitspraak te doen.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Inderdaad, ons tekortkomend jurysysteem ! Dat bestaat uit veelal onbekwame mensen die min of meer door de verdediging gekozen zijn. Deze uitspraak is maatschappelijk onaanvaardbaar ! Dat men nu heel dat zootje van volksjury maar eens afvoert en echte specialisten aan het werk zet.

Niet vergeten dat de eerste keer de jury moord met voorbedachte rade concludeerde..

Dit soort uitspraken kom je volgens mij meer tegen bij beroepsrechters..die de regeltjes hanteren en geen boerenverstand..

[From_Vlaanderen]

Het meeste kans dat ik wordt neergeschoten is door een terrorist.

Oftewel wordt deze ook neergeschoten, oftewel zal deze compleet ontsnappen aan enige oog om oog, principe. Als ik dood ben dan maakt mij dit niet uit. Als ik nog leef en ik kan jagen dan ga ik op jacht.

Platte kogels uiteraard, want dan moet hij afzien.

Maar als een agent mij nu eens neerschiet. Wat dan? Ik zou het niet weten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Een jury zou een rechtspraak eigenlijk niet moeten bijwonen.
Dit om alle flaterende praat van welbespraakte advocaten niet te moeten aanhoren.

Gewoon na het proces een dossier onder ogen krijgen, alles goed doorlezen en op basis daarvan oordelen.

Lijkt me msch iets doeltreffender om een correcte uitspraak te doen.

Heb je al eens gerechterlijke dossiers gaan inzien?

Er zijn er daar bij van 500.000 bladzijden.

[Eigenzinnig]

Waarvan 499.900 nietszeggende bureaucratische documenten..

[andev]

Heb gestemd op 10 jaar, op voorwaarde dat het effectief tien jaar is! Nu krijgen ze levenslang en lopen na ? jaren weer vrij rond! Zoals men het nu interpreteert hebben 5-10-20 enz jaren geen enkele betekenis meer! Hoeveel blijft daar in werkelijkheid van over?
Tien jaar dus, en daarna onder bepaalde voorwaarden en controle weer aan het werk in de maatschappij! 25 en meer jaren op kosten van de maatschappij liggen wachten in de gevangenis, ook niet zo erg nuttig...

[Mcnab]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je al eens gerechterlijke dossiers gaan inzien?

Er zijn er daar bij van 500.000 bladzijden.

Dat wist ik dus niet.

Nu dit wetende vind ik het nog schandaliger dat een volksjury over zulke uitgebreide materie een conclusie mag vormen op basis van wat pleidooien van een advocaat.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Dat wist ik dus niet.

Nu dit wetende vind ik het nog schandaliger dat een volksjury over zulke uitgebreide materie een conclusie mag vormen op basis van wat pleidooien van een advocaat.

Komkom..
99 % is volgens mij doodsaaie administratie..waar ging info instaat die je als jury nodig hebt om een oordeel te vellen

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Inderdaad, ons tekortkomend jurysysteem ! Dat bestaat uit veelal onbekwame mensen die min of meer door de verdediging gekozen zijn. Deze uitspraak is maatschappelijk onaanvaardbaar ! Dat men nu heel dat zootje van volksjury maar eens afvoert en echte specialisten aan het werk zet.

Daarom dat de uitvoerende macht moet kunnen ingrijpen. Ik ben tegen de scheiding der machten en ik weet ook waarom.

[Pieter B]

Duidelijk 6 maanden. 'T was toch per ongeluk.

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik moet hierbij potentiële neerschieters verwittigen dat ik zelf gericht zal beginnen terugschieten.

Bij deze ook nog eens met voorbedachtheid

[marram]

Hoeveel maanden opsluiting acht u zich waard als u neergeschoten wordt?

Ik stel voor dat ze mij acht maanden opsluiten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Wellicht niks. Dat is misschien nog het triestigste van allemaal. Dat je ze niet hoeft om te kopen opdat ze zoiets zouden beslissen.

een paar linkse lullen die hun been stijf houden is genoeg, ... als die andere meeloperkes zijn, of mensen die niet teveel tijd kunnen verspillen met hun been stijf te houden dan hebt ge het aan uwe rekker.

[eno2]

Slechts twee van de dertien achten zich het tarief van de Jury waard...