Koning in moeilijkheden?

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ze móeten die wel verkopen om de erfenisrechten te kunnen betalen, de arme dutsen.
Duhhh.....

Er bestaan speciale constructies om die te betalen met....kunst. Als ie er moet betalen dat had ie kunnnen scoren door te betalen met die schilderijen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ze móeten die wel verkopen om de erfenisrechten te kunnen betalen, de arme dutsen.
Duhhh.....

Het koningshuis is vrijgesteld van die taksen, net als van zo vele andere taksen, waaraan de gewoon Belgen wel onderworpen zijn.

En Leopold I is hier aangekomen zonder één cent op zak.
Alles wat het koningshuis dus bezit, is verworven via dotaties die het gekregen heeft en behoort dus steeds indirect toe aan de burgers van dit land.

[Txiki]

Misschien kan de koning centen gaan vragen bij L², die krijgen verdomme nog altijd subsidies voor de komende jaren. En geen klein beetje. Om wat daarmee te doen?

[Sundancer]

Estimatie: 2 miljoen tot 3 miljoen dollar. Ziet er prachtig werk uit. Saksen Coburgs behoren tot de grootste steuntrekkers van de belgiek door hun hoge dotaties op de rug van de belastingbetaler. Afschaffen die boel, zo rap mogelijk.

http://www.christies.com/LotFinder/l...0-bdd22a8e89ee

[spherelike]

Ik lees privé collectie
ik lees erfenis
ik weet dan dat er ook erfgenamen zijn die niet tot het koningshuis behoren.
mogelijks willen die verkopen voor de poen
jullie leggen alle schuld bij het koningshuis. Wat willen jullie dan? Dat de koning zijn medeerfgenamen "uitkoopt" met overheidsgeld ? Zal het dan goed zijn? Of moet hij dat met zijn privé geld doen, en dan de schilderijen schenken aan de staat?

Gaan julie ook zo door het lint als één of andere rijkaard hier zijn privé bezit verkooptr aan het buitenland? Of worden jullie fan van het linkse collectief bezit als het goed uitkomt voor jullie anti koningshuis discours.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

http://www.lesoir.be/culture/arts_pl...s-749295.shtml

Het paleis veilt dus typisch Vlaamse schilderkunst in NY!!

Zou de koninklijke familie bezig zijn met zijn geld te versassen naar het buitenland??

Het heeft er alle schijn van.

PS: heeft filiep al de "geleende" meubels teruggegeven aan Antwerpen?
Weet iemand daar meer over?

Ja die zijn, dankzij de N-VA, terug op hun plaats.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat was toch, afgezien van het onverkwikkelijke van de zaak (diefstal), een pracht-joke.

Het Weverke mocht eens op het paleis komen, en in plaats van braaf ja te knikken en zo, begint die daar over de gepikte meubelkes (van grote waarde).

Ge moogt gerust zijn dat daar heel wat hofnarren en paladijnen op en rond het paleis ambetanten diaree van gekregen hebben.

Hij heeft me dat verhaal eens verteld.
Sindsdien is hij nooit meer uitgenodigd door de koning.

Is Albert dan toch rancuneus?

[Wimpeus]

Dan te zeggen dat onze moderne musea steeds vaker volhangen met idiote en lelijke moderne kunst.
Dan hebben we eens enkele prachtstukken die nog in nationaal bezit zijn, worden ze verkocht aan één of andere oliesjeik of mediamagnaat die die schilderijen wellicht in een donkere kluis steekt als belegging. En de op dotaties terende koninklijke familie is dan nog wel de verkoper.
Absoluut beschamend doch kenmerkend voor de minachting die in ons land leeft.
Maar het is tegenwoordig blijkbaar salonsocialistisch om als een oerconservatief de koninklijke familie tot het uiterste te verdedigen en het normaal vinden dat de 'gewone mens' te inferieur is om van zulke kunstwerken te mogen genieten.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het koningshuis is vrijgesteld van die taksen, net als van zo vele andere taksen, waaraan de gewoon Belgen wel onderworpen zijn.

En Leopold I is hier aangekomen zonder één cent op zak.
Alles wat het koningshuis dus bezit, is verworven via dotaties die het gekregen heeft en behoort dus steeds indirect toe aan de burgers van dit land.

Het koningshuis is niet vrijgesteld van erfenisrechten, daarom:

- Hebben ze hun geld in het buitenland.
- Zijn de kastelen, gebouwen, eigendommen,....... geschonken aan de Belgische staat en mogen de royals hier gebruik van maken. Vandaar de Koninklijke schenking.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het koningshuis is niet vrijgesteld van erfenisrechten, daarom:

- Hebben ze hun geld in het buitenland.
- Zijn de kastelen, gebouwen, eigendommen,....... geschonken aan de Belgische staat en mogen de royals hier gebruik van maken. Vandaar de Koninklijke schenking.

Als er een grondwetsherziening komt: het koningshuis laten uitdoven als een kaarsje...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het koningshuis is niet vrijgesteld van erfenisrechten, daarom:

- Hebben ze hun geld in het buitenland.
- Zijn de kastelen, gebouwen, eigendommen,....... geschonken aan de Belgische staat en mogen de royals hier gebruik van maken. Vandaar de Koninklijke schenking.

Erfenisrechten zijn zelfs een regionale materie en de regio's mogen niets van taksen of belastingen innen van het koningshuis.
Dat is trouwens van alle belastingen en taksen vrijgesteld.

De koninklijke schenking had trouwens niets te maken taksen, maar met het onderhoud en de beveiliging van de gebouwen, die daarna niet meer werden ingebracht als kosten aan het koningshuis.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als er een grondwetsherziening komt: het koningshuis laten uitdoven als een kaarsje...

Dat is natuurlijk een ander verhaal.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Erfenisrechten zijn zelfs een regionale materie en de regio's mogen niets van taksen of belastingen innen van het koningshuis.
Dat is trouwens van alle belastingen en taksen vrijgesteld.

De koninklijke schenking had trouwens niets te maken taksen, maar met het onderhoud en de beveiliging van de gebouwen, die daarna niet meer werden ingebracht als kosten aan het koningshuis.

Allez, gij zult het weeral beter weten zeker.
De koninklijke schenking was er lang vooraleer er sprake was van de regio's.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik lees privé collectie
ik lees erfenis
ik weet dan dat er ook erfgenamen zijn die niet tot het koningshuis behoren.
mogelijks willen die verkopen voor de poen
jullie leggen alle schuld bij het koningshuis. Wat willen jullie dan? Dat de koning zijn medeerfgenamen "uitkoopt" met overheidsgeld ? Zal het dan goed zijn? Of moet hij dat met zijn privé geld doen, en dan de schilderijen schenken aan de staat?

Gaan julie ook zo door het lint als één of andere rijkaard hier zijn privé bezit verkooptr aan het buitenland? Of worden jullie fan van het linkse collectief bezit als het goed uitkomt voor jullie anti koningshuis discours.

Wat mij persoonlijk betreft (want ik wil niet antwoorden in naam van andere forummers), en wat de Bande de Laeken betreft,
wil ik, en ga ik, en ijver ik, .. enz. voor een intern konsistente grondwet: erfelijke monarchie staat haaks op non-diskriminasie en staat lijnrecht tegenover demokrasie.

Wat de persoon van Berten Bibber aangaat: ik vind het ongehoord dat hij geen recht heeft op praaivesie. Hij heeft dat recht niet omdat hij dermate publiek figuur is met dermate verstrengeling van private en staatszaken.
Eigenlijk is het onmenselijk.
Toch heb ik geen medelijden met hem. Hij kan er zeer eenvoudig uitstappen.

[omaplop]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ge zoudt beter uzelf versassen naar het buitenland.

Bedankt, maar dat plezier zal ik je niet gunnen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat mij persoonlijk betreft (want ik wil niet antwoorden in naam van andere forummers), en wat de Bande de Laeken betreft,
wil ik, en ga ik, en ijver ik, .. enz. voor een intern konsistente grondwet: erfelijke monarchie staat haaks op non-diskriminasie en staat lijnrecht tegenover demokrasie.

Wat de persoon van Berten Bibber aangaat: ik vind het ongehoord dat hij geen recht heeft op praaivesie. Hij heeft dat recht niet omdat hij dermate publiek figuur is met dermate verstrengeling van private en staatszaken.
Eigenlijk is het onmenselijk.
Toch heb ik geen medelijden met hem. Hij kan er zeer eenvoudig uitstappen.

Zolang zal het niet meer duren volgens mij. 60 jaar hoeren en boeren laat sporen na, die je trouwens goed ziet op zijn gezicht.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zolang zal het niet meer duren volgens mij. 60 jaar hoeren en boeren laat sporen na, die je trouwens goed ziet op zijn gezicht.

Mocht ik daar zo een bootje in saint tropez hebben, k was alle weekends weg, zeker op die leeftijd, ... en met de hoeveelheid poen op zijnen account, zou ik zeggen dat ze allemaal vierkant mijne zak konden opblazen, ...

hier fluppe sleutels van t paleis en laat u maar eens goe gaan.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Allez, gij zult het weeral beter weten zeker.
De koninklijke schenking was er lang vooraleer er sprake was van de regio's.

De koninklijke schenkingen werden gedaan door Leopold II en wel onder de voorwaarden dat;

* de gronden en gebouwen mochten nooit verkocht worden;

* sommige kastelen en terreinen moesten hun oorspronkelijke functie en uitzicht bewaren;

* een aantal moest ter beschikking staan van zijn opvolgers.


En ze werden gedaan om te zorgen dat ze onderhouden werden en niet in vreemde handen zouden overgaan.

Zelfs zijn troonopvolger was geen erfgenaam in de wettelijke zin, daar deze slechts een neef was en geen zoon en zijn ouders nog leefden.

Nog iets?

Het is trouwens een vergiftigt geschenk aan de Belgische bevolking gebleken.
Want vanaf dan draaide die op voor alle kosten en onderhoud van de koninklijke behuizing en werd ze niet meer opgenomen in de dotatie aan het koningshuis.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat mij persoonlijk betreft (want ik wil niet antwoorden in naam van andere forummers), en wat de Bande de Laeken betreft,
wil ik, en ga ik, en ijver ik, .. enz. voor een intern konsistente grondwet: erfelijke monarchie staat haaks op non-diskriminasie en staat lijnrecht tegenover demokrasie.

Wat de persoon van Berten Bibber aangaat: ik vind het ongehoord dat hij geen recht heeft op praaivesie. Hij heeft dat recht niet omdat hij dermate publiek figuur is met dermate verstrengeling van private en staatszaken.
Eigenlijk is het onmenselijk.
Toch heb ik geen medelijden met hem. Hij kan er zeer eenvoudig uitstappen.

Nee, dat kan hij niet.

Hij moet een troonsafstand aanvragen en ook vermelden wie hij als zijn opvolger ziet.
En die moet door volledige kamer en senaat aanvaard worden met een 2/3 meerderheid.
En hij heeft zelf de troon opgeëist na de dood van zijn broer, omdat hij zijn zonen niet bekwaam acht het land te leiden.

Daarnaast mag hij de erfrechtelijke opvolgingsrecht niet negeren en kan hij dus niet voorbij Filip, die nu heel slecht ligt bij de Vlamingen als troonopvolger
Hij kan dus geen opvolger voorstellen en kan daardoor dus geen troonsafstand doen.
En is dus verplicht tot zijn dood te blijven zitten, of tot de regering hem regeronbekwaam verklaard.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

http://www.lesoir.be/culture/arts_pl...s-749295.shtml

Het paleis veilt dus typisch Vlaamse schilderkunst in NY!!

Zou de koninklijke familie bezig zijn met zijn geld te versassen naar het buitenland??

Het heeft er alle schijn van.

PS: heeft filiep al de "geleende" meubels teruggegeven aan Antwerpen?
Weet iemand daar meer over?

Afin, ze hebben weer een "strohalm" gevonden.