Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Economie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld

Antwoord
 
Discussietools
Oud 22 januari 2010, 13:50   #21
Buyck Ruben
Parlementslid
 
Geregistreerd: 9 mei 2007
Berichten: 1.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
Dacht dat de VS van China verlangde dat deze hun munt loskoppelen van de $, zodat deze zijn eigen koers gaat varen en geen concurrentie vermogen van de VS tegenover China meer hindert.
Over devaluatie van de Chinese munt heb ik nog nergens een eis gezien vanuit het westen.
Terechte opmerking hun munt is nu te laag en idd de VS zouden graag een ander beleid zien. Ook Europa is daarvoor gewonnen om hun munt op te waarderen.

"China krijgt al langer kritiek van Europa en de VS omdat het land de yuan kunstmatig laag zou houden. Daardoor zouden Chinese exporteurs de prijs van hun producten onnatuurlijk laag kunnen houden en daarmee een groot concurrentievoordeel hebben op Europese en Amerikaanse producenten."

Wen Jiabao zegt dan weer...

,,Ik heb tegen buitenlandse vrienden gezegd: je vraagt ons om de yuan te herwaarderen, terwijl je tegelijkertijd allerlei protectionistische maatregelen neemt. Eigenlijk probeer je China's ontwikkeling te beperken.'' Jiabao deed zijn uitspraken tegenover het Chinese staatspersbureau Xinhua.

Laatst gewijzigd door Buyck Ruben : 22 januari 2010 om 13:55.
Buyck Ruben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 januari 2010, 18:16   #22
Yves38
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 7 maart 2008
Berichten: 2.035
Standaard

De chinezen zijn niks meer dan slaven van hun eigen regime (expliciet het woord regime gebruikt in deze context). Zij zullen nooit genoeg verdienen om te kunnen consumeren tenzij de overheid blijft subsidiëren. E.e.a. hangt af van hoeveel geld ze nog uit het buitenland kunnen trekken door hun export. Momenteel durf ik te wedden dat ze serieus minder exporteren. Kan bijna niets anders, want alles wat ze produceren moet in het westen verkocht worden.

Vandaar dat ze nu hun eigen vel proberen te redden met nog meer subsidies van de koopkracht...dat deed de VS ook en kijk wat is ervan geworden.

Ik hoop echt dat het hun zuur gaat opbreken.Des te sneller, des te liever dat ik het heb.

Trouwens heb je dat beeld gezien van de eenzame politieman op dat lege kruispunt...communisme ten top.. Dat ze verrotten zeg ik.
Yves38 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 januari 2010, 22:10   #23
voicelesscharlie
Eur. Commissievoorzitter
 
voicelesscharlie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 mei 2004
Locatie: Het moeras van Damme
Berichten: 9.138
Stuur een bericht via MSN naar voicelesscharlie
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon Bekijk bericht
Ik lees dat ondanks de snelle stijging van de huizenprijzen op bepaalde plaatsen in China, de overgrote meerderheid van de Chinezen nog moeten beginnen met hun opkomst als middenklasse.

Met andere woorden, er zullen hier en daar wel correcties komen, maar in het algemeen is er nog veel ontwikkeling voorzien in China.

De meeste experts (economen, investeerders, etc...) zien niet echt een grote bubble, laat staan een wereldwijde domino-effect zoals die in de VS.
De meeste expets hebben meestal geen gelijk.
De kracht van één expert die hen tegenspreekt is honderd maal sterker omdat hij iets weet wat de anderen niet weten.
__________________
Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt".
I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change.
Kapitalisme vs socialisme
http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related
voicelesscharlie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 23 januari 2010, 11:29   #24
Buyck Ruben
Parlementslid
 
Geregistreerd: 9 mei 2007
Berichten: 1.793
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yves38 Bekijk bericht
De chinezen zijn niks meer dan slaven van hun eigen regime (expliciet het woord regime gebruikt in deze context). Zij zullen nooit genoeg verdienen om te kunnen consumeren tenzij de overheid blijft subsidiëren. E.e.a. hangt af van hoeveel geld ze nog uit het buitenland kunnen trekken door hun export. Momenteel durf ik te wedden dat ze serieus minder exporteren. Kan bijna niets anders, want alles wat ze produceren moet in het westen verkocht worden.

Vandaar dat ze nu hun eigen vel proberen te redden met nog meer subsidies van de koopkracht...dat deed de VS ook en kijk wat is ervan geworden.

Ik hoop echt dat het hun zuur gaat opbreken.Des te sneller, des te liever dat ik het heb.

Trouwens heb je dat beeld gezien van de eenzame politieman op dat lege kruispunt...communisme ten top.. Dat ze verrotten zeg ik.
Ooit zal de groei van dit regime tot staan worden gebracht niet zozeer door zichzelf. Maar Amerika zal ze een halt toe roepen. Er zijn nu al ernstige handelsconflicten over vanalles en nog wat. Dit zal escaleren omwille van het feit dat China geen echte open economie is en bovenal de democrasie niet respecteert. Dit conflict laat zich mooi zien in het Google schandaal. China zal moeten internationaal meewerken als het ergens wil geraken.

Ze zullen in de toekomst meer en meer in aanvaring komen met vooral de VS en Europa. China kan het dan weer veel beter vinden met Afrika. Dit zijn gemakkelijkere partners om mee samen te werken. Maat toch kan ik het niet onder stoelen of banken steken ze hebben het land in een verbluffend tempo aan de top gebracht.

Laatst gewijzigd door Buyck Ruben : 23 januari 2010 om 11:30.
Buyck Ruben is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:58.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be